Дело ...

16RS0...-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ФИО1 и ответчиком был заключен ФИО3 договор .... Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» от .... ФИО1 открыл на имя заемщика банковский счет и выпустил ФИО3 карту на условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и подписал их. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету .... Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 180906, 03 руб., выставив заключительный счет-выписку от ... со сроком оплаты до .... Однако ответчиком задолженность по договору не погашена. 

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком возвращена не в полном объеме, АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 180906, 03 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 818 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении судом срока исковой давности обращения в суд с заявленным исковыми требованиями.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 30 Федерального закона от ... ... «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между ФИО1 России, ФИО3 организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО1 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «ФИО1» на основании заявления ФИО2 от ... был открыт банковский счет .... Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО3», тарифах по картам «ФИО3», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между ФИО1 и ответчиком был заключен ФИО3 договор ... путем присоединения к Условиям предоставлении и обслуживании карты «ФИО3».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 180 906, 03 руб., выставив заключительный счет-выписку от ... со сроком оплаты до ..., которое ответчик не исполнил. 

Таким образом, ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по ФИО3 договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.

Кроме того, согласно положениям п. 6 Условий ФИО1 при неоплате платежей заемщиком вправе потребовать досрочного возврата кредита путем направления заключительного требования. При этом клиент обязан в срок, указанный в заключительном требовании, погасить задолженность в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время предъявлена к взысканию задолженность в размере 180906, 03 руб. В связи с неоднократными нарушениями условий договора заемщиком, сумма в размере 180906, 03 руб. предъявлена к досрочному взысканию с ответчика ..., данное требование должно было быть исполнено в срок до ... Поскольку платеж не был своевременно внесен, кредитор о нарушении своего права на получение задолженности в размере 180906, 03 руб. узнал ....

Оценивая уведомление от ..., как требование ФИО1 к заемщику о досрочном исполнении обязательства, то есть, в качестве одностороннего изменения срока исполнения обязательства, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании данных сумм истек ..., в то время как с настоящим иском ФИО1 обратился в суд ....

Учитывая, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ... имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем его течение не прерывает.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ФИО1» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин