Дело № 2-2672/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Статус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Статус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 20.09.2017 года ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере 17000 рублей на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,1% в день. 01.08.2017 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> был заключен Договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по условиям которого ООО 

<

данные изъяты> уступил ООО 

<

данные изъяты> все права по требованиям к заемщикам по договора займа, указанным в приложении к договору от 01.08.2017 года, в том числе права требования взыскания денежных средств по договору № от 20.09.2017 года в отношении ФИО1 По договору уступки права требования от 07.05.2018 года ООО 

<

данные изъяты> уступил ООО 

<

данные изъяты> все обязательства в отношении граждан, указанных в приложении № 1 к вышеуказанному договору. Решением единственного участника Общества от 02.12.2019 года изменено фирменное наименование общества с ООО 

<

данные изъяты> на ООО «Коллекторское агентство «Статус». Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходно-кассовым ордером от 20.09.2017 года. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. Ранее ООО 

<

данные изъяты> обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 57425,71 рублей. Определением мирового судьи от 12.11.2018 года мировой судья судебный приказ от 12.11.2018 года отменил. По состоянию на 29.08.2019 года размер задолженности составляет 57432 рублей, из которых 17000 рублей – основной долг, 34000 рублей – проценты, 6432 рубля – неустойка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Коллекторское агентство «Статус» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 20.09.2017 года, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы 211, 54 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик на основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 года между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ФИО1 был выдан заем в размере 17 000 рублей, срок возврата до 06.10.2017 года, под 766,500% годовых, что составляет 2,1% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательства по возврату займа до момента фактического возврата займа.

ФИО1 своей подписью в договоре потребительского займа от 20.09.2017 года подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора потребительского займа ООО 

<

данные изъяты>

Факт подтверждения получения ответчиком денежных средств в размере 17000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

01.08.2017 года ООО 

<

данные изъяты> на основании Договора уступки права (требований) уступило права требования ООО 

<

данные изъяты> в том числе по договору потребительского займа №, заключенному между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1

ООО 

<

данные изъяты> на основании договора уступки права требования по договорам займа от 07.05.2018 года уступил ООО 

<

данные изъяты> права требования в отношении договора потребительского займа, заключенного с ФИО1

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

02.12.2019 года ООО 

<

данные изъяты> изменило фирменное наименование общества на ООО «Коллекторское агентство «Статус», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридически лиц.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 54064, 66 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины, который был отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не произведено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2019 года составляет: по основному долгу – 17000 рублей; по процентам за период с 20.09.2017 года по 06.10.2017 года – 5712 рублей; по процентам за период с 07.10.2017 года по 29.08.2019 года – 246687 рублей; по неустойке за период с 07.10.2018 года по 29.08.2019 года – 6432 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 01.06.2017 года, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ООО «Коллекторское агентство «Статус» снизило сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с 252399 рублей до 34000 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает установленного законом предела трехкратного размера суммы займа и составляет 34000 рублей (17000 х 3 = 51 000 рублей). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Статус» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 20.09.2017 года, из которых: основной долг в размере 17000 рублей, начисленные проценты - 34 000 рублей, неустойка - 6432 рублей, а всего 57432 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду Договор на оказание юридических услуг, заключенный 02.09.2019 года между ООО 

<

данные изъяты> (в настоящее время ООО «Коллекторское агентство «Статус») (заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (исполнитель). По условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги для составления пакета документов и подачи в судебные органы для взыскания дебиторской задолженности. Стоимость услуг составила 10000 рублей.

В соответствии с п. 7 Договора расчет произведен полностью, что подтверждается квитанцией № 04.03.2020 года.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Статус» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1922, 96 рублей и почтовые расходы в сумме 211,54 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Статус» 57432 рублей задолженности по договору потребительского займа от 20.09.2017 года и 5134,50 рублей судебных расходов, а всего 62566 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2020 года