Административное дело №2а-865/2020

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 октября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016,2017 годы, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016, 2017 годы, и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, ИНН:№, в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе, и земельный налог за 2016 и 2017 годы. Согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на административного ответчика ФИО1 в указанном налоговом периоде были зарегистрированы объекты недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ориентир: жилой дом – в границах участка, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; и земельный участок с кадастровым номером: №, площадь 2941+/-2.7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под здание магазина, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ориентир: нежилое строение – магазин – в границах участка, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 года и за 2017 год в сумме № по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в доход бюджета муниципального образования – Щетининское сельское поселение 

<

адрес>, а также налогоплательщиком земельного налога за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 год в доход бюджета муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области. На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 23 сентября 2017 года с указанием расчета суммы, подлежащей уплате в бюджет в срок не позднее 01 декабря 2017 года, и налоговое уведомление № от 11 сентября 2018 года с указанием расчета суммы, подлежащей уплате в бюджет в срок не позднее 03 декабря 2018 года. В связи с неуплатой налогов административным ответчиком ФИО1 и возникновением у него недоимки, административному ответчику ФИО1 административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по земельному налогу в сумме № за период с 02 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года, пени по земельному налогу в сумме № за период с 04 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, и пени по земельному налогу в сумме №. На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом административному ответчику ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 01 марта 2019 года в срок до 16 апреля 2019 года. В связи с тем, что административным ответчиком ФИО1 оплата в добровольном порядке требований контрольного налогового органа об уплате названных обязательных платежей за 2016, 2017 год и пени не была произведена, административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, которым 24 июня 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме № Определением об отмене судебного приказа от 10 января 2020 года данный судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика ФИО1. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2016, 2017 год и пени в полном объеме административным ответчиком ФИО1 не была исполнена, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского района Рязанской области недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 года и за 2017 год в сумме №) по сроку уплаты 03 декабря 2018 года, пени по земельному налогу в сумме № за период с 02 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года, пени по земельному налогу в сумме № за период с 04 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, и взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 год, пени по земельному налогу в сумме № за период с 02 декабря 2017 года по 28 января 2019 года.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области в судебное заседание 12 октября 2020 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление от 09 октября 2020 года входящий № от 09 октября 2020 года, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание 12 марта 2020 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулась судебная повестка с известного суду адреса: 

<

адрес>, с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации продолжил судебное разбирательство по делу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, предоставленные сторонами по делу в порядке ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016,2017 годы, и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В соответствии с ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст., ст. 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за использование земли является земельный налог.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам, в том числе, относится земельный налог.

Согласно ст., ст. 387, 388, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается ФРФ

Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, ИНН:№, в налоговый период 2016 и 2017 годы являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ориентир: жилой дом – в границах участка, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- земельного участка с кадастровым номером: №, площадь 2941+/-2.7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под здание магазина, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ориентир: нежилое строение – магазин – в границах участка, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу п.1 ст.357, ст., ст. 387, 388, 397,400 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и обязан был уплатить земельный налог за 2016 и 2017 год в установленные законом сроки - не позднее 01 декабря 2017 год и 03 декабря 2018 года соответственно, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается сведениями, предоставленными в порядке исполнения запроса в силу ст.63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (№).

Судом установлено, что административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в силу ч.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направила административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № от 23 сентября 2017 года об уплате в том числе, земельного налога за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером: № в размере № и земельного налога за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером: № в размере № со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, и 28 сентября 2018 года (номер идентификатора №) налоговое уведомление № от 11 сентября 2018 года об уплате в том числе, земельного налога за 2017 год за земельный участок с кадастровым номером: № в размере №, и земельного налога за 2017 год за земельный участок с кадастровым номером: № в размере № со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, однако в установленный срок административный ответчик ФИО1 начисленные ему налоги в установленном законом порядке административным истцом по делу не оплатил, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается копией налогового уведомления № от 23 сентября 2017 года административного истца административному ответчику ФИО1 (№); копией налогового уведомления № от 11 сентября 2018 года административного истца административному ответчику ФИО1 (№); копией списка № от 28 сентября 2018 года заказных писем (№).

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области 11 июня 2019 года было направлено по почте заказным письмом (номер идентификатора №)требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 01 марта 2019 года в срок до 16 апреля 2019 года земельного налога за 2016, 2017 годы и пени в размере №, и пени в размере № которое не было исполнено в установленный срок, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается копией требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 01 марта 2019 года административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области административному ответчику ФИО1 (№); копией списка 10(парти1372) от 11 июня 2019 года заказных писем (№).

Судом в ходе рассмотрения административного дела установлено, что в установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме №, поданное заявление административного истца по делу было удовлетворено: 24 июня 2016 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме №, который отменен определением об отмене судебного приказа от 10 января 2020 года по заявлению административного ответчика ФИО1 (№).

13 июля 2020 года в соответствии с абз.2 п.3 ст.48 налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016,2017 годы и пени в общей сумме №. 

Исходя из требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны по делу обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области заявленные требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 и 2017 год обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами, представленный административным истцом расчет земельного налога судом проверен и признан правильным, стороной административного ответчика ФИО1 не оспорен. 

Расчет земельного налога по земельному участку с кадастровым номером: №, площадь 2941+/-2.7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под здание магазина, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ориентир: нежилое строение – магазин – в границах участка:

- за 2016 год: № (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 1,50 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = № ( сумма налога к уплате), в связи с частичной его оплатой в сумме №), остаток долга составляет №

Расчет земельного налога по земельному участку с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ориентир: жилой дом – в границах участка:

- за 2016 год: № (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,30 (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения) = № ( сумма налога к уплате), в связи с частичной его оплатой в сумме № остаток долга составляет №;

- за 2017 год: № х 1 (доля в праве) х 0,30 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = №.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу в доход бюджета муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского района Рязанской области недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 года и за 2017 год в сумме № по сроку уплаты 03 декабря 2018 года, и взыскании в доход бюджета муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 год, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 данного Кодекса. 

По смыслу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Учитывая, что земельный налог за 2016, 2017 год административным ответчиком ФИО1 своевременно не оплачен, административный истец правомерно начислил пени за просрочку платежа в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из расчета: № (недоимка)х16 (число дней просрочки)х(8,25:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ + № (недоимка)х56 (число дней просрочки)х(7,75:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ + № (недоимка)х42 (число дней просрочки)х(7,50:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ +№ (недоимка)х175 (число дней просрочки)х(7,25:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ + № (недоимка)х91 (число дней просрочки)х(7,50:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ +№ (недоимка)х74 (число дней просрочки)х(7,75:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№, а всего № в связи с частичной уплатой пени по земельному налогу в сумме № остаток = №, пени по земельному налогу в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета: № (недоимка)х13 (число дней просрочки)х(7,50:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ +№ (недоимка)х74 (число дней просрочки)х(7,75:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№), и пени в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета: № (недоимка)х16 (число дней просрочки)х(8,25:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ +№ (недоимка)х56 (число дней просрочки)х(7,75:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ +№ (недоимка)х42 (число дней просрочки)х(7,50:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ +№ (недоимка)х175 (число дней просрочки)х(7,25:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ + № (недоимка)х91 (число дней просрочки)х(7,50:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№ + № (недоимка)х74 (число дней просрочки)х(7,75:300:100) (1/300 Ст.ЦБРФ 1/100)=№, в связи с частичной уплатой пени по земельному налогу в сумме № остаток = №.

Судом, представленный расчет пеней проверен и признан верным.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области в данной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1., п. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области была освобождена при подаче административного искового заявления в суд согласно п.19 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016, 2017 годы и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ИНН №, в доход бюджета муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского района Рязанской области недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 года и за 2017 год в сумме № по сроку уплаты 03 декабря 2018 года, пени по земельному налогу в сумме №) за период с 02 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года, пени по земельному налогу в сумме № за период с 04 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, а всего №

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме № по сроку уплаты 01 декабря 2017 год, пени по земельному налогу в сумме № за период с 02 декабря 2017 года по 28 января 2019 года, а всего 32 241,99 (Тридцать две тысячи двести сорок один рубль 99 копеек).

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Панкина