46RS0031-01-2025-001335-41

М № 5-342/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 апреля 2025 года г. Курск 

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.04.2024, в 14 часов 30 минут, около дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки 20.21 КоАП РФ и имелось достаточное основание полагать, что он употреблял алкогольную продукцию, он был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 категорически отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 693911 от 04.04.2025 (л.м. 2);

- рапортом ст. УУПОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску майора полиции ФИО6 от 04.04.2025, в котором он сообщает о факте неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции (л.м. 3);

- УУПОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску майора полиции ФИО7 от 04.04.2025, в котором сообщается об аналогичном факте (л.м. 4);

- - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.04.2025 (л.м. 5)

- протоколом личного досмотра от 04.04.2025 (л.м. 11);

- протоколом об административном задержании 46 АА № 1198 от 04.04.2025 (л.м.12).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 04.04.2025. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность,

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок с 16 час. 00 мин. 04.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий