№ 1 - 135/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Кирову № 208 л/с от 26.04.2018 Потерпевший №1 с 01.05.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по городу Кирову (далее - УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову).

Приказом Управления МВД России по Кировской области № л/с от 27.06.2018 УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 с 01.05.2018 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим он обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, главами IV и V Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166, главами II и III Должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, имел право и был обязан: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять административные протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно графику работы сотрудников ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову на август 2018 года, 07.08.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Нововятского района гор. Кирова, находясь при этом, в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

07.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 в ходе проведения поквартирного обхода дома по адресу: 

<

адрес>, в третьем подъезде дома по вышеуказанному адресу на третьем этаже, выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан размахивал руками, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. В целях пресечения противоправных действий ФИО1 УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 потребовал от него успокоиться и прекратить совершать административное правонарушение. В это время у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать его законным действиям.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 26 минут 07.08.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, выражая недовольство законным действиям УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1, достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, реализуя права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, действуя умышленно и с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и ударился спиной о стену. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 19.09.2018 ссадина и кровоподтек в области правого плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное. 

Защитник Колесникова О.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание по уголовному делу не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, от него не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 127), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет доход от временных заработков.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131, 132).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 после распития спиртных напитков совершил нарушение общественного порядка, в ответ на законные требования и действия сотрудника полиции, связанных с прекращением совершаемого административного правонарушения, применил к потерпевшему, который является представителем власти насилие, не опасное для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, причина его совершения, агрессия подсудимого в отношении потерпевшего- представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Сам подсудимый подтвердил суду, что преступление совершил исключительно под влиянием алкоголя.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести. 

Принимая во внимание характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное преступление наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода от временных заработков. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение ФИО2. г. ФИО2, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору от 30 октября 2018 по уголовному делу №11802330024000083, по обвинению ФИО1 ».

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 10.11.2018 года.