РЕШЕНИЕ

гор. Городец 23 октября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ....... от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ....... от ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Он признан виновным в том, что ***, в 18 часов 50 минут, на 60-м км автодороги Н.Новгород-Иваново, управлял мотоциклом ... в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что его вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана, также просит признать совершенное им правонарушение малозначительным, отменить постановление в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и изменить наказание, уменьшив назначенный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, ***, в 18 часов 50 минут, на 60-м км автодороги ..., водитель ФИО1 управлял мотоциклом ... в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения у ФИО1, и с данным актом ФИО1 был согласен, собственными показаниями ФИО1 в суде первой инстанции.Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены правильно.

Доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Данный вывод суда опровергает доводы ФИО1 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана материалами дела.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, суд также не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Возможность изменить назначенный по данной статье штраф, Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает.

Поскольку данное административное правонарушение, в котором обвиняется ФИО1, представляет собой повышенную общественную опасность в области общественных отношений, связанных с безопасностью дорожного движения, оснований признать данное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов