Дело № 2-830/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001373-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 227 975 рублей 59 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по 21 июня 2018 года в размере 147 794 рубля 29 копеек; с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 76 копеек и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 298 рублей 50 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО2

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» ФИО1 представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2, в связи с признанием ее банкротом, а также представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просила взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2017 года по 21 июня 2018 года в размере 42 078 рублей 36 копеек, с ФИО3 за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубль 30 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с иском в связи с признанием ФИО2 банкротом, полагал, что вся задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть списана, кроме того, ссылался на тяжелое материальное положение, отсутствие возможности устроиться на работу. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразила несогласие с иском в связи с тем, что в спорный период фактически не проживала в квартире, о задолженности не знала. Просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10 сентября 1996 года, заверенного нотариусом ФИО6

Согласно справке ООО «Соколсервис» от 25 июня 2021 года по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 17 сентября 1996 года, ФИО3 с 17 сентября 1996 года, ФИО4 имела регистрацию по указанному адресу с 17 июля 2014 года по 22 июня 2018 года.

26 октября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 37 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015 года по 21 июня 2018 года в размере 147 794 рубля 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 24 копейки; с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2020 года задолженности в размере 80 181 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 рубля 64 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 11 декабря 2020 года судебный приказ от 26 октября 2020 года отменен.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 21 октября 2017 по 21 июня 2018 года составляет 42 078 рублей 36 копеек; за период с 22 июня 2018 по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубль 30 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверены, признаны правильными. Контррасчетов ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Ссылка ответчиков на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть списана в связи с признанием собственника жилого помещения ФИО2 банкротом, судом отклоняется по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2020 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года завершена реализация имущества ФИО2, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) только по своим обязательствам, это не освобождает ФИО3 от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг. 

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между собственником и зарегистрированными в квартире лицами по вопросу оплаты за пользование жилым помещением, в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика ФИО4 об освобождении от обязанности оплаты коммунальных услуг в связи не проживанием в жилом помещении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Так в силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений. Основанием для производства такого перерасчета является письменное заявление потребителя, поданное до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Вместе с тем, из пояснений истца и ответчика следует, что ФИО4 в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете платежей в связи с не проживанием в квартире не обращалась. Доказательств этого обстоятельства материалы дела также не содержат. Согласно материалам дела в спорные период ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что зарегистрированное в квартире лицо ФИО4 вселено в квартиру собственником жилого помещения (матерью), доказательств, опровергающих довод истца о том, что ФИО4 относится к членам семьи собственника, не представлено, оснований для освобождения ее от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги не имеется.

Ссылка ответчиков на сложное материальное положение не может быть принята во внимание, поскольку доказательств тому не представлено, кроме того, это не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлялись исковые заявления и приложенные к ним документы. Согласно кассовым и товарным чекам от 27 мая 2021 года за каждое почтовое отправление истцом уплачены денежные средства в размере 99 рублей 50 копеек (всего 298 рублей 50 копеек).

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность взыскания с одного ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с предъявлением иска к другим ответчикам, принимая во внимание отказ от исковых требований к ответчику ФИО2, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию 199 рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 645 рублей 19 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 834 рубля 57 копейки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 21 октября 2017 по 21 июня 2018 года в размере 42 078 рублей 36 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 199 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 22 июня 2018 по 31 августа 2020 года в размере 80 181 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 52 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1834 рубля 57 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.