Решение

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике судьи Раджабове Г.Т., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а - 247/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 2454, связанных с вынесением решения о присвоении классной квалификации «специалист первого разряда»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать действия командира войсковой части 

<

данные изъяты> по присвоению классной квалификации «специалист первого класса» незаконным;

- обязать командира войсковой части 

<

данные изъяты> рассмотреть вопрос о присвоении ему классной квалификации «мастер» и выплате разницы в денежном стимулировании между классными квалификациями «специалист первого класса» и «мастер». 

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, а также доводы, изложенные в административном исковом заявлении. При этом административный истец пояснил, что 16 мая 2020 г. при получении денежного довольствия ему стало известно о присвоении классной квалификации «специалист первого класса». 

Представитель административного ответчика ФИО2 требования административного истца не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика и исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 30 декабря 2019 г. № 546-ЛС ФИО1 присвоена классная квалификация «специалист первого класса» с 5 декабря 2019 г. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в мае 2020 года классная квалификация «мастер» ему не была присвоена. 

Вместе с тем за судебной защитой своих прав административный истец обратился в суд лишь 5 октября 2020 г., то есть с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно чч. 5 и 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку ФИО1 каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ему в течение длительного времени обратиться в суд, не указал и не привел доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что административный истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении его административного искового заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

В связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 219 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с вынесением решения о присвоении классной квалификации «специалист первого разряда», отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов