Дело № 2-98/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 марта 2014 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена на счет ФИО1 Заемщик же в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал от нее 06 февраля 2015 г. полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на 18 сентября 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11 марта 2014 г. составляет 93284,11 руб., а именно:

Основной долг – 58702,75 руб.;

Проценты за пользование кредитом – 7135,38 руб.;

Штрафы – 8620,98 руб.;

Убытки (проценты после выставления требования) – 18825 руб.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» считает правомерным потребовать от ФИО1 уплаты вышеуказанной задолженности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, ст.ст. 28, 103, 131-133, 139, 140 ГПК РФ, просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 г. в размере 93284,11 руб., из которых: основной долг – 58702,75 руб., проценты по договору – 7135,38 руб., штрафы – 8620,98 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 18825 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 руб.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила.

Учитывая положения ст.35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2014 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ФИО1 всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, ФИО1 (заемщиком) были получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге, Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору от 11 марта 2014 г. и выписки по счету, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 14 марта 2014 г. были переведены для оплаты приобретенного ответчиком товара торговой организации.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий кредитного договора № от 11 марта 2014 г., Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 31 марта 2014 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже»), ежемесячный платеж – 2823,48 руб. Процентная ставка по договору – 30,64 % годовых.

В соответствии с п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору, ФИО1 дала поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредита в полном объеме, поскольку свои обязательства по договору ФИО1 выполнила частично - допускалась просрочка погашения установленных графиком платежей (последний платеж по договору № от 11 марта 2014 г. в размере 10000 руб. был произведен ответчиком 15 сентября 2014 г.). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18 сентября 2017 г. составляет, в том числе: основной долг 58702,75 руб., задолженность по процентам, установленным договором – 7135,38 руб. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и берется за основу.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 08 февраля 2015 г. Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2014 г. Задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом III Условий договора (п. 1) предусмотрено, что обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» (протокол № 31 от 29 октября 2012 г.), и действующих с 26 ноября 2012 г., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа, с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора

08 февраля 2015 г. ООО «ХКФ Банк» было направлено ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26 февраля 2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ООО «ХКФ Банк» не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08 февраля 2015 г. по 26 февраля 2017 г., что является убытками банка.

Таким образом, согласно расчету истца, штрафы (неустойка) составили 8620,98 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 18825 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, требований о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2014 г. в размере 93284,11 руб., из которых: основной долг – 58702,75 руб., проценты по договору – 7135,38 руб., штрафы – 8620,98 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 18825 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд по платежным поручениям 12547 от 12 марта 2015 г., № от 21 сентября 2017 г., в размере 2999 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 г. в размере: основной долг – 58702,75 руб., проценты по договору – 7135,38 руб., штрафы – 8620,98 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 18825 руб., всего на общую сумму 93284 (девяносто три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий