Дело 1-243/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 18 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края: 

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Пелипенко В.А., представившего удостоверение №255 и ордер № 019404 от 10 августа 2022 года, Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 08789 от 10 августа 2022 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 6 по 8 августа 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах от дома 3 по ул. Ягодной в пос. Вулканном, вступил в преступный сговор с ФИО2 без распределения ролей совершения преступления, на незаконный вылов рыб лососевых видов на реке Быстрая Елизовского района.

Реализуя свой совместный умысел, направленный на незаконный вылов рыб лососёвых пород, согласно ранее достигнутой договоренности и действуя в целях достижения единого преступного умысла, без распределения между собой преступных ролей, ФИО1 взял с собой надувную лодку ПВХ «Мурена MR-2», оборудованную двумя веслами, ножной насос и сеть жилковую длинной 25 метров, высотой 5 метра, с ячеей 65х65 мм, которые хранились в подвале по месту его жительства.

После этого, 9 августа 2022 года в период времени после 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 на неустановленном в ходе следствия автомобиле доехали до участка местности, расположенного на 154 км автодороги «Петропавловск-Камчатский Мильково» на левом берегу реки Быстрая, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососёвых видов рыб, где при помощи лодочного насоса накачали резиновую лодку и, поднеся к кромке воды реки Быстрая, спустили её на воду.

Далее Замчевский и Чабанюк, расправив сеть жилковую, привязав один конец к дереву, а к другому привязали камень. Затем Замчевский стал отплывать на лодке от берега перпендикулярно левого берега реки Быстрая в сторону правого берега вниз по течению, сбросил свой конец с камнем в воду, тем самым установили сеть, перекрыв движение всем видам рыбы в реке Быстрая. После чего Замчевский вернулся к Чабанюку на левый берег реки, где стали ожидать, когда наберется в вышеуказанную сеть рыба. Обнаружив, что в сеть попалась рыба, Замчевский и Чабанюк совместными усилиями стали осуществлять выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососевых видов.

В момент выборки сети, в которой находилась рыба лососевых пород, около 03 часов 00 минут 10 августа 2022 года, Замчевский и Чабанюк были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками Северо-Восточного территориального управления и Федерального агентства по рыболовству.

Таким образом, в период времени после 13 часов 00 минут 9 августа 2022 года до 03 часов 00 часов 10 августа 2022 года, Замчевский и Чабанюк, заведомо зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии и с применением вышеуказанных орудий лова запрещена, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 24, ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, а так же решения «Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае» от 29 апреля 2022 года № 6 и ограничений, установленных п.п. 49, 52, 52.1, 52.5, 53, 58, 58.4, 62, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, а именно:

49. Любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем.

52. Пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе:

52.1 осуществлять любительское рыболовство:

а) в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах);

б) с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации)

52.5. использовать:

б) сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу водных биоресурсов.

53. запрещается осуществлять любительское рыболовство:

а) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб;

г) тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков.

58. Запрещается добыча (вылов) следующих биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

58.4. Камчатского края:

а) тихоокеанских лососей, за исключением рыболовства по путевкам

62. При любительском рыболовстве запрещаются:

е) осуществление добычи (вылова) тихоокеанских лососей ставными и плавными сетями в Елизовском районе Камчатского края (за исключением акватории Авачинской губы),

63. При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, 

действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли 12 экземпляров рыбы лососевых видов, а именно: 9 экземпляров «нерки», стоимостью 11575 рублей за экземпляр, 2 экземпляра рыбы лососевых пород «кеты», стоимостью 2009 рублей за экземпляр, 1 экземпляр рыбы лососевых пород «горбуши», стоимостью 961 рубль за экземпляр, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 года, с учетом примечания, согласно которого при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные периоды времени или в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным ФЗ-166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г., учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), на общую сумму 218308 рублей, что является крупным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, Замчевским и Чабанюком заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свои ходатайства Замчевский и Чабанюк поддержали в подготовительной части судебного заседания, подтвердив их и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, им разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что Замчевский и Чабанюк осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они согласны с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, а также с характером и размером причинённого вреда, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме.

Указанные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, о том, что действия Замчевского и Чабанюка верно квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённая в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершённая с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, после удовлетворения судом ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники-адвокаты Губанова Е.В. и Пелипенко В.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленных ходатайств, указали, что Замчевский и Чабанюк обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, характеризуются положительно, причинённый ущерб возмещён ими совместно в полном объёме. Кроме того, подсудимые пояснили, что им разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Воронкина И.А. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство, просила назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обоснованно обвиняются в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются положительно, 

<

данные изъяты> оба подсудимых имеют постоянное место жительства и стабильный источник дохода в виде заработной платы, причинённый ущерб в результате преступления возмещён в полном объёме, что подтверждается чеками от 24.04.2023 года и от 05.06.2023 года о перечислении на счёт Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству денежных средств в сумме 218308 рублей.

Кроме того, исследованием данных о личности подсудимых установлено, что ФИО1 состоит в браке, малолетних детей не имеет, ФИО2 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

Иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству, о возмещении материального ущерба в связи с незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 218308 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с полным возмещением причиненного ущерба подсудимыми до судебного заседания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи рыбы лососевых видов 9 экземпляров «нерки», 2 экземпляра «кеты», 1 экземпляр «горбуши» в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (т. 2 л.д. 62-65)

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства (орудия преступления) –резиновая надувная лодка ПВХ «Мурена MR-2» оборудованную двумя веслами, ножной насос, подлежит конфискации, поскольку данные орудия преступления принадлежат подсудимым и использовались ими при незаконной добыче водных биологических ресурсов. (т. 2 л.д. 43-45)

Вещественное доказательство (орудие преступления) - сеть жилковая длинной 25 метров, высотой 5 метра, с ячеей 65х65 мм, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности (т.2 л.д. 43-45), сотовые телефоны «Honor» и «BQ», переданные под сохранные расписки соответственно ФИО1 (т.2 л.д. 51) и ФИО2 (т.2 л.д. 52), - оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам по назначению: Пелипенко В.А. в сумме 33552 рубля и Губановой Е.В. в сумме 34924 рубля 80 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению: Губановой Е.В. и Пелипенко В.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 316, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 октября 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокатам по назначению: Пелипенко В.А. в сумме 33552 рубля и Губановой Е.В. в сумме 34924 рубля 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству, о возмещении материального ущерба в связи с незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 218308 рубля, отказать.

Вещественные доказательства:

– рыбу лососевых видов 9 экземпляров «нерки», 2 экземпляра «кеты», 1 экземпляр «горбуши», переданные на хранение в контейнер № 1, расположенный на территории административного здания ОМВД России по Елизовскому району по адресу: 

<

...> - передать по акту приёма-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения; 

- резиновую надувную лодку ПВХ «Мурена MR-2» оборудованную двумя веслами, ножной насос, переданные по квитанциям № 237/22 от 19.08.2022 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: 

<

...> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сеть жилковую длинной 25 метров, высотой 5 метра, с ячеей 65х65 мм переданную по квитанции № 237/22 от 19.08.2022 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- сотовые телефоны «Honor» и «BQ», переданные под сохранные расписки соответственно ФИО1 (т.2 л.д. 51) и ФИО2 (т.2 л.д. 52), - оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращенное название: ОМВД России по Елизовскому району). Реквизиты - УФК по Камчатском краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 410501001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, p/сч. 03100643000000013800, кор. счёт 40102810945370000031, ОКТМО 30607000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08648077, ОKТМО 30607101001, КБК 18811603126010000140, УИН: 188 54122010020005828.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.Д. Буткин