УИД:34RS0008-01-2024-000118-54

Дело № 2-873/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 января 2024 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Долговой Ю.А.,

С участием представителя истцов – ФИО1, представителя ответчика Администрации Волгограда, – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Администрации Волгограда о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В котором просили суд: возложить на администрацию Волгограда обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить соглашение с истцами об изъятии принадлежащего им жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ул.им.Дзержинского, ... выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в размере – 3083350 руб. 00 коп. Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО7 на принадлежащее им вышеуказанное жилое помещение, с момента выплаты им возмещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> ... по 1\5 доли каждый, на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Однако до настоящего времени соглашение между собственниками жилого помещения №... в вышеуказанном многоквартирном доме и ответчиком о выкупе жилого помещения не заключено, проект соглашения истцам не направлялся. Учитывая, что данный дом признан аварийным проживание в нем небезопасно. Длительное бездействие ответчика по непринятию мер по расселению граждан из аварийного жилья нарушает жилищные права истцов, ставит под угрозу их жизнь и безопасность, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю – ФИО1, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подчеркнул, что истцы просят выкупную цену определить в размере, установленной отчетом №...-О, подготовленным Бюро независимой экспертизы ООО «Феникс».

Представитель ответчика администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, мотивировала тем, что расселение граждан будет производиться в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории Волгоградской области». Срок расселения установлено до 2026. Истцами не доказано, что проживание в квартире опасно, имеется угроза обрушения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации, Р. Ф. - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственником по 1\5 доли каждый ..., расположенной по адресу: 

<

...> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией технического паспорта жилого помещения и не оспаривается сторонами.

Постановлением администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение межведомственной комиссии №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, ул.им.Дзержинского, ..., аварийным и подлежащим сносу.

На основании акта обследования помещения №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) межведомственной комиссией принято заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного ... по ул.им.Дзержинского в г.Волгограде аварийным и подлежащим сносу (л.д.65). 

В акте обследования отражено, что в результате обследования выявлены следующие дефекты: несущая способность основания является недостаточной, выявлены утечки в подвальном помещении, приводящие к грибковым образованиям и разрушению штукатурного слоя, нижняя часть фундамента находится в увлажненном состоянии. Фундаменты вентканалов имеют многочисленные повреждения, полы в подвале разрушены. Износ внутренней коммуникации более 80%. Кирпичная кладка стен имеет многочисленные повреждения в виде трещин различной ширины раскрытия и разрушения штукатурки. Перемычки под оконными проемами имеют прогибы до 40 мм. Имеются локальные разрушения кладки стен в чердачных помещениях. Трещины в верхней части стен на стыках с перекрытиями. Многочисленные повреждения перекрытия с разрушением штукатурного слоя по дранке, увлажнения деревянных перекрытий, гниение древесины. Монолитные участки перекрытия в зонах сан.блоков находятся в аварийном состоянии, разрушение бетона до 100мм, арматура имеет глубокую коррозию до 80%. Прогибы потолков, трещины в штукатурном слое в квартирах. Стропильная система кровли имеет повреждения защитного покрытия, грибок, в деревянных элементах – сквозные трещины до 5 мм., асбестоцементные листы покрылись грибком, потрескались. Древесина окон имеет повреждение, коробление, неплотный притвор. Ступени лестниц не соответствуют нормам. Балконные плиты имеют оштукатуренные ЦПС поверхности, часть плит усилены обрамлением из стального профиля, на отремонтированных участках растрескивание штукатурного покрытия и защитного слоя бетона.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.20-21).

Согласно п.4.1 Постановления №... в течение двух месяцев со дня подписания настоящего постановления администрация Тракторозаводского района должна предъявить собственникам помещений многоквартирного дома, письменное требование о сносе указанного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3. Постановления №... комитету жилищной и социальной политики регламентировано, что в случае если собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме в срок указанный а п.4.1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не осуществили снос многоквартирного жилого дома, принять меры по изъятию земельного участка для муниципальных нужд и помещений в данном многоквартирном доме. 

При этом следует отметить, что только после внесения прокуратурой Тракторозаводского района Волгограда представителя в адрес главы Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ №... администрацией Волгограда вынесено Постановление «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: Волгоград, ул.им.Дзержинского, ..., и помещений в указанном многоквартирном доме» (л.д.63, 64).

Согласно пояснениям представителя ответчика, сроки переселения граждан проживающих в многоквартирном жилом доме в соответствии с муниципальной программой определены до конца 2026 года. 

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Как усматривается из материалов дела, мероприятия по расселению дома планируется осуществлять в рамках реализации муниципальной программы «Жилище», утвержденной постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище».

Поскольку длительное время расселение жильцов дома не производится, дом, исходя из акта обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ опасен для проживания, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч. 5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8).

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст.16, п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ).

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Вместе с тем судом установлено, что указанный порядок выплаты возмещения за жилое помещение ответчиком исполнен не в полном объеме.

С момента признания дома аварийным и подлежащим сносу в 2020 ответчик не выплатил истцам выкупную стоимость жилого помещения, что послужило основанием для обращения с указанным заявлением в суд.

Статьей 5, 39 Устава города – героя Волгограда установлено, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, является полномочиями администрации города Волгограда.

Доказательств фактического выполнения ответчиком работ по укреплению основных строительных конструкций дома, выполнению иных восстановительных работ в отношении данного дома, для возможности его эксплуатации на протяжении ряда лет после признания его аварийным, суду не представлено.

Проанализировав все указанные доказательства, которым подтверждается, что часть основных строительных элементов находятся в аварийном состоянии, дальнейшая эксплуатации дома создает угрозу жизни, здоровью и безопасности людей, находящихся в нем, и окружающих его людей, также учитывая, что срок переселения данного дома был установлен до 2026 года, с момента проведения обследования дома в 2020 году и позднее какие-либо восстановительные мероприятия с целью укрепления основных конструкций дома не проводились, суд приходит к выводу, что истцы на настоящий момент вправе в судебном порядке требовать изъятия указанного жилого помещения и выплаты выкупной цены за него. 

Соглашение об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения истцом и ответчиком не заключалось. 

Рассматривая вопрос о размере выкупной цены жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок. По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч.6 ст.32 ЖК РФ). При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Истцами в обоснование размера выкупной стоимости жилого помещения, представлен отчет ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» №... –О.

Согласно выводам выкупная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> ... составляет – 3083 350 руб. 00 коп., в том числе: рыночная стоимость жилого помещения – 2796000 руб. 00 коп.; рыночная стоимость земельного участка – 130000 руб. 00 коп., убытки собственника жилого помещения в связи с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения – 63 000 руб. 00 коп.; убытки собственника, связанные с переездом в арендованное жилье – 6000 руб. 00 коп.; убытки, связанные с переездом из арендованного жилья в новую квартиру – 6000 руб. 00 коп.; убытки, связанные с услугами риэлторов по поиску новой квартиры – 43000 руб. 00 коп., убытки, связанные с услугами риэлторов по поиску арендованного жилья - 8 000 руб. 00 коп., возмещение суммы за капитальный ремонт – 31000 руб. 00 коп., убытки, связанные с регистрацией прав на квартиру – 350 руб. 00 коп. 

Поскольку данных о проведении капитального ремонта представителем ответчика не представлено, а аварийность основных конструкций дома подтверждена, также учитывая, что в отсутствие ремонтно-восстановительных работ до настоящего времени состояние дома очевидно не улучшилось, что также свидетельствует об аварийности дома и на момент его изъятия, суд приходит к выводу, что компенсация за непроизведенный капитальный ремонт подлежит включению в выкупную цену изымаемых долей истцов в праве собственности на квартиру.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, устанавливая выкупную стоимость жилого помещения с учетом вышеприведенных норм, суд принимает за основу выводы ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» №... –О, поскольку указанный отчет составлен в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценщик имеет специальное образование. Выводы обоснованные. Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными оценщиком в обоснование этих выводов.

В силу частей 1 и 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как указано ранее в соответствии с положениями ч.6 ст.32 ЖК РФ принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, может быть изъято у истца только при условии предварительного и равноценного возмещения изымаемого жилого помещения. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на администрацию г.Волгограда обязанность по заключению соглашения с ФИО3 об изъятии у неё жилого помещения – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 616670 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения, обязанность по заключению соглашения с ФИО4 об изъятии у неё жилого помещения – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 616670 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения; обязанность по заключению соглашения с ФИО4 об изъятии у неё жилого помещения – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 616670 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения; обязанность по заключению соглашения с ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 у них жилого помещения – 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 1233 340 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

При этом суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить для ответчика тридцатидневный срок выплаты выкупной стоимости с даты заключения соглашения.

Так же суд полагает необходимым указать, что выплата возмещения должна быть произведена за счет средств казны муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, поскольку по данным обязательствам отвечает публично-правовое образование, а не его органы.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст.239.2 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пп.«л» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Ф., субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 доли, ФИО4 на 1\5 доли, ФИО4 на 1\5 доли, ФИО5 на 1\5 доли, несовершеннолетнего ФИО6 на 1\5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., после выплаты возмещения за данное жилое помещение, с признанием права собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на изымаемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Администрации Волгограда о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на администрацию города Волгограда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность по заключению соглашения с ФИО3 об изъятии у неё жилого помещения – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 616670 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

Возложить на администрацию города Волгограда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность по заключению соглашения с ФИО4 об изъятии у неё жилого помещения – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 616670 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

Возложить на администрацию города Волгограда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность по заключению соглашения с ФИО4 об изъятии у неё жилого помещения – 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 616670 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

Возложить на администрацию города Волгограда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязанность по заключению соглашения с ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 у них жилого помещения – 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере – 1233 340 руб. 00 коп., в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 доли, ФИО4 на 1\5 доли, ФИО4 на 1\5 доли, ФИО5 на 1\5 доли, несовершеннолетнего ФИО6 на 1\5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ..., после выплаты возмещения за данное жилое помещение.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город - герой Волгоград на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ..., после получения ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, возмещения за данное жилое помещение.

После получения возмещения за жилое помещение обязать ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 передать квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ..., администрации Волгограда по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись Шепунова С.В.

Изготовлено мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись Шепунова С.В.

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------