Гражданское дело № 2-693/2025 

УИД 04RS0001-01-2025-000922-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 ноября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратилось ПАО «Сбербанк» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10923315430 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поэтому обязательства по погашению задолженности не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечена супруга умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, являющаяся его наследником.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрение дела в ее отсутствие не направила. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что в отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства, против удовлетворения иска не возражала. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии сост. 307Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с частями 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

Частью 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10923315430. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил ФИО1 лимит кредита в размере 150000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: - погашение в полном объеме Общей задолженности по карте; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет карты. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив кредитную карту с лимитом кредита, Банком ежемесячно направлялись ответчику Отчеты по карте. 

В нарушение условий договора, в течение его действия, нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с представленным истцом расчетами общая задолженность по договору кредитной карты составляет 174870,92 руб., из которых 149820,10 руб. – просроченный основной долг, 25050,82 руб. – проценты. 

Данный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, расчет составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не получены. 

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности находилось транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, а также имелись денежные средства, находящиеся на его счетах, в том числе в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> руб., ОАО Россельхозбанк в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника, обязательства ФИО1 по погашению задолженности по договору кредитной карты не прекращены после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Таким образом, наследник ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов недвижимости, находящихся по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе жилой дом с кадастровым номером №, 1994 года постройки, площадью 1005,5 кв.м. – 

<

данные изъяты> руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1327 кв.м., кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. Соответственно рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, №, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Сведений об определении иного размера рыночной стоимости указанных объектов сторонами не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк, с наследника ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме, т.е. в размере 

<

данные изъяты> руб.

То обстоятельство, что в отношении ФИО2 возбуждена процедура внесудебного банкротства, не освобождает наследника, принявшего после умершего заемщика наследство, от ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты кредитной карты №-Р-10923315430 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.