Дело № 12-40/2023

РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 10 июля 2023 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Соснова А.М. при помощнике судьи Вердян Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 9 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что 9 августа 2021 года в 20:00 на ул. Багратиона, 21 в г. Багратионовске он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №/39.

За совершение данного административного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в деле отсутствуют доказательства подложности государственных регистрационных знаков, а также доказательства того, что ему было заведомо известно о том, что установленные на автомобиле при его приобретении государственные регистрационные знаки являются подложными. Суд не учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания ФИО2 в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

По смыслу закона, при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). 

В связи с управлением ФИО2 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку на его автомобиле были установлены соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, а именно, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Мирровым судьей дело рассмотрено в полном объеме, в судебном акте дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При этом суд учитывает, что ФИО2 знал, что он управлял автомобилем, на котором были установлены отличные от указанных в документах регистрационные государственные знаки, однако, продолжал на нем ездить, мер к устранению нарушений не предпринимал. 

В судебном заседании 9 февраля 2022 года ФИО2 также пояснил, что при внесении изменений в регистрационные документы им была оплачена государственная пошлина за внесение изменений с заменой государственного регистрационного знака, когда он забирал документы, он видел что в них указан иной регистрационной знак, не тот, что установлен на автомобиле, номера ему новые не были выданы. 

Доказательств того, что указанная ситуация произошла по вине регистрирующего органа, ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Характер правонарушения не позволяет признать деяние, совершенное ФИО2, малозначительным и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья (подпись) А.М. Соснова 

Копия верна

Судья А.М. Соснова