П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2019 года

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Чиркова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов а дела следует, что ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с тем, что 12.10.2018г. в 10-15 мин. на рынке «Норд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 6, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущен оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а именно, водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра в количестве 79 штук (согласно экспертному заключению № от 17.10.2018г. специальная (акцизная) маркировка является поддельной), 23 ПЭТ бутылки объемом 5 л – прозрачная жидкость с характерным запахом спирта (согласно экспертному заключению № от 17.10.2018г. акцизных марок не имеется); 4 ПЭТ бутылки объемом 5 л – коричневая жидкость с характерным запахом спирта (согласно экспертному заключению № от 17.10.2018г. акцизных марок не имеется), нарушив ч. 2 ст. 12 ФЗ 171 от 22.11.1997г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен у установленном порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ИП ФИО1

В судебное заседание явился представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО3, действующий по доверенности, полагал, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в связи с чем просил привлечь его административной ответственности.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, изучив материалы административного дела, суд находит вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ влечет административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) следует, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. В частности, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 мин. в ходе проверки выявлено, что ИП ФИО1 на рынке «Норд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 6, осуществлял оборот алкогольной продукции: водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра в количестве 79 штук, имеющей признаки подделки федеральной специальной марки, 23 ПЭТ бутылки объемом 5 л – прозрачная жидкость с характерным запахом спирта; 4 ПЭТ бутылки объемом 5 л – коричневая жидкость с характерным запахом спирта без маркировки.

Согласно заключению эксперта № от 17.10.2018г., специальная марка для маркировки алкогольной продукции РФ, расположенная на бутылке объемом 0,5 л с надписью на этикетке «водка FINSKAYA» № не изготовлена производством ФГУП «Госзнак». В данной специальной марке изображения реквизитов полиграфического оформления выполнены флексографическим способом (разновидность высокой печати). На двух пластиковых бутылках объемом 5 л и одной пластиковой бутылке объемом 1 л акцизных марок не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019г. №, в котором указано на изложенные обстоятельства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2018г., заявлением о привлечении к ответственности от ФИО4, протоколом допроса свидетеля, справкой об изъятии алкогольной продукции у ИП ФИО1, протоколом осмотра помещения от 12.10.2018г., протоколами изъятия вещей и документов от 12.10.2018г., протоколами осмотра помещений от 12.10.2019г., договорами №, 91/2019, 96/2019 от 25.08.2018г., актами приема-передачи от 01.09.2018г., объяснением ФИО1 от 15.10.2018г., протоколами допроса свидетелей, свидетельством ИНН, определением от 15.10.2018г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 17.10.2018г.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в осуществлении в торговом павильоне оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и руководствуется также примечанием ст. 2.4 КоАП РФ, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ на день совершения правонарушения.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает также конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ и позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предмет административного правонарушения может быть конфисковано только в том случае, если оно принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что на товар: водка «FINSKAYA» объемом 0,5 литра в количестве 79 штук, 23 ПЭТ бутылки объемом 5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 4 ПЭТ бутылки объемом 5 л. с коричневой жидкостью с характерным запахом спирта, принадлежащий ИП ФИО1 и являющийся предметом административного правонарушения, изъят и передан на ответственное хранение в ООПО ОТО УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного суд полагает необходимым конфисковать вышеуказанные предметы административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра в количестве 79 штук, 23 ПЭТ бутылки объемом 5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 4 ПЭТ бутылки объемом 5 л. с коричневой жидкостью с характерным запахом спирта, находящихся на ответственном хранении в ООПО ОТО УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Чиркова