Дело № 12-385/2017

№ 5/5-134/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 26 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1, - С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 принес на него жалобу, просил суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что ФИО1 не передавала М. автомобиль, поскольку тот находится в его постоянном пользовании, поэтому она не является субъектом административного правонарушения.

Заявитель и её представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Свидетель М. суду пояснил, что ехал в автомашине один и после того, как его остановили сотрудники полиции и выявили факт употребления им алкоголя, чтобы не эвакуировали машину он позвонил супруге, которая подошла к месту его остановки. 

Выслушав заявителя, её представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 передала управление транспортным средством «

<

данные изъяты>»» государственный регистрационный знак № - М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>, после освидетельствования М.

Данные обстоятельства были подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в котором ФИО1 указывает, что передала управление мужу М.; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД А. (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. (л.д. 5).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не передавала управление транспортным средством супругу, поскольку на машине ездит только он, суд находит не состоятельными. В своем первоначальном объяснении в протоколе по делу об административном правонарушении она не отрицала своей вины и пояснила, что передала управление автомобилем М., отрицая лишь факт употребления последним алкоголя. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ее представителя - без удовлетворения. 

Судья Д.И. Игонин