Дело № 2-615/2017 19 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 19 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 18 349 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что работает воспитателем в структурном подразделении МОУ «Средняя школа № 3» - детском саду «Солнышко и, находясь в отпуске, с 05 по 22 августа 2016 года выезжала с детьми на отдых в 

<

адрес>, потратив денежные средства, но ответчик не оплатил понесенные расходы. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва на иск не представил. О рассмотрении извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статья 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года, в редакции от 14.05.2013 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

В соответствии со статьей 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», утвержденному Постановлением Главы МО «Каргопольский муниципальный район» от 28 февраля 2014 года № 137, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно.

Из представленных проездных документов и справок о стоимости проезда следует, что ФИО1 и её дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения выезжали в 

<

адрес> с 05 августа по 22 августа 2016 года, стоимость проезда составила 18 349 рублей 40 копеек (л.д.6, 8-10). 

28 июня 2016 года и.о. директором МОУ «Средняя школа № 3» издан приказ об оплате ФИО1 стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9491 рубль 30 копеек (л.д.6), 29 августа 2016 года издан приказ о выплате компенсации за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 8858 рублей 10 копеек (л.д.12).

Оплата проезда по территории РФ железнодорожным транспортом должна быть произведена в полном объеме согласно представленным проездным документам, доказательств оплаты стоимости проезда ответчиком не представлено.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 733 рубля 98 копеек из расчета: 4% от взысканной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению «Средняя школа № 3» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя школа № 3» города Каргополя в пользу ФИО1 компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 18 349 рублей 40 копеек.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя школа № 3» города Каргополя в доход бюджета Муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 733 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров