Дело №2-1816/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 20 мая 2018 года в сумме 147 755 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 20 мая 2018 года в размере 100000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 27 августа 2008 года истец передал ФИО2 на условиях возвратности деньги в сумме 1 075 000 рублей на срок до 30.11.2008. Платежей в оплату займа до 04.08.2011 не поступало. 04.08.2011 ФИО2 своей распиской подтвердил наличие обязательств по договору займа на сумму 2427 154 руб. 35 коп., в том числе 1075 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1352 154 руб. 35 коп.- проценты за пользование займом на дату 04.08.2011.

С июля 2013 года по май 2015 год ФИО2 уплачивает указанный долг различными платежами в общей сумме 1 000 000 рублей. На основании ст.319 ГК РФ оплата 1 000 000 рублей учтена в оплату процентов за пользование займом (1352 154, 35-1 000 000=352 154 руб. 35 коп.). 28 июня 2016 года вступило в законную силу решение Бийского городского суда по делу № о взыскании с ФИО2 долга в общей сумме 1 716 116 руб. 86 коп., в том числе: 280 892 руб. 55 коп.- проценты за пользование займом за период с 04.08.2011 по 31.12.2012; 352154 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом на дату 04.08.2011; 1075 000 руб. 00 коп.- основной долг; 8069 руб. 96 коп.- проценты за пользование займом с 01.01.2016 по 25.01.2016.

12.10.2017 ответчик представил платежные документы об оплате 70 000 рублей. В том числе 04.10.2015- 30 000 рублей, 21.11.2015- 20 000 рублей, 05.12.2015 – 20 000 рублей. Данные суммы истцом учтены в оплату процентов за пользование займом, присужденных по решению суда 2-145\2016.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В ходе рассмотрения спора представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила отзыв на исковое заявление и уточненное исковое заявление, в котором просила в иске отказать, ссылаясь на то, что сумма задолженности основного долга не определена, не учтены все произведенные им оплаты. Начисление процентов на проценты не допускается, проценты за пользование суммой займа не установлены, а также просила применить срок исковой давности и ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2008 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 1 075 000 руб. на срок до 30.11.2008 года.

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2016г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа установлен факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1075000 руб.. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемной суммы до 01.12.2008 года сумма считается просроченной и влечет возможность применения штрафных санкций к заемщику в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расписке от 04.08.2011 года ФИО2 указал, что во исполнение договора займа от 27 августа 2008 года полученный долг от ФИО1 составляет 2 427 154,35 руб., который ФИО2 обязуется вернуть в течение 35 дней.

В период с 08.07.2013 г. по 04.05.2015 г. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб..

По состоянию на 04.08.2011 года была установлена сумма долга по договору займа 2 427 154 руб. 35 коп..

При этом суд не согласился с размером процентов, установленных дополнительным соглашением, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно следующим расчетам. За период с 04.08.2011 года по 31.12.2012 года (505 дней) размер задолженности составляет 2 427 154, 35 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента на день обращения истца в суд с иском -8,25%: 2 427 154,35х8,25%:100%:360х505дней= 280 892 руб. 55 коп..

Общая сумма долга составила: 2 427 154,35+280 892,55-1000000 (возвращенная сумма долга в период с июля 2013 г. по май 2015 г.)=1 708 046 руб. 90 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 25.01.2016 г. с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.-7,18%, с 25.01.2016 г. – 7,81%: 1 708 046,90х7,18:100:360х24 дня =8 175 руб. 85 коп.; 1 708 046,90х7,81:100:360х1 день = 370 руб. 55 коп. Итого: 8 175,85+370,55= 8 546 руб. 40 коп..

Поскольку обязанность суда рассмотреть дело в пределах заявленных требований, размер процентов за указанный период должен составлять 8 069,96 руб..

Таким образом судом была установлена общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа: 2 427 154,35+280 892,55-1000000+8 069,96=1 716 116 руб. 86 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июня 2016 г. решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом, и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела УФССП России по 

<

данные изъяты> № от 25.07.2017 в отношении должника ФИО2, сумма задолженности составляет 1729877, 85 руб..

Доказательств погашения задолженности с этого периода времени со стороны ответчика не представлено, и отрицается истцом.

Таким образом, решение суда от 15 марта 2016 года до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа перед истцом в полном объеме не погашена. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

При этом суд отмечает, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктами 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, даже при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. 

Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период взыскания) составляет 147755 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета: 1075000х7,25\365х692=213,52х692=147755 руб. 84 коп..

Учитывая, что сумма долга ответчиком истцу по состоянию на 20 мая 2018 года не возвращена, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 28 июня 2016 по 20 мая 2018 года, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за вышеуказанный период в размере 147755 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку в договоре не указан размер процентов за пользование займом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере, определенном существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены и ответчик пользовался денежными средствами за периоды 28 июня 2016 по 20 мая 2018 (за которые истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами), то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшения их размера самостоятельно в размере 100 000 рублей, согласно следующим расчетам.

С 28.06.2016-14.07.2016 1075000х7,93\366х17=3959 руб. 47 коп.;

с 15.07.2016-31.07.2016 1075000х7,22\366х17=3605 руб. 02 коп.;

с 01.08.2016-18.09.2016 1075000х10,50\366х49=15111 руб. 60 коп.;

с 19.09.2016-26.03.2017 1075000х10\366х104=30545 руб. 84 коп., 1075000х10\365х85=25034 руб. 20 коп.;

с 27.03.2017-01.05.2017 1075000х9,75\365х36=10337 руб. 40 коп.;

с 02.05.2017-18.06.2017 1075000х9,25\365х48=13076 руб. 64 коп.;

с 19.06.2017-17.09.2017 1075000х9\365х91=24120 руб. 46 коп.;

с 18.09.2017-29.10.2017 1075000х8,50\365х42=10514 руб. 28 коп.;

с 30.10.2017-17.12.2017 1075000х8,25\365х49=11905 руб. 53 коп.;

с 18.12.2017-11.02.2018 1075000х7,75\365х56=12782 руб. 00 коп.;

с 12.02.2018-25.03.2018 1075000х7,50\365х42=9277 руб. 38 коп.;

с 26.03.2018-20.05.2018 1075000х7,25\365х56=11957 руб. 12 коп.;

Всего 182 226 руб. 94 коп.

Истцом произведен расчет на сумму 180 629 руб. 19 коп., поскольку в период с 18.12.2017 по 11.02.2018 указано количество дней как 49, а не 56.

В связи, с чем в данной части суд не соглашается с представленным истцом расчетом и производит верный. Однако на существо заявленных требований истца данная ошибка не влияет, поскольку истцом уменьшена сумма взыскания до 100 000 рублей.

Оснований для уменьшения данной суммы в большем размере и применении ст.333 ГК РФ, а также, как указано представителем ответчика в своем отзыве, практически до нуля, суд не усматривает, поскольку данная сумма истцом самостоятельно снижена практически в два раза, кроме того, судом принимается во внимание период неуплаты, и применяемые процентные ставки при расчете процентов.

Судом отклоняются доводы ответчика в части не определения суммы дога, поскольку согласно решения суда от 15 марта 2016 года, судом определена сумма займа в размере 1075 000 рублей, доказательств возврата основного долга суду не представлено.

Сумма в размере 1716 116 руб. 86 коп. взыскана судом с учетом суммы основного долга и начисленных процентов, а также частичного возврата суммы долга, что прямо следует из решения согласно расчета: 2 427 154,35+280 892,55-1000000+8 069,96=1 716 116 руб. 86 коп..

При этом в решении не указано на то, что ответчиком выплачен основной долг, либо его часть, и то, что погашение задолженности должно быть сначала основного долга, а затем процентов, и определения между сторонами иного, нежели предусмотренного в ст.319 ГК РФ порядка, в связи, с чем истцом правомерно на данную сумму начисляются проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку стороны условия о размере процентов за пользование займом не определили, истец правомерно определяет их размер исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с требование о взыскании процентов начисляемых на сумму долга за период с 28 июня 2016 года по 20 мая 2018 года, подав исковое заявление 06.05.2017 года, то истцом срок исковой давности о взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска в суд, о котором заявил ответчик, не пропущен.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая правила ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5677,55 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 20 мая 2018 года в сумме 147 755 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2016 года по 20 мая 2018 года в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего 247 755 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО4 Взыскать государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 5677 руб. 55 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко