Дело № 1-114/2024 (12401330076000077) 

43RS0004-01-2024-000664-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Киров 

Нововятский районный суд г.ФИО2 в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием прокурора Нововятского района г.ФИО2 – Кассина М.А.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.03.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 29 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с Ф.Ю., стоя рядом с кухонным гарнитуром, держа в правой руке нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Ю., умышленно нанесла стоящему к ней лицом слева от нее Ф.Ю. 1 удар клинком указанного ножа в область брюшной полости, от чего последний испытал физическую боль и у него образовались повреждения: слепое проникающее в брюшную полость колото- резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, которое согласно заключения эксперта № от 25.03.2024 в совокупности, как составляющие единый комплекс колото- резаного ранения, согласно п. 6.1.15. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО1 следует, что она полностью признавала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и дала показания по своему содержанию, соответствующие описательной части приговора, согласно которым 07.03.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 29 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе словесной ссоры с Ф.Ю. умышленно нанесла последнему 1 удар клинком ножа в область брюшной полости, причинив ему тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д.120-124, 136-138)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим Ф.Ю.(том 1 л.д.128-131).

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. Факт причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Ю. именно ее действиями не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Ф.Ю. суду пояснил, что 07.03.2024 г. примерно в 16 часов 00 минут он пришел домой. ФИО1 в это время находилась дома, и они совместно с ней употребляли алкогольную продукцию, сидя на кухне. Примерно около 20 часов 07.03.2024, он сходил в магазин, а вернувшись домой, они продолжили совместно употреблять алкогольную продукцию на кухне квартиры. В ходе распития спиртного между ними никаких ссор не возникло, они нормально общались. Примерно около 22 часов 07.03.2024 ФИО1 встала к кухонному гарнитуру, нарезала себе ножом карпаччо. Они в основном пользуются широким керамическим ножом. В это время он стал ходить по квартире, искать барсетку с кошельком, с которой ходил в магазин. Несколько раз он спрашивал ФИО1, где находится его кошелек. Она ему говорила, что не знает, где он. На этой почве у них возник конфликт, который продолжался минут 20. Далее он вновь подошел к ФИО1, которая стояла к нему боком у кухонного гарнитура, правой рукой нарезала карпаччо. Он стоя к ней лицом справа одернул своей рукой ее за плечо, и вновь спросил: не брала ли она его кошелек. В это время ФИО1 держала в своей правой руке кухонный нож и умышленно нанесла ему один ударь ножом в область печени. Нож остался у него в животе на несколько секунд. В этот момент ФИО1, схватила нож за лезвие, достала его из его живота и бросила нож на пол. От удара нож сломался. Когда она из него доставала нож, то порезала себе руку. Увидев кровь у него, ФИО1 принесла тряпку и стала зажимать ему рану, пытаясь остановить кровь. После чего ФИО1 позвонила в скорую и сообщила о случившемся, Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ФИО1 в больницу. А через несколько минут приехала еще одна бригада скорой помощи, которые увезли его в Центр травматологии в г. Киров, где ему оказали медицинскую помощь. В момент нанесения удара она ему угроз убийством не высказывала, он ей также ударов не наносил, угроз не высказывал. В настоящее время они продолжают проживать вместе, конфликтов у него с ней более нет, кроме того она принесла ему свои извинения, он их принял. (Том 1 л.д.29-30, 31-34, 128-131) 

Из показаний свидетелей Щ.К. – полицейского- водителя ППС и П.С. – инспектора ППС следует, что 07.03.2024 около 22 час. 30 мин. от дежурной части им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> женщину порезал сожитель. 07.03.2024 около 22 час. 35 мин. прибыв по вышеуказанному адресу, дверь квартиры им открыл ранее ему неизвестный Ф.Ю., который пояснил, что его порезала ножом сожительница - ранее ему неизвестная ФИО1. У Ф.Ю. имелась колото- резаная рана в груди, чуть выше живота, из раны шла кровь. Пол квартиры на кухне и в прихожей был запачкан кровью. Ф.Ю. пояснил, что дома они находились вдвоем с ФИО1, распивали спиртное на кухне квартиры, после чего между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанесла ему 1 удар ножом в область груди, отчего он испытал физическую боль, и у него пошла кровь из раны. Затем ФИО1 стала доставать нож из раны и порезала свою левую кисть. Поясняет, что у ФИО1 была рана левой кисти. ФИО1 пояснила, что указанное повреждение образовалось в результате того, что после нанесения удара ножом Ф.Ю., она пыталась достать нож из его раны, схватив нож за лезвие снизу, в результате чего поранила левую кисть. Они оба пояснили, что Ф.Ю. сам за нож не хватался, не угрожал, ударов ФИО1 ножом не наносил. Нож, который был сломан на 2 части- рукоятку и лезвие ножа находился в мусорном ведре на кухне. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Кирову. По указанному адресу была вызвана скорая помощь. После приезда скорой помощи ФИО1 была доставлена в травматологическую больницу г. ФИО2, после чего Ф.Ю. бригадой скорой помощи был также госпитализирован в травмбольницу г. ФИО2. (том 1 л.д.109-110, 111-112)

Из показаний свидетеля П.Н. следует, что 07.03.2024 с 07 час. 45 мин. она заступила на смену, работая в бригаде скорой помощи №. 07.03.2024 около 22 час. 30 мин. на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> женщины ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно через 10 минут, в квартире уже находились сотрудники полиции. Она увидела ранее ей неизвестную женщину- ФИО1, у которой имелось телесное повреждение в виде раны левой кисти. Также в квартире находился ранее ей неизвестный мужчина- Ф.Ю., у которого имелась рана в области живота. ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 по поводу получения травмы ничего не поясняла, вела себя агрессивно, ругалась, выгоняла из квартиры. Она видела, что на полу на кухне и в прихожей была кровь. В момент, когда они приехали, ФИО1 была в ванной, мыла порезанную руку и какой-то нож, его описать не может. Она сообщила в скорую помощь о еще одном пострадавшем. При ней ФИО1 Ф.Ю. ударов не наносила, угроз убийством не высказывала. ФИО1 была госпитализирована в травматологическую больницу г. ФИО2. ( том 1 л.д.113-114) 

Из показаний свидетеля М.А. следует, что 07.03.2024 в 07 час. 45 мин. она заступила на сутки на смену, работая в бригаде скорой помощи №. 07.03.2024 в 22 час. 30 мин. на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> женщины ножевое ранение – порез левой кисти. На указанную заявку выехала бригада №. 07.03.2024 около 22 час. 57 мин. на станцию скорой помощи вновь поступило сообщение с указанного адреса, что у мужчины ножевое ранение. Прибыв спустя 10 минут по указанному адресу, она увидела ранее ей неизвестную женщину- ФИО1 у которой имелся порез на левой кисти, она пояснила, что указанный порез причинила себе сама. ФИО1 увезла бригада скорой помощи № Также в квартире находился ранее ей неизвестный мужчина – Ф.Ю., у которого имелось повреждение- рана в нижней части груди, шла кровь. Ф.Ю. пояснил, что указанное повреждение причинила ему ФИО1 07.03.2024, ударив его ножом. При ей ФИО1 вела себя спокойно, не кричала. И ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, угроз друг другу не высказывали. Она видела на полу в коридоре и на кухне кровь. Оказав Ф.Ю. первую помощь, госпитализировали его в Травм. Больницу г. ФИО2. Каких- либо ножей в квартире на полу или в ванной комнате она не видела, в ванную не заходила, так как оказывала первую помощь Ф.Ю (Том 1 л.д.115-116) 

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

- Сообщением, зарегистрированное в КУСП № от 07.03.2024 в 23 час. 02 мин., по факту того, что по адресу: 

<

адрес> Ф.Ю. ножевое ранение живота. (том 1 л.д.6) 

- Сообщением, зарегистрированное в КУСП № от 08.03.2024 в 01 час. 55 мин. по факту: в ОКТБ г. ФИО2 доставлен Ф.Ю., проживающий по адресу: 

<

адрес> диагноз: резаная рана грудной клетки, проникающая в брюшную полость с ранением левой доли печени, пояснил, что дома ударила сожительница ножом. (том 1 л.д.7)

- Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Кирову об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 08.03.2024, согласно которого 07.03.2024 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 02 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта нанесла Ф.Ю. один удар ножом в область живота, причинив последнему повреждения в виде резаной раны живота с проникающим в брюшную полость с ранением левой доли печени, которое по признаку опасности для жизни человека относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. ( том 1 л.д.8) 

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024, согласно которому местом совершения преступления является квартира по адресу: 

<

адрес>, откуда было изъято: соскоб с веществом похожего на кровь с пола квартиры, нож (рукоятка и лезвие) марки «ROYAL KUCHEN» со следами вещества, похожего на кровь, футболка марки «Reebok». (том 1 л.д.10-11, 12-16)

- Протоколом осмотра предметов от 14.04.2024, согласно которому с участием специалиста Я.М., потерпевшего Ф.Ю. осмотрены: соскоб с веществом похожего на кровь с пола квартиры, нож (рукоятка и лезвие) - рукоятку и лезвие марки «ROYAL KUCHEN» со следами вещества, похожего на кровь, футболка марки «Reebok».Специалист Я.М. пояснил, что по форме, размерам и конструкции, как в целом так и отдельных деталей указанные нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным овощным, не относится к холодному оружию. Потерпевший Ф.Ю. пояснил, что узнает указанные фрагменты ножа, пояснил, что 07.03.2024 в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 29 мин. ФИО1 именно указанным ножом нанесла ему телесные повреждения, которые признаны и приобщены в качестве везщественных доказательств по делу (том 1 л.д.99-101, 105) 

- Заключением эксперта № от 25.03.2024, согласно которому у Ф.Ю. установлены повреждения: слепое проникающее в брюшную полость колото- резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени. Входная колото- резаная рана располагается в области мочевидного отростка грудины. Направление раневого канала- спереди назад, сверху вниз, слева направо. Данные повреждения в совокупности, как составляющие единый комплекс колото- резаного ранения, согласно пункту 6.1.15. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате однократного ударного травмирующего воздействия острым твердым колюще- режущим предметом, могли образоваться в результате удара ножом по центру нижней части грудной клетки. Давность причинения повреждений не противоречит сроку- 07.03.2024. (том 1 л.д.58-59)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.03.2024, в ходе которого у потерпевшего Ф.Ю. получен образец его крови. (том 1 л.д.73-74,75)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.03.2024, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 получен образец ее крови. (том 1 л.д.76-77,79)

- Заключением эксперта № от 27.03.2024, согласно которому установлено, что группа крови потерпевшего Ф.Ю. – Оа?. Группа крови подозреваемой ФИО1- А? (сопутствующий антиген Н). На футболке, соскобе ВПК обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови Оа?, в том числе от потерпевшего Ф.Ю. Данных за присутствие крови ФИО1 не получено. На ноже обнаружены следы крови человека, малое количество которой не позволило установить групповую ее принадлежность. (том 1 л.д.84-85)

- Заключением эксперта № от 16.04.2024, согласно которому на футболке марки «Reebok» изъятой 08.03.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> имеется одно колото- резаное повреждение. Повреждение могло быть образовано клинком ножа, при внедрении клинка не более 20 мм или любым другим предметом, рабочая часть которого аналогична по форме и размеру. (том 1 л.д.91-96)

- Копией карты вызова № от 07.03.2024, согласно которой 07.03.2024 в 22 час. 57 мин. поступил вызов в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. ФИО2» об оказании медицинской помощи Ф.Ю. по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.42-43) 

- Копией медицинской карты стационарного больного №, согласно которой Ф.Ю. 08.03.2024 поступил на стационарное лечение в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с диагнозом: резаная рана грудной клетки проникающая в брюшную полость с ранением левой доли печени. (том 1 л.д.45-54)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимую в совершении ею противоправных действий, а также их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимой, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предметов с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, оснований для оговора данными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено, и суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в части того, что именно она при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора в указанные дату и время причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, ударив ему ножом в область живота, и суд считает их достоверными, поскольку ее показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 оговаривала себя, давая эти показания, в суде не установлено, и у суда нет оснований отвергать показания подсудимой в этой части. 

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.Ю. носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует использование в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами – ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, сила удара ножом и его локализация: в жизненно важный орган человека – брюшную полость. Наступивший тяжкий вред здоровью потерпевшего находится в причинно-следственной связи с действиями подсудимой.

По мнению суда, мотивом и поводом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимой и потерпевшим в ходе словесной ссоры.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не установлено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что ФИО1 в ходе причинения тяжкого вреда здоровью Ф.Ю. использовала в качестве орудия совершения преступления - нож.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО5, которая ранее не судима, согласно характеристике УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.166), согласно характеристике, предоставленной УУП ОП № УМВД России по г. Кирову по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том 1 л.д.168), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.162,164), на учете у врача нарколога и врача психиатры не состоит (том 1 л.д.144, 146,148)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.03.2024 у ФИО1 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.152-153) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, принесение извинений и примирение с потерпевшим, положительные характеристики.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное аморальное поведение потерпевшего, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что от Ф.Ю. какой-либо агрессии по отношению к подсудимой не исходило, насилия к ней не применял и угроз не высказывал, что подтверждается показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 23 мая 2024 до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: - соскоб, футболку марки «Reebok», нож, образец крови Ф.Ю., образец крови ФИО1, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л..И. Барбакадзе