Дело № 2-1650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Подберезной Е.П.

Рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах к ИП ФИО2 ФИО5 о признании действия противоправными в отношении неопределенного круга лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании которого указывает на то, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО6 осуществляет реализацию населению продукции легкой промышленности (детский трикотаж) в торговом центре «Универсальный» отдел «Золушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с приказом от 30.03.2017г. №83-Б и.о. директора ОКУ «Агентство содействия развитию ФИО1 25.04.2017г. было проведено информационно-аналитическое наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 ИНН 

<

***> (исх.№И40-1865 от 16.05.2017г.) за соблюдением требований санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей. В результате проведенного информационно-аналитическое наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 ИНН 

<

данные изъяты> в торговом центре «Универсальный» отдел «Золушка», установлены следующие нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей:. Отсутствует информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа в удобном для ознакомления покупателя месте. Не обеспечено наличие единообразных и четко оформлении ценников на реализуемые товара. Продукция легкой промышленности реализуются без документов, подтверждающих безопасность продукции легкой промышленности (декларации соответствия, сертификаты соответствия), Своевременно в наглядной и доступной форме не доводится до сведения покупателя необходимая и достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность правильного их выбора., продукция реализуется без информации на русском языке.

Представитель истца иск поддержал по заявленным доводам, просил установить срок до 1 октября 2017г.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлению Правительства РФ от 19 января 1998г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования» в редакции от 4 октября 2012г. № 1007, Техническим регламентам Таможенного союза « О безопасности продукции легкой промышленности». 

Признание исковых требований подтверждается доказательствами: справкой о результатах проведения информационно-аналитического наблюдения за осуществлением торговой деятельности от 25 апреля 2017г., фотоматериалом, выпиской из ЕГРИП от 5 июля 2017г., положением о Территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах Липецкой области.

Признание ответчиком исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия ИП ФИО2 противоправными вотношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в:

отсутствии информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа;

непредставлении документов, подтверждающих безопасность продукции легкой промышленности (сертификаты соответствия);

отсутствии четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара, даты оформления ценника и подписи материально ответственного лица;

отсутствии информации о реализуемых товарах на русском языке; информации о товарах (размер, состав, товарный знак, и т.д.);

Обязать ИП ФИО2 прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей в срок до 1 октября 2017г.

Обязать ИП ФИО2 после вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - в газете «Грязинские известия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017г.