Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 декабря 2017 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту его жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков и переросшей в драку, защищаясь от посягательства ФИО2, не сопряжённого с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, и непосредственной угрозой применения такого насилия, выразившегося в том, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с ФИО14, внезапно возникших при совместном распитии спиртного, нанёс ему множественные удары по голове и телу кулаками, а также приисканным на месте происшествия ковшом из тонкого металла и ноутбуком, в процессе чего ФИО2 и ФИО14 упали на пол, где ФИО2, в процессе борьбы удерживал ФИО14 и наносил удары руками, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, в виде ссадины правой скуловой области, кровоподтёков области лба и левой височной области, кровоподтёка области левой ушной раковины и заушной области, ссадин (4) левой боковой поверхности шеи, ссадин (7) области правого локтевого сустава по задней поверхности, ссадины на задней поверхности правого предплечья, ссадин (4) области правого лучезапястного сустава, ссадин (2) на тыльной поверхности правой кисти в области IV-V пястно-фаланговых сочленений, ссадин (4) области левого локтевого сустава по задней поверхности, ссадины области левого локтевого сгиба, царапины области левого предплечья, ссадины области левого лучезапястного сустава, ссадин (2) области межфаланговых суставов IV-V пальцев левой кисти, ссадины области правого надплечья, ссадины области левого коленного сустава, ссадины области правого коленного сустава, понимая, что действия ФИО2 не создают реальную угрозу для его жизни или вред здоровью, но опасаясь применения в отношении него со стороны ФИО2 в ходе продолжающегося посягательства насилия, не опасного для жизни, действуя умышленно, с целью защиты от посягательства на его здоровье, осознавая явное несоответствие избранных мер защиты возможным посягательствам со стороны ФИО2, превышая пределы необходимой обороны, используя в качестве оружия приисканный на месте происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, применение которого явно не вызывалось необходимостью пресечь противоправные действия ФИО2 применяя без необходимости насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар ножом в область груди ФИО2, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки в проекции третьего межреберного промежутка по левой окологрудинной линии, проникающего в правую плевральную полость, с ранением сердечной сумки, правого предсердия, восходящего отдела дуги аорты и левого предсердия, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением – обильное кровоизлияние в сердечную сумку (гемоперикад 150 мл) и правую плевральную полость (гемоторакс 1100 мл), относящегося к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящего в прямой причинной связи со смертью ФИО2, и убил его.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в убийстве ФИО2, совершённом при превышении пределов необходимой обороны, – признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, а также пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме полного признания подсудимым ФИО14 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность в его совершении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО14, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которые он давал при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и с соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ (том 1 л.д. 127-131, 141-145, том 3 л.д. 16-18, 30-32), из которых следует, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, он в ходе драки с ФИО2 нанёс ему удар ножом в область груди, от чего ФИО2 скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, он проснулся примерно в 12-00 часов, потом примерно в 13-00 часов он пошёл в гости к своей сестре ФИО3, где пробыл примерно до 16-00 часов. Примерно в 17-00 часов он вернулся домой, начал смотреть телевизор, потом ещё около получаса он прогуливался по 

<

адрес> с ФИО4. Примерно в 18-00 часов он вернулся домой, стал опять смотреть телевизор, примерно в 19-00 часов он пошёл к своему знакомому ФИО5, который проживает в том же доме где и он. ФИО5 снимал указанную квартиру, живёт в комнате №. Примерно через 20-30 минут после его прихода к ФИО5 пришёл их общий знакомый по имени ФИО6, а также с ним вместе пришёл ранее ему не знакомый парень, который представился как ФИО7, впоследствии узнал, что его фамилия ФИО7. Они уже были нетрезвые, и с собой они принесли две бутылки водки, ёмкостью по 0,5 литра каждая, и они вечером, в квартире у ФИО5 начали распивать спиртное. Примерно через 30-40 минут после этого к ФИО5 должен был заехать его брат и ФИО5 их попросил переместиться в его квартиру (№), которая расположена на втором этаже.

Вечером они перешли в его квартиру, водку взяли с собой, стали дальше употреблять алкоголь. Примерно в 20-00 часов ФИО6 сильно захмелел и ушёл спать в комнату к ФИО5, больше он его в тот вечер не видел. Они остались втроём. Примерно через 20-30 минут после этого ФИО7 вышел из комнаты, и куда тот пошёл, он не знает. Они с ФИО5 остались в комнате, стояли у окна комнаты и курили. В этот момент они увидели, что около угла дома, в котором он живёт, какой-то неизвестный ему парень бил ФИО7 Парень бил его руками и ногами. Рядом с ними находилось ещё двое ранее ему незнакомых парней, которым на вид было около 20 лет, а также девушка, на вид которой было около 16-18 лет. Увидев, что ФИО7 бьёт этот парень, они с ФИО5 спустились вниз, подошли к данным парням, стали спрашивать у них, что происходит, парни сказали, что ФИО7 им нагрубил. Они в этот конфликт вмешиваться не стали. Затем парень перестал бить ФИО7, и тот ушёл спать в квартиру к ФИО5, а они с этими парнями начали общаться, стояли на улице и курили. Кто из них и во что был одет, он точно не помнит, видимых телесных повреждений ни у кого из них не было.

В ходе общения он заметил, что эти парни были выпившие. Он с ними разговорился, и они вместе с ними, с их девушкой и с ФИО5 прошли в его комнату, где они стали продолжать общение. С собой парни также принесли бутылку водки ёмкостью около 0,5 литра. Время было около 21-00 часа. Они стали в его комнате распивать спиртное. В ходе разговора один из парней, как он позже узнал, – ФИО8 стал к нему задираться и нанёс ему пощёчину. Он стал его успокаивать, сказал, что никаких конфликтов с ним не хочет. Почему ФИО8 так стал себя вести, ему неизвестно, ранее он с ним знаком не был, поводов для конфликтов он ему не давал. ФИО8 предлагал выйти и подраться «один на один», однако, он отказался. Двое его приятелей, как он позже узнал, – ФИО2 и ФИО9 всячески поддерживали ФИО8, а его пытались пристыдить и унизить за то, что он якобы боится выйти и подраться с ФИО8. Он ни с кем драться не хотел, поэтому всячески старался уладить конфликт словесно, поводов для применения силы он этим парням не давал и никак их не оскорблял. ФИО5 тоже пытался успокоить этих парней, но они ФИО5 также не слушали.

В ходе данного конфликта он в какой-то момент покинул свою комнату, при этом, взял с собой свой телефон, и с него позвонил и рассказал о сложившейся ситуации своему приятелю – ФИО10, который также проживает в 

<

адрес>, после чего тот сказал ему, что скоро подъедет и во всём разберётся.

После этого разговора он вернулся к себе в квартиру. Когда он вернулся, парни стали опять к нему задираться, при этом, ФИО8 говорил, что он может у него забрать ноутбук. Он уже в более резкой форме, на повышенных тонах, стал этим парням говорить, чтобы они уходили из его дома, что он не хочет с ними конфликтовать, а также продолжать какое-либо общение. В какой-то момент ФИО2 без какой-либо на то причины начал бить его кулаками по голове, в область висков и по ушам. Всего он нанёс ему не менее пяти ударов кулаками. Он его попытался успокоить и каким-то образом он его повалил на пол, но ударов он ему при этом не наносил. Он стал с ним бороться. ФИО2 пытался наносить ему удары, но он удары блокировал, и от них уворачивался. Что в этот момент делали остальные присутствующие в комнате лица, он не видел, так как всё его внимание было сосредоточено на борьбе с ФИО2. Он помнит, что находящаяся с этими парнями девушка, как он позже узнал, – ФИО11 пыталась их разнять, говорила ФИО2, чтобы он его отпустил. Каких-то конфликтов у него с ФИО11 ни в тот вечер, ни когда-либо ранее не было. В какой-то момент в ходе этой борьбы он оказался в положении лежа на животе на полу, при этом, ФИО2 тоже лежал на полу, находился чуть левее него, обхватил его шею внутренней стороной своей руки, при этом, так получилось, что ФИО2 в ходе этого приёма сместил на бок воротник его кофты, которая на тот момент была на нём надета, и вместе с кофтой сместил на бок цепочку, которая была надета на его шею, другой рукой он наносил ему удары кулаком по голове и телу.

Он подумал, что свои действия ФИО2 не прекратит, и что в результате нанесённых ему ударов он может причинить вред его здоровью, и он стал вырываться от его захвата. Одна рука у него была свободна, и он этой рукой вокруг себя стал нащупывать какой-либо предмет, чтобы ударить им ФИО2, чтобы он его отпустил и прекратил его бить. Примерно в 30 - 50 см от них стоял деревянный стол, и он с этой целью сумел дотянуться до первого попавшегося предмета, находящегося на столе, и сразу же нащупал кухонный нож, который лежал на этом столе. Нож имел длину около 15-20 сантиметров и хромированную ручку.

Он левой рукой взял этот нож за ручку, и наотмашь ударил лезвием этого ножа ФИО2 в область корпуса, так как ФИО2 был в тот момент позади него, чуть левее него, и указанным способом ФИО2 наносил ему удары по голове. Его удар ножом пришёлся в корпус ФИО2, но куда именно, он не видел, так как в момент удара не смотрел на нож. О том, что от таких его действий может наступить смерть ФИО2, он не думал, удар нанёс для того, чтобы ФИО2 прекратил избивать его, совершать насильственные действия в отношении него, так как он не видел иного способа вырваться и помешать ФИО2.

После этого удара ФИО2 его сразу же отпустил, а данный нож он сразу откинул в сторону. После этого он сразу же поднялся на ноги, а ФИО2 остался лежать на полу. Он стал всем присутствующим кричать, чтобы они вызвали «скорую помощь» для ФИО2, и все присутствующие бросились к ФИО2, начали ему помогать.

Примерно через 10-15 минут на место приехал наряд сотрудников полиции, а также бригада скорой медицинской помощи. Кто их вызвал, он не знает. Врачи «скорой помощи» стали оказывать помощь ФИО2, но безрезультатно, и он скончался на месте, врачи на месте констатировали смерть ФИО2 Когда врачи задрали ФИО2 верхнюю одежду, то он увидел, что у того в области груди слева имелась колотая рана. Сколько тогда было времени, он не помнит, на часы не смотрел. Он место происшествия покидать не пытался, а сразу стал давать показания прибывшим сотрудникам полиции. Он считает, что убил ФИО2 в ходе обороны, так его действия угрожали его здоровью. Кроме того, он не хотел его бить ножом в его жизненно важные органы и не рассчитывал, что удар будет сильным и что он ему попадёт именно в грудь. Убивать ФИО2 он не хотел, а просто хотел, чтобы ФИО2 его отпустил. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что об обстоятельствах убийства её сына ФИО2 ей известно только из материалов уголовного дела. Её сын ФИО2 окончил школу, затем окончил колледж, собирался идти в армию. Из его друзей она знала ФИО8, ФИО11 – девушку её сына, а также знала ФИО9. В разное время к ней домой приходили ФИО11, ФИО8 и ФИО9, которые рассказывали ей о произошедших событиях. Они рассказали, как после того, как они с ФИО2 посидели у неё в доме, они пошли прогуляться, а она попросила их недолго гулять. Они ей рассказали, что они уже шли домой мимо магазина «Лотос» и встретили знакомого парня, стали разговаривать. Появилось ещё двое парней, кто-то с кем-то дрался, ФИО2 с ФИО11 в стороне стояли. Эти трое парней ушли к себе. А молодежь решила в этом общежитии на окошке пива попить. Двое из его друзей, с кем он пил, видели эту молодежь, пригласили их к себе. Там они стали выпивать. Двое ушло, и остался один только ФИО23, а ФИО8 стал задираться к нему, но за что, она не поняла. У них был какой-то конфликт. Потом ФИО2 вышел в туалет. В это время ФИО23 стал домогаться к ФИО11 и обнимать её. Тут зашёл ФИО2, и между ним и ФИО23 началась драка. Она не понимает, зачем ФИО23 схватил нож, так как ФИО2 его не бил, а потом побои ФИО23 причинял не один только ФИО2. Раньше её сын выпивал только пиво, крепкие алкогольные напитки он при ней не употреблял. Но в тот день они купили бутылку водки, когда ушли из её дома. После употребления пива ФИО2 обычно ложился спать. Если было какое-либо посягательство на него или его близких и его девушку, то ФИО2 мог дать отпор. Он не разрешал никому к его девушке прикасаться, мог вспылить. Но в драках он никогда не хватался за ножи или топоры. ФИО2 был физически крепким парнем, занимался в секции кикбоксинга, награждался медалями на соревнованиях. Этим видом спорта он занимался с 2 по 8 класс и имел определённые навыки. Наркотики её сын никогда не употреблял, каких-либо заболеваний у него не имелось, травм тоже не было. ФИО11 сообщила ей, что нож в руках у ФИО23 был не в первый раз, он ей самой им до этого угрожал из-за того, что она отказала ему во взаимности. А когда ФИО23 ударил ножом ФИО2, то выбросил нож за диван. Как она поняла со слов вышеперечисленных лиц, самого ФИО23 провоцировали только ФИО8 и ФИО9, а ФИО2 успокаивал их. Она знает, что её сын ФИО2 любые конфликты сначала пытается разрешить на словах. Она желает заявить гражданский иск к лицу, виновному в убийстве её сына ФИО2, то есть о возмещении ей компенсации морального вреда в связи с гибелью её сына в размере 

<

данные изъяты>, а также материального ущерба, который связан с затратами на похороны её сына ФИО2 и на поминальные обеды на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая допрошена в судебном заседании, и дала показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: 

<

адрес>, где снимала жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она услышала шум в коридоре общежития, где ходили молодые люди. В этом же доме в 

<

адрес> проживал ФИО23. Она проживала в 

<

адрес>. Она услышала крик девушки, которая кричала: «Убили!». Она также просила срочно вызвать «скорую помощь». Когда она вышла в коридор, то увидела эту девушку, парней рядом с ней. Она заглянула в комнату, где на пороге лежал парень без чувств. Этого парня поддерживал на своих коленях его друг. Она не видела, был ли в тот момент в этой комнате сам ФИО23. Она ещё немного пообщалась с соседкой из другой квартиры, а затем ушла в свою комнату.

Показаниями свидетеля ФИО13, который допрошен в судебном заседании и показал, что он работает фельдшером «скорой помощи» в КГБУЗ «Кировская ЦРБ». Он помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве, поступил звонок, и бригада «скорой помощи» с его участием выезжала на адрес: 

<

адрес>. В станцию «скорой помощи» позвонил ФИО99, который сообщил, что одного парня ножом ударили. Они ему сразу сказали, чтобы он вызывал полицию. Они быстро приехали, и полиция уже была там. Было ночное время суток. Когда они зашли в помещение, то увидели там двух парней – друзей ФИО2. Один был адекватный, второй – был агрессивный. Он зашёл в комнату и увидел лежащего на полу ФИО2. В это время ФИО23 сидел в углу комнаты. ФИО2 лежал головой к двери, без признаков жизни. Начали расспрашивать. Они рассказали, что сидели, выпивали, потом они что-то не смогли поделить, стали драться. Там лежал узенький столовый нож. Он спросил, что случилось, и ФИО23 сказал, что на него напали, и он схватил первое, что ему попалось – нож. У ФИО2 рана была в области сердца. На нём был одет свитер. На месте происшествия присутствовали трое полицейских, а также два друга ФИО2, примерно три человека соседей и ФИО99. Сам ФИО23 был испуганный, давал пояснения, описывал все события, отвечая на заданные ему вопросы.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который в судебном заседании полностью подтвердил его показания, данные им на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий (том 1 л.д. 113-115), из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» с дислокацией в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит патрулирование Кировского района, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве в составе полицейского-водителя ФИО15, полицейского ФИО16, а также полицейского ФИО17 Дежурство несли на патрульном служебном автомобиле «Тойота Королла». Примерно в 01-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции дежурный ДЧ ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» передал им сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит драка, направил их экипаж на проверку этого сообщения. Затем они проехали по данному адресу, на лавочке рядом с домом они увидели ФИО14, перед ним стоял другой парень – ФИО8, который кричал на ФИО23, пытался его ударить рукой. Они вышли из машины, разняли данных парней, затем поднялись вместе с ними на второй этаж дома. Дверь в 

<

адрес> была открыта, и они обнаружили сидящего на полу ФИО9, который придерживал за голову другого парня – ФИО2, который лежал на полу на спине. Глаза у ФИО2 закатились, губы посинели, признаков жизни он не подавал. Они прощупали ФИО2 пульс, но его у него не было. ФИО2 был одет в чёрную куртку и брюки защитного цвета. Они сразу же вызвали оперативно-следственную группу и бригаду «скорой помощи», после чего начали выяснять у присутствующих, что именно произошло. В ходе разбирательства ФИО14 им пояснил, что он проживает в указанной комнате и что вечером к нему в комнату пришли три парня, а также девушка, которая также была на месте происшествия. Среди парней был и ФИО2. Он этих парней не знал. Также ФИО23 пояснил, что эти парни стали к нему задираться. ФИО2 стал наносить ему удары руками по голове, затем они с ФИО2 упали на пол и начали с ним бороться, в ходе этой борьбы ФИО2 начал его удерживать за шею, а кто-то из этих парней бил его жестяным ковшом по голове. Он начал вырываться от ФИО2, а затем он дотянулся до кухонного ножа, лежащего на столе, и ударил им ФИО2 один раз, при этом, он бил ФИО2 не глядя, однако, он попал ФИО2 в область груди, но он не хотел его убивать. У ФИО14 были множественные телесные повреждения на лице, на теле, гематомы на лбу, на ушах, ссадины на локтях. ФИО23 был одет в трико и кофту, следов крови на ФИО23 не было. После этого ФИО8 и ФИО9 сказали, что в этой комнате была драка между ФИО2 и ФИО23, и в ходе этой драки ФИО23 ударил ножом ФИО2, после чего они отобрали у него нож и закинули его за диван. Через 10-15 минут после их прибытия на место происшествия туда прибыла бригада скорой медицинской помощи, и она констатировала смерть ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО16, который допрошен в судебном заседании и полностью подтвердил его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий (том 1 л.д. 90-92), из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» с дислокацией в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит патрулирование Кировского района, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве в составе: полицейского-водителя ФИО15, полицейского ФИО6, а также полицейского ФИО17, дежурство они несли на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>». В данное время они патрулировали маршруты 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 01-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от дежурного ДЧ ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит драка, и что нужно проверить это сообщение. Они выдвинулись на этот адрес, подъехали к указанному дому, и на лавочке рядом с домом они увидели ФИО14. Перед ним стоял ФИО8, который пытался нанести пощечины ФИО23, замахивался на него рукой. Они вышли из машины, разняли парней и потребовали объяснить, что случилось. Они им не смогли толком ничего сообщить, так как они были не трезвыми, разгорячёнными. Они препроводили их в квартиру, где согласно сообщению произошла драка. Они поднялись на второй этаж, на лестничной площадке стояли ещё несколько человек – жильцы этого дома. Дверь в 

<

адрес> была открыта. Когда зашли в квартиру, слева от входа они увидели ФИО9, который придерживал за голову другого парня – ФИО2, который лежал на полу на спине. Глаза у него закатились, губы посинели, признаков жизни он не подавал. ФИО2 был одет в чёрную куртку и брюки защитного цвета. Они сразу же вызвали следственно-оперативную группу и бригаду скорой медицинской помощи на этот адрес. Затем они стали выяснять у присутствующих, что именно произошло. ФИО14 им пояснил, что он снимает данную комнату, и что вечером к нему в комнату пришли три парня, а также девушка, которая также была на месте происшествия. Среди парней был и ФИО2 Им ФИО14 пояснил, что он этих парней не знал, но они начали его провоцировать на конфликт, били его по лицу ладонями. ФИО2 начал бить его кулаками по лицу, и он упал на пол и начал с ФИО2 бороться. В ходе этой борьбы ФИО2 его начал удерживать за шею, а кто-то из этих парней бил его жестяным ковшом по голове, после чего он начал вырываться от ФИО2 Затем он дотянулся до кухонного ножа, лежащего на столе, ударил им ФИО2 один раз и попал ему в область груди, хотя он его ударил ножом, не глядя, но он не хотел убивать ФИО2. У ФИО14 имелись множественные телесные повреждения на лице и на теле, были гематомы на лбу, на ушах, множественные ссадины на локтях. ФИО14 был одет в трико и кофту, следов крови у него не было. В комнате был нарушен порядок, всё было разбросано, на полу лежал металлический ковш, поверхность которого была сильно помята. Затем ФИО8 и ФИО9 сказали, что в этой комнате была драка между ФИО2 и ФИО23, в ходе которой ФИО23 ударил ножом ФИО2, после чего ФИО8 и ФИО9 отобрали нож у ФИО14 и закинули в угол комнаты, за диван. Примерно через 10-15 минут после их прибытия на место происшествия туда прибыла бригада «скорой медицинской помощи», врачи которой сразу констатировали смерть ФИО2. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО9 и ФИО8 вели себя вызывающе, матерились и кричали. В частности ФИО8 кидался в драку на ФИО23, обвинял его в убийстве ФИО2. Они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку в поведении ФИО9 и ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоаП РФ, – мелкое хулиганство, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении ФИО9 и ФИО8 сотрудниками полиции были составлены протоколы об административных правонарушениях. При этом, ФИО14 также находился в состоянии опьянения, однако, он вёл себя спокойно и в конфликт не ввязывался.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 82-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов они с ФИО9, ФИО11 и ФИО2 направились в общежитие по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 предложил посидеть внутри общежития. Около общежития они увидели ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который стал к ним цепляться. Между ними произошла словесная перепалка, которая переросла в драку. Они с ФИО7 стали бороться пока их не разняли. В результате драки он получил телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины правой височной области и гематому на затылке. У ФИО7 появилась ссадина в области левого глаза, которую он получил в результате его удара. В это время он увидел, как в окно второго этажа за ними наблюдали ФИО5 и ранее незнакомый ему парень – ФИО25. Он крикнул парням: «Что вы смотрите? Спуститься и помочь другу боитесь?» После этого парни спустились к ним. Он и ФИО2 Стали разговаривать с этими парнями о том, что друзьям нужно помогать. Затем ФИО2 предложил парням пройти в квартиру ФИО23 и выпить «мировую», после чего поднялись на второй этаж общежития. К тому времени ФИО7 уже куда-то ушёл. В квартире ФИО23 они сели на диван, с левого края сидел ФИО23, рядом с ним ФИО2, затем он, ФИО9 и ФИО5, а ФИО11 стояла около входа в комнату. В комнате на столе стояла бутылка водки объёмом 0,5 литра, в которой находилось чуть меньше половины водки. Они распили эту водку, не пила только ФИО11. Ножа где-либо в комнате он не видел. На одном подоконнике стоял ноутбук, на втором металлический ковш. Они находились у ФИО25 около 1,5 часов, пришли к нему около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ В ходе распития спиртного между ним и ФИО25 происходили словесные конфликты, в ходе одного из них он пару раз ударил ФИО25 ладонями по щекам. Ссоры происходили по поводу того, что ФИО23 и ФИО5 не заступились за своего друга. По тому же поводу конфликтовал и ФИО2 с ФИО25, но их конфликт был словесный. В какой-то период времени он и ФИО2 вышли в подъезд, где пробыли около 5 минут, обсуждали сложившуюся ситуацию и решили не трогать А. и ФИО5, после чего они вернулись в квартиру. Когда они вошли, то увидели, как ФИО25 резко кинулся в сторону ФИО11, при этом, она стояла и молчала. Увидев всё это, ФИО2 с порога накинулся на ФИО25, с которым они стали бороться и упали на пол. Лёжа на полу, они наносили друг другу удары руками и ногами по лицу, телу, конечностям. Затем они расцепились, ФИО2 вскочил, взял в руки ковш и стал наносить ФИО23 удары ковшом по голове и спине, нанёс более пяти ударов, после чего ФИО2 схватил ноутбук, который находился на подоконнике и ударил им ФИО23 по голове, от чего последний присел. Затем ФИО2 схватил ФИО23 за одежду и кинул его на стол, после чего навалился на него сверху и стал наносить удары руками по лицу ФИО23. В этот момент он вышел в прихожую, а через некоторое время он услышал крик ФИО11 и забежал обратно в зал, где увидел лежащего на полу ФИО2 и ФИО25, на котором сверху лежал ФИО9, который заламывал ФИО23 руку. Он увидел, что в руке у ФИО23, которую заламывал ФИО9, находится кухонный нож длиною около 15 см с хромированной ручкой. Он подбежал к ФИО9 и укусил ФИО23 за руку, в которой он держал нож, и когда тот ослабил хватку, он выхватил нож, взял его за кончик и бросил за диван. Затем он увидел, что ФИО11 задрала ФИО2 куртку и кофту, по груди у него текла кровь, в области сердца имелось рана, с которой сочилась кровь. ФИО2 некоторое время был в сознании, но ничего не говорил. Затем в квартиру на шум прибежал какой-то мужчина, который в дальнейшем вызвал «скорую помощь». Когда они поняли, в чём дело, ФИО25 присел на диван и молчал. ФИО11 выбежала на улицу, ФИО9 пытался поднять ФИО2. В течение 20 минут приехали сотрудники «скорой помощи», а затем сотрудники полиции, которые забрали их в отдел. В ходе драки, которая происходила между ФИО2 и ФИО23, кто-либо в драку не вмешивались, так как боялись попасть под раздачу, потому что ФИО2 просто стал неадекватным. Во время драки в комнате находился он, ФИО9 и ФИО11, в драку они не вмешивались, а просто наблюдали. Ему известно, что ранее ФИО2 не был знаком с ФИО25, каких-либо конфликтов ранее между ними не было. Он также ранее с ФИО25 не встречался. Конфликт между ним и ФИО2 с одной стороны и ФИО25 – с другой стороны происходил только ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 99-101), из которых следует, что ещё со школы он был знаком с ФИО2, они с ним вместе проводили время. Может охарактеризовать его как общительного и добродушного парня. В его присутствии ФИО2 какой-либо агрессии не проявлял. У него с ним сложились хорошие, тёплые отношения. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером он совместно с ФИО2 и с их общим знакомыми ФИО8 и ФИО11 находились возле 

<

адрес>. Там они встретили ранее не знакомого им парня. Позже узнали, что это был ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 вёл себя вызывающе, начал хамить ФИО8 без какой-либо причины, поэтому между ФИО8 и ФИО7 начался конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО8 нанёс ФИО7 удары по различным частям тела. Затем из подъезда 

<

адрес> вышли два парня, первый – ФИО5, второй парень – А. ФИО23, Они начали выяснять, что происходит, начали словесно заступаться за ФИО7. В это время драка между ФИО7 и ФИО8 прекратилась. Они стали общаться с А. и ФИО5, и через несколько минут они все вместе (кроме ФИО7) пошли в квартиру к ФИО25 в этом же общежитии в комнату №, где они стали вместе употреблять алкоголь. В комнате находились ФИО8 ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО25 и он. В ходе распития алкоголя между ФИО8 и ФИО23 возникла ссора на почве того, что ФИО23 не заступился за ФИО7 в ходе их драки. ФИО8 стал подначивать ФИО23, бил его ладонями по лицу. Затем ФИО8 вышел из комнаты, за ним также вышли ФИО2 и ФИО5. Они с ФИО11 находились в комнате возле окна, у выхода. В какой-то момент ФИО25 неожиданно схватил нож, который лежал на столе, после чего повернулся в их с ФИО11 сторону, при этом, каких-либо угроз ФИО23 не высказывал. В это время в комнату вошёл ФИО2, который со словами: «Ты хотел полезть с ножом на мою девушку?» кинулся в драку на ФИО25. У них произошла потасовка, затем он увидел, как ФИО2 дерётся с ФИО25. В процессе драки они упали на пол и боролись, он в драку не вмешивался, участия в ней не принимал. Он видел, что в процессе борьбы ФИО2 оказался сверху ФИО23, а затем сзади и удерживал ФИО23 со спины, держал и наносил ФИО23 удары по различным частям тела. Затем он услышал, как ФИО2 сказал ФИО11: «Он воткнул мне в сердце нож». Потом ФИО2 отошёл назад на три шага, присел на пол, начал терять сознание. Он подбежал к ФИО23, схватил его за руку, в которой находился нож. В это время к ФИО23 подбежал ФИО8, который выхватил у него нож из руки и отбросил его за диван, в угол комнаты. Затем он подбежал к ФИО2, пытался привести его в чувство, кричал, чтобы быстро вызвали «скорую помощь». Примерно через 10-15 минут после этого на место прибыли сотрудники полиции и работники «скорой помощи», которые констатировали смерть ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошёл в гости к ФИО5, которого он знает с детства, так как их родители между собой общаются. У ФИО5 они вдвоём выпили 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра. Посидев у ФИО5 около часа, они пошли к ФИО25, у которого они распили ещё одну бутылку водки объёмом 0,5 литра. В комнате они себя вели спокойно, какой-либо агрессии кто-либо друг к другу не проявлял, общались на разные темы. Пробыв у ФИО25 около часа, он около 21 часа вышел на улицу покурить. Выйдя из подъезда, он встретил ФИО2, ФИО8, ФИО9 и какую-то девушку с ними. ФИО2 и ФИО8 он знает уже давно. В ходе общения с ними он толкнул ФИО2 Зачем он это сделал, он сказать не может, так как был сильно пьян, и находился под действием алкоголя. После чего ФИО8 стал его бить, отчего он упал. Что происходило дальше, он не знает, но помнит, что после драки оказался дома у ФИО5. Через некоторое время он пошёл к себе домой. Он появился у себя дома ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи. В момент драки, у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений он не заметил. Ранее каких-либо конфликтов между ним и ФИО2 не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 86-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему домой пришёл его друг ФИО7, с которым они распили бутылку водки объёмом 0,5 литра. Находились у него примерно до 22 часов. Затем он предложил ФИО7 подняться к ФИО14 Они с собой взяли ещё одну бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Дома у ФИО14 они пробыли до 23 часов 00 минут, после чего ФИО7 вышел на улицу покурить. Через 15 минут он услышал крики девушки. Они вместе с ФИО25 подошли к окну и увидели, что возле дома происходит драка. ФИО23 сказал ему, что бьют ФИО7. Затем они сразу вышли во двор 

<

адрес>, где увидели, что ФИО7 сидит на лавочке, а возле ФИО7 стоят трое парней – ФИО2, ФИО9, ФИО8 и девушка, имени её он не знает. Затем ФИО8 стал бить ФИО7, нанося ему удары в голову и по телу. В это время он стал оттягивать ФИО7 от ФИО8, после чего все успокоились, он сразу отвёл ФИО7 к себе домой в 

<

адрес>. После того, как он отвёл ФИО7 к себе в комнату, он сразу пошёл к ФИО14 на улицу, где они разговаривали с ФИО2, ФИО9 и ФИО8. Примерно в 23 часа 30 минут они все вместе пошли к ФИО25, так как А. сам предложил зайти к нему в комнату, где начали распивать алкоголь до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ На протяжении всего времени ФИО8 постоянно провоцировал ФИО25 на конфликт, но А. не поддавался, пытался уйти от конфликта. Затем ФИО8 стал бить ладонью по щекам ФИО23, который пытался успокоить ФИО8. Вскоре девушка вышла из комнаты, вслед за ней они с ФИО2 вышли в коридор и стали разговаривать о том, чтобы уладить конфликт. Затем девушка вернулась в комнату и сразу выбежала из неё, стала звать на помощь. Они сразу забежали в комнату к А., и он увидел, что ФИО23 стоял с ножом, но он им не размахивал. Он просил его успокоиться. После этого ФИО23 выбросил нож на стол, который стоял рядом с ним. В это время в лицо ФИО23 полетел ноутбук, что стало с ноутбуком, он не помнит. Затем ФИО2 сказал ФИО23: «Ты хотел на мою девушку кинутся с ножом?» С этими словами он полез в драку, на что ФИО23 сказал, что не собирался кинуться с ножом на неё. Затем между ФИО25 и ФИО2 завязалась борьба. В это время он сразу побежал в свою комнату за своим телефоном, так как хотел вызвать друга – ФИО18, чтобы он приехал и помог погасить конфликт. После чего он объяснил ему всю суть конфликта, и ФИО18 сообщил, что сейчас он приедет. Находясь в своей комнате, он стал дожидаться ФИО18, примерно через 15 минут к нему приехал ФИО18, затем они вышли из комнаты и увидели сотрудников полиции, после чего они направились в комнату к ФИО25, где от девушки ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО25 зарезал ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 103-104) и из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно с супругой ФИО19. У его супруги есть двоюродный брат – ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО25 и рассказал о том, что они распивают спиртное, при этом, трое парней и девушка в отношении него ведут себя агрессивно. На что он ему сказал, чтобы он всех выгонял из своего дома и ложился спать. Примерно через 10 минут ему снова позвонил ФИО25 и спросил, подъедет ли он или нет. На это он ему ответил, что он подъедет к нему домой. Примерно в 01 час 40 минут он со своим братом ФИО99 подъехал к дому 

<

адрес>. Там они услышали крик девушки. После этого они с его братом ФИО99 поднялись в комнату № и увидели, что А. ФИО23 боролся с каким-то незнакомым парнем, при этом, на полу лежал мёртвый парень. Самого ФИО25 придерживал другой парень и кричал в его адрес слова: «Ты зачем его зарезал?». После этого подъехали сотрудники полиции, а также работники «скорой медицинской помощи». Приехавшие медицинские сотрудники осмотрели лежавшего на полу парня и констатировали его смерть.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласия стороны защиты (том 1 л.д. 72-78), из которых следует, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8, ФИО9, ФИО2, пошла гулять по 

<

адрес>. Проходя мимо общежития по адресу: 

<

адрес>, около входа в подъезд они увидели парня по имени ФИО7, который стоял около подъезда и курил. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как говорил он невнятно и пошатывался из стороны в сторону. Когда они подошли к нему, он стал задираться к ребятам, хватал их за капюшоны, и в определённый момент между ФИО7 и ФИО8 началась драка, и ФИО8 бросил ФИО7 на землю и стал с ним бороться, лежа па земле. ФИО2 в драку не вмешивался, просто стоял в сторонке и смотрел, а ФИО9 пытался растянуть парней. Она заметила, как из окна второго этажа за ними наблюдали двое парней, среди них она узнала ФИО5, второго парня она не знала, позже узнала, что это был ФИО23 А.. Она крикнула, чтобы они вышли и забрали своего друга, и через некоторое время ФИО5 и ФИО23 вышли на улицу. Когда они вышли, ФИО7 и ФИО8 уже не дрались, а сидели на лавочке и разговаривали. Когда ФИО5 и ФИО23 А. вышли, то к ним подошли ФИО2 и ФИО9. Они стали спрашивать их, почему они стояли и смотрели, как их товарища бьют. ФИО23 сказал, что ФИО7 он вообще не знает и заступаться за него не собирается. Каких-либо ссадин на лице у ФИО23 и ФИО5 не было. В ходе разговора. ФИО2 предложил ФИО23 подняться к нему домой. ФИО23 согласился, и они все поднялись на второй этаж в комнату №. Когда поднимались, ФИО5 отвёл ФИО7 спать в какую-то другую квартиру. После драки у ФИО8 на руках и на лице в области носа была ссадина, у ФИО7 также была ссадина на лбу. Когда они вошли в квартиру, которая состояла из зала и прихожей, они прошли в зал, где стоял диван и стол. На столе стояла бутылка водки объёмом 0,5 литра, в которой оставалось меньше половины. Она обратила внимание, что на подоконнике первого окна был кухонный нож около 15-20 см с окрашенной в металлический цвет ручкой. Больше в комнате ножей она не видела, в руках у парней также ножей не было. Зайдя в зал, ФИО23, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 сели на диван, ФИО5 встал около окна, а она встала у выхода из комнаты. Затем парни стали распивать спиртное, а она стояла у окна и включала им песни на ноутбуке, который лежал на подоконнике. Так они просидели около 1,5 часов. Всё это время ФИО25 спорил то с ФИО2, то с ФИО8, то с ФИО9, со всеми по очереди. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО5 вышли в подъезд поговорить. В это время ФИО8 стал задираться к ФИО23, он производил в его сторону замахи и подшучивал в его адрес. В какой-то момент ФИО23 вскочил с дивана и кинулся на неё, в это время в комнату вошёл ФИО2 и увидел, что ФИО23 кинулся на неё, в связи с чем, ФИО2 схватил ФИО23, и они упали на пол, стали бороться и наносить друг другу удары. Потом ФИО2 схватил с подоконника металлический ковшик и стал наносить им удары в область лопаток и головы ФИО23. Так он нанёс около пяти ударов. После чего ФИО2 взял с подоконника ноутбук, и разбил его о голову ФИО23, после чего ФИО23 присел, а ФИО2 схватил его за одежду, закинул на столешницу стола и навалился массой своего тела сверху. Когда ФИО2 лёг на ФИО25, она вышла в прихожую, так как ей стало страшно, и дальнейшего развития событий она не видела. В прихожей она находилась полминуты и снова зашла в зал. В то время ФИО2 лежал сверху на ФИО23, при этом, ФИО2 повернулся в её сторону и сказал, что тот ударил его ножом в сердце. После этих слов ФИО8 и ФИО9 подбежали к ФИО2, скинули его с ФИО23, и стали выбивать у него нож из руки. Откуда у ФИО23 в руках взялся нож, и как он выглядел, она не помнит. Когда ФИО2 сбросили с ФИО23, она подбежала к нему и стала задирать одежду. Задрав куртку и кофту, она увидела кровь и рану в области сердца. ФИО2 некоторое время был в сознании, но молчал. В этот момент на крики зашёл какой-то мужчина, которого она не знает. Этот мужчина вызвал «скорую помощь», которая приехала через 20-30 минут. До её приезда она вышла на улицу и стала ожидать их там, так как ей стало страшно. Когда ФИО2 дрался с ФИО23, то ФИО8 и ФИО9 стояли в стороне и не вмешивались. Они накинулись на ФИО23 только после того, как последний нанёс удар ножом в грудь ФИО2. Ранее ФИО2 и ФИО25 не были знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 96-98), из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» с дислокацией в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обязанность патрулирования Кировского района, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве в составе полицейского-водителя ФИО15, полицейского ФИО16, а также полицейского ФИО6 Дежурство они несли на служебном автомобиле «Тойота Королла». Они патрулировали маршруты 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>. В этот момент по радиостанции от дежурного ДЧ Отделения полиции №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит драка, и что им нужно проверить данное сообщение. Затем они выдвинулись по указанному адресу, подъехали к данному дому. Рядом с этим домом на лавочке они увидели парня, позже установленного как ФИО14. Перед ним стоял другой парень, позже установленный как ФИО8, при этом ФИО8 пытался нанести пощечины ФИО23. Они вышли из машины, разняли данных парней, после чего пошли в квартиру, где согласно сообщению произошла драка, а парни пошли за ними. Затем они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, на лестничной площадке стояли ещё несколько человек, как позже было установлено, это были жильцы указанного дома. Дверь в 

<

адрес> была открыта. Когда зашли в квартиру, то было установлено, что данная квартира состояла из комнаты и прихожей, при этом, в комнате, слева от входа, они обнаружили, что на полу сидел парень, установленный как ФИО9, при этом, ФИО9 придерживал за голову другого парня, установленного как ФИО2, который лежал на полу на спине. Его глаза закатились, губы посинели, признаков жизни ФИО2 не подавал. ФИО2 был одет в чёрную куртку и брюки защитного цвета. Они сразу же вызвали следственно-оперативную группу и бригаду «скорой помощи» на этот адрес, после чего начали выяснять у присутствующих, что произошло. ФИО14 им пояснил, что он проживает в указанной комнате и что вечером к нему в комнату пришли три парня и девушка, которая также была на месте происшествия. Среди этих парней был и ФИО2. Также ФИО14 пояснил, что он этих парней не знает. Эти парни начали к нему задираться, ФИО2 полез на него в драку, начал бить его, они упали на пол и начали с ним бороться. В ходе этой борьбы ФИО2 начал его держать за шею, а кто-то из вышеуказанных парней бил его жестяным ковшом по голове, в ходе чего он начал вырываться от ФИО2, после чего он дотянулся до кухонного ножа, лежащего на столе, и ударил им ФИО2 один раз, при этом, ФИО23 бил ФИО2 не глядя. ФИО25 пояснил, что он не хотел убивать ФИО2. При этом, у ФИО14 имелись множественные телесные повреждения на лице и на теле, гематомы на лбу, на ушах, множественные ссадины на локтях. ФИО14 был одет в трико и кофту, следов крови на ФИО23 не было. Порядок в комнате был нарушен, всё было разбросано по полу, а также на полу лежал металлический ковш, поверхность которого была сильно помята. При дальнейшем разбирательстве ФИО8 и ФИО9 сказали, что в данной комнате была драка между ФИО2 и ФИО25. Также указанные парни им пояснили, что в ходе этой драки ФИО25 ударил ножом ФИО2, после чего они отобрали нож у ФИО25 и закинули его в угол комнаты, за диван. Примерно через 10-15 минут после того, как они прибыли на место происшествия, в дом по вышеуказанному адресу также прибыла бригада «скорой медицинской помощи». Приехавшие врачи «скорой медицинской помощи» осмотрели ФИО2 и в итоге констатировали его смерть. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО25 им также сообщил о том, что указанные им парни разбили принадлежащий ему ноутбук. ФИО25 показал ему трещины на экране его ноутбука. Также ФИО25 при выяснении обстоятельств произошедших событий дал пояснения о том, что он не знает, как именно были нанесены повреждения на данном ноутбуке.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 93-95), из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» с дислокацией в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит патрулирование Кировского района, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве в составе: полицейского ФИО6 полицейского ФИО16, а также полицейского ФИО17 Они несли дежурство на служебном автомобиле «Тойота Королла». Они патрулировали маршруты 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>. В этот момент по радиостанции от дежурного ДЧ ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит драка, и что им нужно проверить данное сообщение. Затем они выдвинулись по указанному адресу, подъехали к этому дому, около которого на лавочке рядом они увидели парня, установленного как ФИО14. Перед ним был парень, установленный как ФИО8, при этом, ФИО8 пытался нанести пощечины ФИО25. Они разняли этих парней, оба парня были нетрезвыми. Они препроводили этих парней в квартиру, где согласно сообщению произошла драка. Затем они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, дверь в 

<

адрес> была открыта. Когда они вошли в квартиру, то обнаружили слева от входа сидящего парня, позже установленного как ФИО9. Этот парень придерживал за голову другого парня, позже установленного как ФИО2, который лежал на полу на спине. Глаза у ФИО2 закатились, губы посинели, признаков жизни ФИО2 не подавал. На нём была чёрная «мастерка» и брюки пятнистого цвета. Затем они сразу же вызвали следственно-оперативную группу, а также бригаду «скорой медицинской помощи» на этот адрес, после чего начали выяснять у присутствующих, что произошло. ФИО14 им пояснил, что он снимает данную комнату и что вечером к нему в комнату пришли три парня, а также девушка, которая также была на месте происшествия. Среди этих парней был и ФИО2. Также ФИО14 пояснил, что он этих парней не знает. Эти парни начали его всячески провоцировать на конфликт, били его по лицу ладонями. При этом, ФИО2 начал бить его кулаками по лицу, они упали на пол и начали с ним бороться. В ходе этой борьбы ФИО2 начал его держать за шею, а кто-то из вышеуказанных парней бил его жестяным ковшом по голове, в ходе чего он начал вырываться от ФИО2, а затем он дотянулся до кухонного ножа, лежащего на столе и ударил им ФИО2 один раз и попал ему в область груди, при этом, сказал несколько раз, что он не хотел его убивать. У самого ФИО14 имелись множественные телесные повреждения, а именно гематомы на лбу и на ушах, множественные ссадины на локтях. ФИО14 был одет в трико и кофту, следов крови у него не было. На полу был обнаружен помятый металлический ковш. В ходе дальнейших разбирательств ФИО8 и ФИО9 сказали, что в данной комнате была драка между ФИО2 и ФИО23 и что в ходе этой драки ФИО23 ударил ножом ФИО2, после чего они отобрали у ФИО14 нож и закинули в угол комнаты, за диван. Примерно через 10-15 минут после того, как они прибыли на место происшествия, на вышеуказанный адрес также прибыла бригада «скорой медицинской помощи», врачи которой сразу же констатировали смерть ФИО2. На груди у него было обнаружено колотое ранение. В ходе всего разбирательства ФИО9 и ФИО8 вели себя вызывающе, матерились, кричали. ФИО8 кидался в драку на ФИО14, обвинял его в убийстве ФИО2 Они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, дерзили им, а также всем окружающим. В их поведении усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО8 и ФИО9 они составили соответствующие протоколы об административных правонарушениях. При этом, сам ФИО14 также был в состоянии опьянения, но он вёл себя спокойно, в конфликт не ввязывался.

Показаниями свидетеля ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 79-81) и из которых следует, что он вместе со своей семьёй проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подъезда включить свет для входа в общежитие, в это время из подъезда вышла группа лиц, из которых двоих он уже видел, так как они снимают на первом этаже комнаты. Они были выпившие. Выйдя из подъезда, они стали беседовать между собой. Одного из них он знал по имени, его звали ФИО5. В ходе беседы между ними он узнал, что парень по имени ФИО5 не желает их видеть, но группа лиц не собиралась уходить. После этого он поднялся на второй этаж к себе домой и до 23 часов 00 минут находился у себя дома. Так как стены в общежитии тонкие, то примерено после 23 часов 00 минут он услышал хождение по коридору. Затем около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал сильный громкий крик на этаже, после чего он сразу выскочил из квартиры для того, чтобы сделать им замечание, так как они мешали его детям спать. После этого он сообщил им, что если они не успокоятся, то он наследующий день напишет заявление на квартиросъёмщика в полицию о нарушении общественного порядка. После чего группа людей зашла в комнату №, и в коридоре стало тихо. Примерно до 01 часа 20 минут несколько раз по этажу ходили люди. Затем около 01 чacа 25 минут он услышал глухой звук, как будто что-то громко упало. Звук был глухой, и после этого он сразу услышал пронзительный крик девушки. Он вышел в коридор и увидели двух соседок, которые стояли в коридоре. Подойдя ближе к комнате №, он услышал, как мальчишка зовёт на помощь для оказания реанимационных мероприятий. Зайдя в комнату, он увидел молодого человека, который, сидя на полу, держал человека на руках, тряс его и говорил ему: «Просыпайся, просыпайся». Кто это был, ему неизвестно. Отличительной чертой у парня была татуировка в виде штрих-кода на левой стороне шеи. Он попросил померить пульс у парня, лежащего на его руках, после чего он, проверяя пульс, нащупал слабо просматриваемым. После этого, с их слов, ему стало понятно, что никто так «скорую помощь» и не вызвал, так как все были пьяные. Также ему стало известно, с их слов, что «скорая помощь» не приедет, пока не приедут сотрудники полиции. Затем он пошёл в свою комнату за своим мобильным телефоном, чтобы сделать звонок в дежурную часть ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В 01 час 33 минуты он позвонил в дежурную часть, и в это время увидел, как на второй этаж поднимаются сотрудники полиции. Ранее ему не была известна группа людей, которая находилась на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 3 л.д. 6-8) и из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В течение последних трёх лет он знаком с ФИО5, и он является его другом. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил о том, что ему нужно подъехать, поскольку в квартире находятся парни, которые были в сильном алкогольном опьянении и которые провоцировали на конфликт ФИО5 и его знакомого ФИО25. После этого он попросил ФИО5 дать телефон кому-нибудь из парней с той стороны. Трубку телефона взял ФИО2, которого он знает давно, так как они учились вместе. Он сказал ФИО2, чтобы он забирал свою компанию и уходил из этого дома. На это ФИО2 ему ответил, что проблем не будет и что он всех уведёт, после чего они закончили разговор. ФИО5 попросил его подъехать, и он ему сказал, что он подъедет, но попозже. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО5 и спросил, где он и когда он подъедет, на что он ответил, что ждёт такси. После этого они прекратили разговор. Затем он на такси поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> к дому, в котором проживает ФИО5 и который расположен по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место и сразу вошёл в квартиру ФИО5, расположенную на первом этаже. Затем они с ним поднялись на второй этаж, где находились сотрудники полиции, с ними находился ФИО8, который сообщил, что ФИО2 убили. В квартиру, где был труп, он не заходил. Затем он уехал в 

<

адрес>.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний свидетелей, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48-55), в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в которой с левой стороны от левого ближнего угла вдоль стены до левого дальнего угла на полу лежит труп мужчины, установленного как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На грудной клетке тела, возле третьего ребра, по левой окологрудинной мышцы имеется щелевидная рана с ровными краями с заострённым левым концом и скругленным правым, при смыкании краев щелевидной формы, длина которого 1,8 см. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож, мобильный телефон марки «ifon», ключи, зажигалка, часы с прямоугольным циферблатом, жёлто-коричневого цвета с коричневым ремешком, кофта серого цвета, футболка белого цвета с надписью на груди, с веществом буровато-красного цвета, камуфляжные штаны, «ветровка» чёрного цвета, металлический ковшик с вмятинами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56-59), в ходе которого в кабинете. № 303 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены кофта серого цвета и штаны синего цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14 пояснил, что данные вещи, а именно кофта серого цвета из трикотажа серого цвета и штаны синего цвета, были одеты на нём в промежуток времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он боролся с ФИО2, а затем нанёс своей левой рукой один удар в грудь ФИО2

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 105-112), в ходе которой подозреваемый ФИО14 в реальной обстановке уточнил свои показания, в каком положении он находился в момент борьбы между ним и ФИО2, как нанёс удар ножом, и что после этого делал. Квартира 

<

адрес>, указана подозреваемым ФИО14 как место совершения преступления. В ходе проверки показаний ФИО14 на месте проводилась фотосъемка.

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 113-121), в ходе которого обвиняемый ФИО14 при помощи манекена указал свои действия, и действия ФИО2 до нанесения им удара ножом ФИО2, как наносился удар ФИО2 и после нанесения удара ножом ФИО2, а именно то, что он находится в положении лёжа на правом боку, ФИО2 располагался сзади, удерживал его правой рукой за туловище, а левой рукой наносил ему удары. В этот момент он левой рукой, в которой был нож, нанёс удар ФИО2 в корпус по направлению спереди - назад, и нож попал в область передней поверхности груди ФИО2 слева. Квартира 

<

адрес>, указана обвиняемым ФИО14 как место совершения преступления. В ходе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО14 проводилась фотосъёмка.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 91-95), в ходе которой обвиняемый ФИО14 подтвердил свои показания, данные при допросе подозреваемым и обвиняемым, о том, что он левой рукой, в которой был нож, нанёс удар ФИО2 в корпус по направлению спереди - назад, и нож попал в область передней поверхности груди ФИО2 слева. При этом, свидетель ФИО11 подтвердила свои показания, которые она давала при допросе её в качестве свидетеля.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО14 и свидетелем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 96-100), в ходе которой обвиняемый ФИО14 подтвердил свои показания, данные при допросе подозреваемым и обвиняемым, о том, что он левой рукой, в которой был нож, нанёс удар ФИО2 в корпус по направлению спереди - назад, и нож попал в область передней поверхности груди ФИО2 слева. При этом, свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, которые он давал при допросе его в качестве свидетеля.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 101-104), в ходе которой обвиняемый ФИО14 подтвердил свои показания, данные при допросе подозреваемым и обвиняемым, о том, что он левой рукой, в которой был нож, нанёс удар ФИО2 в корпус по направлению спереди - назад, и нож попал в область передней поверхности груди ФИО2 слева. При этом, свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, которые он давал при допросе его в качестве свидетеля.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 122-124), в ходе которого были осмотрены: картонная коробка зелённого цвета, на которой имеется бирка с оттиском мастичной печати «Следственный отдел по г. Лесозаводска № 31», с пояснительной надписью «Нож с чёрной ручкой, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра картонной коробки был обнаружен металлический нож с ручкой чёрного цвета, который фиксирован тремя проволочными скобами и скотчем в картонной основе. После осмотра данного ножа, картон по периметру ножа вырезается, после чего данный картон с закреплённым на нём ноже упаковывается в бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Следственный отдел по г. Лесозаводска № 31».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 125-133), в ходе которого были осмотрена белая футболка изъятая с трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия. На передней поверхности футболки в области груди слева имеется разрез длиной около 1,5 см. На футболке в области груди имеется пятно вещества тёмно-бурого цвета. Также осмотрена кофта серого цвета, изъятая с трупа ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На правой полочке на 7 см от шва горловины имеется разрез, длинной около 7 см. На внутренней стороне подкладки, слева имеется пятно бурого цвета. Также осмотрены штаны камуфляжные, изъятые с трупа ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Также осмотрена «ветровка» чёрного цвета, изъятая с трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия. На передней поверхности куртки, слева имеется разрез, длиной около 1,5 см. На передней поверхности куртки имеется несколько пятен тёмно-бурого цвета. Также осмотрена кофта серого цвета ФИО14, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 303 ОП № l7 МО МВД РФ «Лесозаводский». На передней поверхности правого рукава и на задней поверхности левого рукава кофты, а также на капюшоне кофты имеются пятна вещества бурого цвета. Осмотрены штаны синего цвета ФИО14, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 303 ОП №17 МО МВД РФ «Лесозаводский». На передней поверхности брюк, в области верхней трети имеются помарки вещества коричневого цвета. Также осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия, который имеет металлическое лезвие, длиной около 15 см шириной в средней части 2,4 см. Также осмотрен металлический ковш, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>. Металлический ковш имеет повреждения, вдавленную часть вовнутрь ковша с небольшими вмятинами по краю. Также осмотрен препарат кожи от трупа ФИО2, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кировского районного отделения ГУЗ «ПК Бюро СМЭ». После произведённого осмотра препарат кожи, а также все остальные осмотренные предметы, упаковываются в первоначальные упаковки, при этом, опечатывается печатью «Следственный комитет РФ Следственный отдел по городу Лесозаводск № 31».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 38-44) с участием обвиняемого ФИО14, в ходе которого осмотрены ноутбук марки «Acer», модели № в корпусе чёрного цвета, серийный №. Данный ноутбук имеет повреждения: многочисленные трещины, которые расположенные в центре верхней части экрана; с левого нижнего угла до верхнего правого угла ноутбука также имеются трещины.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 157-162), в выводах которой указано о том, что при исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки в проекции третьего межреберного промежутка по левой около грудинной линии, проникающее в правую плевральную полость, с ранением сердечной сумки, правого предсердия, восходящего отдела дуги аорты и левого предсердия. Обильное кровоизлияние в сердечную сумку гемоперикард 150 мл) и правую плевральную полость (гемоторакс 1100 мл). Повреждения, указанные в п. 1, образовались в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета (орудия), чем мог быть нож, о чём свидетельствует наличие ровных краев раны, заострённого и скругленного концов раны, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны. Клинок ножа имел лезвие и обушок, длину не менее 9 см, ширину клинка не более 1,8 см на уровне его погружения без учёта сократительной способности кожи. Направление травматического воздействия клинка было спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево. Обнаруженные на трупе ФИО2 повреждения, указанные в п. 1, имеют прижизненный характер, были причинены непосредственно перед наступлением смерти ФИО2, на что указывает характер и локализация этих повреждений. Повреждения, указанные в п. 1, по признаку опасности для жизни в момент их причинения квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Причиной смерти ФИО2 явилось колото-резаное ранение грудной клетки в проекции третьего межреберного промежутка по левой окологрудинной линии проникающее в правую плевральную полость, с ранением сердечной сумки, стенки правого предсердия, восходящего отдела дуги аорты и левого предсердия, которое сопровождалось обильным внутренним кровотечением, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Давность наступления смерти ФИО2, учитывая проявления ранних трупных изменений, зафиксированных на момент проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, может составлять 24-48 часов. Повреждения, указанные в п. 1, учитывая их локализацию и характер, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смертельного исхода ФИО2 Учитывая характер тяжких повреждений, указанных в п. 1, повлекших смерть ФИО2, выраженность внутреннего кровоизлияния, сопровождавшего это повреждение, возможность совершения им активных целенаправленных действий, в том числе передвижения на незначительные расстояния, говорить, после причинения ему этих повреждений маловероятна. Причинение имеющегося у ФИО2 колото-резаного ранения грудной клетки могло сопровождаться незначительным наружным артериальным или венозным кровотечением. Учитывая объём кровопотери 1250 мл, данные судебно-гистологического исследования, при котором в повреждениях ткани сердца на трупе ФИО2 обнаружены кровоизлияния без реактивных изменений, что позволяет в вероятностной форме высказаться, что смерть пострадавшего после причинения ему этих повреждений наступила быстро в течение 3-5 минут. В момент наступления смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает судебно-химическое исследование его крови, при котором в ней обнаружен и определен этиловый спирт в концентрации 1,6 %, что у живых лиц, толерантных к воздействию алкоголя, вызывает опьянение средней степени, возбуждение, попытки сохранения самоконтроля, а у лиц интолерантных к воздействию алкоголя, вызывает исчезновение чувства тревоги, оглушенность.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 168-171), в выводах которой указано, что у ФИО14 на момент его обращения в ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 10:25) имелись следующие повреждения: а) ссадина правой скуловой области; б) кровоподтеки области лба и левой височной области; в) кровоподтек области левой ушной раковины и заушной области; г) ссадины (4) левой боковой поверхности шеи; д) ссадины (7) области правого локтевого сустава по задней поверхности; е) ссадина на задней поверхности правого предплечья; ж) ссадины (4) области правого лучезапястного сустава; з) ссадины (2) на тыльной поверхности правой кисти в области IV-V пястно-фаланговых сочленений; и) ссадины (4) области левого локтевого сустава по задней поверхности; к) ссадина области левого локтевого сгиба; л) царапина области левого предплечья; м) ссадина области левого лучезапястного сустава; н) ссадины (2) области межфаланговых суставов IV-V пальцев левой кисти; о) ссадина области правого надплечья; п) ссадина области левого коленного сустава; р) ссадина области правого коленного сустава. Повреждения указанные в п. 1 (а, г, д, е, ж, з, и, к, л, м, н, о, п, р) учитывая локализацию и их характер, могли быть причинены в результате тангенциальных (под углом) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), на что указывает характер этих повреждений. Повреждения, указанные в п. 1 (б, в), учитывая локализацию и их характер, могли быть причинены в результате перпендикулярных (или близких к нему) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), на что указывает характер этих повреждений. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Учитывая морфологические проявления, имеющихся повреждений у гражданина ФИО14 их давность на момент проведения судебно-медицинской экспертизы может составлять не более 1 суток.

Показаниями эксперта ФИО21 (том 2 л.д. 75-79), из которых следует, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО14, могли быть причинены в результате действий ФИО2, описанных ФИО14 в ходе проверки его показаний на месте и в ходе следственного эксперимента с его участием.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № г. (том 1 л.д. 217-218), в выводах которой указано о том, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 10:38) каких-либо повреждений и их следов на теле не обнаружено.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № г. (том 1 л.д. 192-193), в выводах которой указано о том, что у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 10:45) каких-либо повреждений и их следов на теле не обнаружено.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 204-206), в выводах которой указано о том, что у ФИО7, на момент его обращения в ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 09:35) имелись следующие повреждения а) след от ссадины правой надбровной области; б) кровоподтёк левой глазничной области; в) ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1У пястнофалангового сочленения. Повреждения, указанные в п. 1 (а, в), учитывая локализацию и их характер, могли быть причинены в результате тангенциальных (под углом) воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), на что указывает характер этих повреждений. Повреждение, указанное в п. 1 (б), учитывая локализацию и его характер, могло быть причинено в результате перпендикулярного (или близкого к нему) воздействия твёрдого тупого предмета, на что указывает характер этого повреждения. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Учитывая морфологические проявления имеющихся повреждений у ФИО7, их давность на момент проведения судебно-медицинской экспертизы может составлять 7 – 10 суток. Повреждения, указанные в п. 1 (а, б, в), могли быть причинены в результате как минимум от трёх воздействия травмирующего предмета. Причинение повреждений, указанных в п. 1 (а, в), учитывая характер данных повреждений, могло сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 180-181), в выводах которой указано о том, что у гражданки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент её судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 09:33) каких-либо повреждений и их следов на теле не обнаружено.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 238-245), в выводах которой указано, что кровь ФИО2 относится к В? группе. Кровь ФИО14 относится к А? группе. На одежде ФИО2 (футболка (об. 1), кофта (об. 2-4), ветровка (об. 5-7)), обнаружена кровь человека В? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО2, а от ФИО14 данная кровь произойти не могла. На ветровке ФИО2 (об. 8) обнаружена кровь человека, группа не определена из-за гнилостных изменений. На толстовке (кофте) (ФИО14) (об. 9, 10) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности установлено влияние предмета-носителя, после эктрагирования в бутанол выявлен антиген В, который свойственен В? группе, поэтому обнаруженная кровь могла произойти от ФИО2, а от ФИО14 данная кровь произойти не могла. На толстовке (кофте) (об. 11, 12, 13, 14, 15), штанах (об. 20) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности установлено влияние предмета-носителя, при использовании реакции РАЭ в модификации экстрагирования в бутанол, влияние предмета-носителя не устранено, поэтому высказаться о групповой принадлежности обнаруженной крови не представляется возможным.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 16-22), в выводах которой указано, что на клинке ножа обнаружена кровь человека (мужчины), установленные генетические характеристики совпадают с таковыми в образце ФИО2. Таким образом, присутствие крови ФИО2 не исключается. С вероятностью более 99,9% выявленная на ноже кровь принадлежит ФИО2. Установленные сочетания генетических признаков исключает возможность происхождения выявленной крови от ФИО14

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 226-230), в выводах которой указано о том, что на представленном препарате кожи от трупа ФИО2 обнаружена колото-резаная рана, образованная одним колюще-режущим воздействием плоского нежелезосодержащего либо с антикоррозийным покрытием клинкового объекта предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами), толщиной около 0,1 см и шириной клинка не менее 1,4 см на уровне погружения.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 29-35), в выводах которой указано, что колото-резаная рана от трупа ФИО2 могла образоваться от воздействия клинка представленного ножа (изъятого при осмотре места происшествия).

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 54-59), в выводах которой указано о том, что в результате изучения данных заключения эксперта экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО14; протокола допроса подозреваемого ФИО14; протокола допроса обвиняемого ФИО14; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данных постановления, в соответствии с поставленными на разрешение вопросами эксперт приходит к выводам о том, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе повреждения на трупе ФИО2 по механизму образования и локализации этих повреждений полностью совпадают с локализацией и механизмом их причинения, указанных в протоколах следственных действий: допроса подозреваемого ФИО14, допроса обвиняемого ФИО14, проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО14, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 68-71), в выводах которой указано о том, что след пальца руки, обнаруженный на клинке ножа изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22), в котором он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в ходе ссоры с парнем по имени Максим (ФИО2) произошла драка, в ходе которой тот начал душить его, после чего он рукой нащупал нож и наотмашь ударил того, при этом, убивать он его не хотел. В содеянном он чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью. Также уточняет, что у него был конфликт не с парнем по имени Максим, а с ФИО2, так как ранее того он не знал.

С учётом изложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Факт убийства ФИО2, совершённого при превышении пределов необходимой обороны, кроме признательных показаний подсудимого ФИО14 подтверждается также показаниями вышеперечисленных свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО14

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО14 органом предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Данный вывод суда основан на том, что причинение подсудимым ФИО14 смерти ФИО2 было обусловлено случайным стечением обстоятельств, связанных с противоправным поведением самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку не только из показаний подсудимого ФИО14, но и из показаний свидетелей по настоящему уголовному делу, а также из заключения изученных в судебном заседании экспертиз и допроса эксперта ФИО21 следует, что непосредственно до совершения инкриминируемого ФИО14 преступления потерпевший ФИО2 стал избивать ФИО14 подручными средствами, нанося ему беспорядочные удары по голове и иным частям тела, вызвав у ФИО14 необходимость в защите от посягательства на него, при этом, ФИО14 не оценил достаточную степень угрозы его жизни и здоровью, которая не была сопряжена с применением насилия, действительно опасного для его жизни и здоровья, в связи с чем, действия ФИО14 вышли за рамки пределов необходимой обороны.

При определении меры наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» он характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Восток Продукт» он характеризуется с положительной стороны, а также то, что он на учёте врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО14, суд учитывает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья и то, что он является ветераном боевых действий.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО14 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО14 без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО14, суд учитывает то обстоятельство, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При этом, санкция части 1 статьи 108 УК РФ предусматривает альтернативные вида наказаний, а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14, суд не усматривает, в связи с чем, в силу уголовного закона подсудимому ФИО14 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершённое им преступление.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО14 следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных статёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в части взыскания в её пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, поскольку потерпевшей причинены нравственные страдания в результате потери близкого ей человека – родного сына.

Однако, с учётом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого, нравственных страданий потерпевшей, а также обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению частично. Поэтому с подсудимого ФИО14 в пользу потерпевшей ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в указанном размере в пользу потерпевшей ФИО1 с виновного лица, то есть с подсудимого ФИО14, поскольку моральный вред потерпевшей ФИО1 причинён его неправомерными действиями.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба, причинённого ей в результате совершённого преступления, связанного с затратами на погребение её погибшего сына и поминальными обедами в размере 

<

данные изъяты>, – следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшей ФИО1 при рассмотрении уголовного дела не были представлены документы, подтверждающие размер понесённых ею затрат в указанном ею размере, что не позволяет рассмотреть гражданский иск в этой части при рассмотрении по существу уголовного дела.

Вместе с тем, за потерпевшей ФИО1 следует признать право на удовлетворение её гражданского иска в части возмещения ей имущественного ущерба от совершённого преступления, при этом, вопрос о его размерах следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым их отнести за счёт средств федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено, что ФИО14 изъявлял желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО14 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кировского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых культурно-просветительских, театрально-зрелищных, рекламных и политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО14 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, в части взыскания в её пользу компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, в части возмещения материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба от преступления, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвокатов Любошенко Л.Ф. и Голощаповой Т.А. по осуществлению защиты подсудимого ФИО14 по назначению на предварительном следствии и в судебной стадии – отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: белую футболку, кофту серого цвета, камуфляжные штаны, «ветровку» чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с трупа ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по г. Лесозаводск Приморского края, – уничтожать; кофту серого цвета и штаны синего цвета, принадлежащие ФИО14, хранящиеся в камере хранения СО по г. Лесозаводск Приморского края, – уничтожать; нож, металлический ковш, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, кожаный лоскут, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кировского отделения «Бюро СМЭ ПК», хранящиеся в камере хранения СО по г. Лесозаводск Приморского края, – уничтожить; ноутбук марки «Acer», модели № в корпусе чёрного цвета, изъятый у ФИО14 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения СО по г. Лесозаводск Приморского края, – передать его владельцу ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов