Дело 2-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Каримовой Л.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2017 года в 

<

...> Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Альменевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что 26.08.2013 год междуоткрытымакционерным обществом Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 205000 рублей. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Правопреемником открытого акционерного общества Банк «Открытие» является публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскийбанк» (протокол внеочередного собрания акционеров № 61 от 08.09.2014), решения общего собрания акционеровоткрытогоакционерного обществаБанк«Открытие» (протокол общего собрания № 11 от 22.08.2014) произведена реорганизация указанных юридических лиц в форме присоединенияоткрытогоакционерного обществаБанк«Открытие» коткрытомуакционерному обществу «Ханты-Мансийскийбанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров публичного акционерного обществаБанк«ФинансоваяКорпорацияОткрытие» (протокол внеочередного собрания акционеров № 3 от 16.06.2016) и решением общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Ханты-МансийскийбанкОткрытие» (выписка из протокола № 66 внеочередного общего собрания акционеров от 16.06.2016) указанные юридические лице реорганизованы в форме присоединения публичного акционерного общества «Ханты-МансийскийбанкОткрытие» к публичному акционерному обществуБанк«ФинансоваяКорпорацияОткрытие». 22.08.2016 Управлением Федеральной Налоговой службы по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». 20.08.2014 между публичным акционерным обществом Банк «ФинансоваяКорпорацияОткрытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 00591-14 и дополнительное соглашение № 3 от 10.12.2015 к агентскому договору, в соответствии с которым агент обязан по поручениюБанкаосуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашений об использовании карт.Поскольку ФИО2 не производит платежи по кредиту в размерах и в сроки, установленные кредитным договором, публичное акционерное общество Банк «Финансовая КорпорацияОткрытие» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2017 в размере 249695 рублей 94 копейки, в том числе:190504 рубля 76 копеек - основной долг, 32392 рубля 92 копейки - проценты, 26798 рублей 26 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, ссылаясь на частичное погашение задолженности по кредитному договору, заявил об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2017 года в размере 243195 рублей 94 копеек, в том числе просроченный основной долг 184004 рубля 76 копеек, просроченный проценты 32392 рубля 92 копейки, пени 26798 рублей 26 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, представила суду заявление о полном признании иска. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои 

требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе 

истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена государственная пошлина в сумме 5696 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7074 от 03.04.2017 года и № 11012 от 10.05.2017 года. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а уменьшение размера первоначальных исковых требований произошло по причине добровольной уплаты ответчиком части задолженности в ходе рассмотрения дела судом, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2013 года по состоянию на 17.07.2017 года в размере 243195 рублей 94 копейки, состоящую из: основного долга в размере 184004 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 32392 рублей 92 копеек; неустойки в размере 26798 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5696 рублей 96 копеек, а всего деньги в размере 248892 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Д.Н. Перевалов