Дело № 2-1313/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, 

представителя администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании отключения электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что проживает с дочерью в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Если гражданин потребляет электроэнергию, оплачивает, между сетевой организацией и потребителем существует публичный договор, такой договор в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГПК РФ считается заключенным, одностороннее нарушение условий договора в силу также и ст. 310 ГПК РФ не допускается. На имя истца приходят квитанции, что подтверждается квитанциями с указанием адреса и лицевого счета №. Квитанции своевременно оплачиваются истцом, задолженности не имеется, претензий не поступало.

В нарушении прав потребителя, ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» без предупреждения отключил электроэнергию, отрезав провода от дома 11 июля 2017 года.

В диспетчерской АО «АтомЭнергоСбыт» истцу сообщили, что свет отключен именно ими, но причину отключения не знают.

В диспетчерской главного офиса истцу сообщили, что не имеется информации об отключении - распоряжений ими не выдавалось. Были направлены ряд претензий, сделаны звонки, но подключить свет к дому ответчик отказывается.

Таким образом, законные причины для отказа подачи электроэнергии в жилой дом отсутствовали в соответствии с пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Отключение электроэнергии жилого дома, в котором проживает истец, произведено без предупреждения абонента, что противоречит положениям п. 2 ст. 546 ГК РФ.

На основании изложенного просит признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» по отключению электроснабжения от 

<

адрес> незаконными, возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф. 

Определением суда от 21.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК-Центра».

Определением суда от 08.09.2017 года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Тургиновское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МО «Тургиновское сельское поселение» Калининского района тверской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра», уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что истец фактически проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств: актом материально-бытового обследования условий проживания администрацией Тургиновского сельского поселения, сообщением администрации поселения № 325 от 10.11.2009 г., актом проверки состояния прибора учета от 22.08.2015 г., а также платежными документами на оплату электроэнергии с номером лицевого счета №. 

Также данное обстоятельство установлено решением Калининского районного суда Тверской области от 21 марта 2026 года по гражданскому делу №2-500/2016.

Как следует из материалов дела, право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, в муниципальной собственности жилой дом не состоит, доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, что истец АО «АтомЭнергоСбыт» (ранее ОАО «АтомЭнергоСбыт») с 01 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области, в связи с чем снабжает электроэнергией через присоединенную сеть население Тверской области, в том числе жилые помещения в 

<

адрес>. 

Указанное подтверждается приказом Минэнерго России от 25.04.2013г. № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» и Приказом ГУ Региональной энергетической комиссии Тверской области от 31 октября 2012 года № 443-нп «Об определении зон деятельности гарантирующих поставщиков Тверской области» (в редакции Приказа № 136-нп от 26.04.2013 года Региональной энергетической комиссии Тверской области).

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что истец являлся непосредственными потребителем электрической энергии: электроэнергия поступала в жилой дом № и оплачивалась потребителем ФИО1 гарантирующему поставщику.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст. ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответственно, ответчик является организацией, поставляющей в жилое помещение, фактически занимаемое истцом, электрическую энергию, т.е., лицом, реализующим коммунальные услуги потребителям.

Таким образом, в силу фактически сложившихся правоотношений ФИО1 является потребителем поставляемой АО «АтомЭнергоСбыт» электрической энергии, оплату которой должна производить с учетом показаний прибора учета.

В силу пунктов 2, 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Таким образом, именно гарантирующий поставщик ОА «АтомЭнергоСбыт» как энергосбытовая организация несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Заявленный истцом спор об оспаривании действий ответчика как поставщика в фактически сложившихся правоотношениях сторон связан с прекращением подачи электроэнергии ответчиком с 11 июля 2017 года.

Факт прекращения подачи электроэнергии ответчиком не оспаривался.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ограничен круг обстоятельств, служащих причиной для ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом доказательств наступления обстоятельств, перечисленных в п.2 вышеуказанного постановления, стороной ответчика в дело не представлено.

Таким образом, законные причины, изложенные в доводах стороны ответчика, для отказа подачи электроэнергии в жилой 

<

адрес> с 11.07.2017 года отсутствовали в соответствии с пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. 

Также установлено, что отключение электроэнергии жилого дома, в котором проживает истец, произведено без предупреждения абонента, что противоречит положениям п. 2 ст. 546 ГК РФ.

Поскольку ответственность перед потребителем за причиненный ему ущерб вследствие ненадлежащего оказания услуги по электроэнергии несет гарантирующий поставщик, каковым в силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, является АО «АтомЭнергоСбыт», на последнего должна быть возложена обязанность восстановить за свой счет подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. 

При установленном судом факте нарушения прав истца ФИО1 как потребителя услуг электроснабжения, с АО «АтомЭнергоСбыт», как с гарантирующего поставщика энергии в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, размер которой суд определяет с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения права и требований ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также статей 151, 1101, 1099 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, с учетом суммы взысканной судом компенсации морального вреда за нарушение право потребителя, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» по отключению электроэнергии, обязав ответчика за свой счет восстановить подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, всего 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 года.