№ 1-417/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Кравченко А.И., Гаврилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, примерно в октябре 2017 года, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, сорвал наркосодержащее растение 

<

данные изъяты> по месту своего проживания на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с которого путем срыва, высушивания и измельчения листьев, а также верхушечных частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел растительную массу 

<

данные изъяты> постоянной массой 504,70г., являющуюся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства. После чего, указанное наркотическое средство общей постоянной массой 504,70г., ФИО2 незаконно хранил в пакетах массами 406,44г., 67,22г., 13,21г., 2,59г., 2,52г., 2,59г., 2,53г., 2,56г., 2,50г., 2,54г. по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитники подсудимого – адвокаты Кравченко А.И. и Гаврилов Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержали, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ткачева Е.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, состояние его здоровья, после перенесенной в период прохождения военной службы травмы, а также состояние здоровья его матери-пенсионера. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.18-19), которые являются фактической явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.80-84). 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, фактически состоит в брачных отношениях с ФИО1, с которой подали заявление в отдел ЗАГС о регистрации брака, имеет кредитные обязательства, оказывает помощь многодетной матери-пенсионеру, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, имеются сведения об употреблении им наркотических средств (л.д.97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, количества обнаруженного у ФИО2 наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к нему не применять.

При этом суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а потому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, одновременно в целях надлежащего исполнения приговора суда, с учетом данных о личности, а также вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянными массами 405,79г., 65,77г.; полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянными массами 1,94г., 1,87г., 1,94г., 1,88г., 1,91г., 1,85г., 1,89г., 12,56г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов