<

данные изъяты>

Дело № 2- 586/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в силу решением Раменского городского суда ... от 02.02.2015г. с ФИО2 в пользу истца взыскано 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011г. по 18.12.2014г. в размере 98914 руб.06 коп. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 19.02.2014г. по 05.09.2017г. в сумме 118313 руб.71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017г. по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ФИО3 уточнил требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 375000 рублей, за период с 18.08.2015г. по 15.06.2018г. в сумме 92701 руб.83 коп., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.06.2018г. по день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила суд снизить размер процентов, в связи с тяжелым материальным положением. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что решением Раменского городского суда ... от 02.02.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2011г. по 18.12.2014г. в размере 98914 руб.06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб.14 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18 августа 2015г.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решение суда. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи ( п.6 ст.395).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Из материалов дела следует, что решение Раменского городского суда ... от 02.02.2015г. вступило в законную силу 17 августа 2015г.

Учитывая, что ФИО2 обязательства, вытекающие из вступившего в силу судебного решения, до настоящего времени не исполнила, истец ФИО1 вправе требовать начисления процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга с 17.08.2015г.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 375000 руб., за период с 17.08.2015г. по 15.06.2018г. составляют 92701 руб.83 коп. 

Данный расчет судом проверен, он является верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, приведенные положения правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015г. по 15.06.2018г. в размере 92701 руб.83 коп. 

Заявление ответчика об уменьшении размера процентов не подлежит удовлетворению, так как проценты исчислены исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая разъяснения указанного постановления, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, за период с ****г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015г. по 15.06.2018г. в размере 92701 рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга за период с 16 июня 2018г. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко