Мировой судья Мещеряков Ю.М. Материал 12-460/2018 

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда О.В.Подушкин, 

при секретаре Козловой Д.Н. 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд г.Калининграда с жалобой, в которой просит отменить постановление суда от 16 апреля 2018 года, ссылаясь на то, что не была уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что лишило возможности защитить свои законные права и интересы.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено в адрес ФИО1 и поступило в соответствующее отделение почтовой связи г. Калининграда 05 апреля 2018 года. При этом адрес на конверте указан «

<

адрес>», что свидетельствует о неточном указании адреса (л.д.22)

Кроме того, как следует из отчета об отслеживании отправления 11 апреля 2018 года имело место неудачная попытка вручения. Иных данных о повторном направлении конверта (письма) материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. В нарушение указанного положения сведения о доставке вторичного извещения отсутствуют.

Сведений об уведомлении ФИО1 иными средствами связи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, когда почтовое отправление содержало неточный адрес физического лица, отсутствуют сведения о доставке ФИО1 вторичного извещения и сведения об уведомлении иными средствами связи, следует признать, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и безусловным основанием отмены постановления.

Учитывая, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 16 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья: Подушкин О.В.