Дело №1-876/2021 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2021-008147-51 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Зарманбетовой З.Б.,

с участием государственного обвинителя Кондратьева С.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Диомидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 14.01.2021 г. по приговору Ишимского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в г. 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени ФИО1 с целью незаконной перевозки наркотических средств от станции 

<

данные изъяты> до станции 

<

данные изъяты>, произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> в вагон № на место №, где, в нарушение общего порядка перевозки наркотических средств, установленного статьей 21 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, незаконно перевозил наркотическое средство, которое с целью сокрытия хранил в боковом кармане дорожной сумки синего цвета, находившейся на багажной полке, над местом, где он следовал.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут местного времени при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН Сургутского ЛО МВД России на транспорте был задержан в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты> находившемся на стоянке станции 

<

данные изъяты>, и доставлен в помещение дежурной комнаты полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут местного времени в боковом кармане синей дорожной сумки, находящейся при ФИО1 и ему принадлежащей, обнаружен белый полимерный пакет с красной надписью «Магнит», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с находившемся внутри маслянистым вязким веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой в представленном виде 43,32 г., массой в перерасчете на высушенное состояние 42,99 г., внесенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 42,99 г., является крупным.

ФИО1 умышленно незаконно хранил и перевозил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, в целях личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в г

<

данные изъяты> в сугробе на обочине тротуара вдоль ограждения парка, расположенного на привокзальной площади станции 

<

данные изъяты> он нашел белый сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с коричневым веществом. Вещество представляло собой маслянистую жидкость, от которой исходил запах конопли. Указанное вещество он оставил для личного потребления. Сверток с веществом он убрал в боковой карман дорожной сумки синего цвета, находившейся при нем, и направился в железнодорожный вокзал станции 

<

данные изъяты>. Примерно в 17 часов 00 минут местного времени, он осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты> в вагон № на месте №, следовал он до станции 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> следовал с целью трудоустройства, свою дорожную сумку синего цвета с наркотическим веществом, поставил на багажную полку сверку своего места №. По прибытии поезда на станцию 

<

данные изъяты> в вагоне к нему подошли 4 незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции. После чего он совместно с сотрудниками полиции прошли в дежурную комнату полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него в боковом кармане синей дорожной сумке, находящейся при нем и ему принадлежащей, обнаружен белый полимерный пакет с красной надписью «Магнит», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с находившемся внутри жидким веществом коричневого цвета.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей оперативных сотрудников ФИО13., ФИО14., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Сургутского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконными перевозкой и хранением наркотических средств. Данный гражданин следовал в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра и его вещей обнаружен и изъят полимерный пакет с жидким веществом коричневого цвета, находящийся в полимерном пакете с красной эмблемой и надписью «Магнит», а также мобильный телефон марки «Huawei». (л.д. 76-78, 79-81)

Из показаний свидетеля ФИО15., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО1. Участвующим лицам были разъяснены права, На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, задержанный мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик «конопля». Далее в ходе досмотра ФИО1 в боковом кармане дорожной сумки синего цвета обнаружен белый полимерный пакет с красной надписью «Магнит», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри жидким веществом коричневого цвета, также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Все было упаковано, замечаний от участвующих лиц не поступало. (л.д. 70-72).

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Сургутского ЛО МВД России на транспорте зарегистрированным в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут местного времени на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> был выявлен и установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра ФИО1, и вещей ему принадлежащих, в боковом кармане дорожной сумки синего цвета обнаружен белый полимерный пакет с эмблемой и надписью «Магнит», внутри которого находился полимерный пакет с жидким веществом коричневого цвета растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут местного времени, у ФИО1 в боковом кармане дорожной сумки синего цвета был обнаружен и изъят: белый полимерный пакет с эмблемой и надписью «Магнит», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с находившимся внутри жидким веществом коричневого цвета растительного происхождения (л.д. 21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное маслянистое вязкое вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,32 г. (в перерасчете на высушенное состояние 42,88 г.) (л.д.34-34). Первоначальная масса изъятого вещества установлена из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 42,99 г., (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, обнаруженным и изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Пакет не вскрывался, содержимое описано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,18 г. (в перерасчете на высушенное состояние 42,84 г.) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы доследственной проверки (л.д. 49-58), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60). 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания свидетелей и подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и считает, что умысел подсудимого на незаконные хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, нашел свое подтверждение. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он нашел, хранил при себе, а именно в дорожной сумке для личного употребления, перевез наркотическое средство в поезде следуя из г. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>. Из показаний свидетелей ФИО13. и ФИО14. судом установлены обстоятельства задержания подсудимого и изъятия у него наркотического средства. Из показаний свидетеля ФИО15. судом установлен порядок проведения личного досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия у него запрещенных веществ.

Изъятие наркотических средств происходило в присутствии понятых, которые удостоверили факт и содержание данного действия. Оснований полагать о признании протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона не имеется. Ходатайств об этом сторонами не заявлялось.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил и перевозил наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере – массой в перерасчете на высушенное состояние 42,99 г.

Количество наркотического средства, которое подсудимый хранил и перевозил при себе в целях последующего личного потребления, составляет 42,99 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы и жительства, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось как в момент совершенных им преступлений, так и не обнаруживается в настоящее время, был и остается психически здоровым, наркотической зависимостью (наркоманией) не выявлено (л.д. 127-128), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания. 

При обсуждении применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, вместе с тем считает, что при совершении ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает достаточным назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым. 

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания судом также не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 14.01.2021 г., основания для сохранения условного осуждения отсутствуют, наказание следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,32 г. (в перерасчете на высушенное состояние 42,99 г.), остаточной массой (после проведенных исследований и экспертиз), 43,18 г. (в перерасчете на высушенное состояние 42,8476 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, справку о передвижениях ФИО1, акт личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1, справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 14.01.2021 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 14.01.2021 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,32 г. (в перерасчете на высушенное состояние 42,99 г.), остаточной массой (после проведенных исследований и экспертиз), 43,18 г. (в перерасчете на высушенное состояние 42,8476 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, справку о передвижениях ФИО1, акт личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1, справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «22» июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-876/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-008147-51

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ________________Зарманбетова З.Б.