РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Товмурзаеве З.И., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, 

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 материальный ущерб на сумму 39 013 рублей 07 копеек, в счет возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества, выданного ответчику в период прохождения военной службы. 

При это в обоснование иска истец указал, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. При увольнении с военной службы ответчик не сдал на вещевой склад воинской части всесезонный комплект полевого обмундирования, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб в размере 39 013 рублей 07 копеек.

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Командир войсковой части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № и согласно требованию-накладной № 1739 от 16 марта 2015 г. он обеспечен всесезонным комплектом полевого обмундирования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 сентября 2015 г. № 234 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 10 сентября 2015 г. исключен из списков личного состава части.

Как усматривается из справки-расчета от 17 сентября 2015 г. № 235, за ФИО1 числится задолженность денежных средств за выданный ему всесезонный комплект полевого обмундирования в сумме 39 013 рублей 07 копеек.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 № 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 сдано на склад ранее полученное им инвентарное вещевое имущество ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 получено инвентарное вещевое имущество, которое при его увольнении подлежало возврату, однако не сдано последним на вещевой склад воинской части, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 причинил государству в лице войсковой части № ущерб.

Оценив названные обстоятельства в их совокупности, военный суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить и взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 стоимость выданных ему предметов инвентарного вещевого имущества в размере 39 013 рублей 07 копеек, перечислив взысканную сумму Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 1 370 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № стоимость выданных предметов инвентарного вещевого имущества в размере 39 013 (тридцать девять тысяч тринадцать) рублей 07 копеек, перечислив взысканную сумму Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 370 (одну тысячу триста семьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И. О. Иванов