Решение

 в окончательной форме 

принято 14 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивирует тем, что . . . умерла её мать М, после смерти которой осталось имущество в виде квартиры под №, 

<

. . .> в 

<

. . .>. При жизни мать оставила завещание на сестру, ответчика по делу. В установленные сроки ответчик вступила в наследство на квартиру, однако умолчала у нотариуса о том, что есть другие наследники, которым положена обязательная доля в наследстве, поскольку истцу в . . . установлена инвалидность и она нетрудоспособна. Указывает, что в . . . перенесла инфаркт, а после смерти матери состояние здоровья еще ухудшилось, добавилась полинейропатия. . . . году при обследовании у истца подтверждена низкая физическая работоспособность. Фактически истец обездвижена. . . . года состояние здоровья истца еще более ухудшилось, . . . года она перенесла инсульт. По состоянию здоровья постоянно находится на амбулаторном и стационарном лечении, в связи с чем, считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и просит восстановить срок для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери М, наступившей . . .. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО3, действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании иск и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду показала, что до сегодняшнего дня здоровье истца продолжает ухудшаться, все диагнозы подтверждены, заболевания хронические. До настоящего времени не отпали причины, по котором ФИО1 не могла обратиться за принятием наследства. О смерти матери истец узнала своевременно, приезжала на похороны и на этом её силы закончились. Она почувствовала себя хуже, лечится постоянно, находится либо на стационарном либо на амбулаторном лечении. У ФИО1 очень низкая двигательная активность, сахарный диабет 2 типа, гепертензия, ишемическая болезнь сердца. . . . истец была уволена с работы по состоянию здоровья. Психических отклонений у истца не имеется. Считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. . . . у истца отступили некоторые ее диагнозы, стабилизировалось давление, тогда и поднялся вопрос, что ответчик умолчала, что есть наследники на обязательную долю, вызвали нотариуса, проконсультировались, обратились в суд.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4, действующая по нотариальной доверенности, с иском не согласились. Ответчик суду показала, что истец после смерти матери была в состоянии и ходить и ездить. ФИО1 приезжала со своей семьей в 

<

. . .> и на полгода и на год смерти матери. . . . она поставила памятник матери ФИО5, истец ФИО1 приезжала на кладбище проверить, как поставлен памятник. Они ездили семьями друг к другу в гости, встречались на юбилеях. Она ездила к ФИО1 в 

<

. . .> на 60 – летний юбилей, который праздновали в кафе, где ФИО1 танцевала. . . . истец ФИО1 приезжала в Полевской в больницу к её супругу. Просит в иске отказать. . . . ФИО1 работала в ТСЖ, была главной по дому. Весь этот период ФИО1 могла самостоятельно двигаться. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д.8), . . . в 

<

. . .> умерла М. 

С её смертью открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (т.1 л.д.9), свидетельству о заключении брака (т.1 л.д.9), Пхор (М) ФИО1 является дочерью М. 

Таким образом, ФИО1 является наследником М первой очереди.

ФИО1 имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой серии . . . (т.1 л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

За принятием наследства после смерти М к нотариусу обратилась ФИО2, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (т.1 л.д.25, 34).

М умерла . . ., следовательно, шестимесячный срок для принятия её наследства истёк . . ., за принятием наследства ФИО1 в указанный срок не обратилась, следовательно, ФИО1 пропустила срок для принятия наследства. 

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в пунктах 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Свидетель Ц являющийся супругом истца, суду показал, что в . . . у них погиб сын, был нервный стресс, у истца начались проблемы со здоровьем. На момент смерти М, у ФИО1 была межпозвоночная грыжа, болезнь Шегрена, сахарный диабет. В . . . на похороны матери истец приезжала в 

<

. . .>, больше не приезжала. . . . состояние здоровья истца не улучшается, каждый день она ложится спать и не знает, проснется или нет, перенесла инсульт, постоянно принимает лекарства. Истец собой заниматься может только под контролем, к врачу она ходит вместе с ним. Ежедневно истец принимает 15 препаратов, а также системы, капельницы, некоторые лекарства дают бесплатно, в некоторые они покупают. Истец ФИО1 не обратилась к нотариусу, потому что в . . . заболела их дочь, которую положили в реанимацию, думали что не спасут её, жизненная ситуация была очень тяжелая. . . . он проявил инициативу и вызвал нотариуса, стало не хватать денег, решили заняться вопросом наследства. По дому истец передвигается самостоятельно, иногда по стенке. На улицу выходить самостоятельно истец перестала в . . .. С момента смерти М и . . . ответчик приезжала в ним в гости раза 3, они в 

<

. . .> с истцом после похорон М не приезжали.

Свидетель У, дочь истца суду показала, что смерть М очень сильно подкосила здоровье истца, истец очень переживала, её здоровье ухудшилось. Истец не самостоятельна, ходит только в сопровождении с ней или супругом. На протяжении долгого времени разговор шел, что не хватает денег, из – за нехватки денег, ФИО1 решила заняться вопросом наследства. . . . между истцом и ответчиком были хорошие отношения, они созванивались, ездили в гости друг к другу. Она вместе с истцом ФИО1 приезжали в 

<

. . .> на годовщину смерти М, когда на кладбище уже был установлен памятник. Праздновали в кафе 60 – ти летний юбилей ФИО1, приезжала на юбилей ответчик. 3 – 4 года ФИО1 самостоятельно перестала выходить на улицу.

Свидетель В суду показала, что проживает на одной площадке с ФИО2, видела как лет 5 назад к ФИО2 приезжала сестра Пхор со своей семьей, в то время как устанавливали памятник их матери. Состояние у Пхор было нормальное, она самостоятельно передвигалась. 

Свидетель Щ, супруг ответчика, суду показал, что ФИО1 болеет давно, заболела еще до смерти М. После смерти М, ФИО1 работала главной по подъезду. ФИО1 в 2013 году приезжала к нему в больницу в 

<

. . .>. Последний раз ФИО1 приезжала к ним года 3 назад. Они с супругой лет 5 – 6 назад установили памятник М, ФИО1 видела памятник, приезжала к ним в гости, а затем на кладбище, чувствовала себя прекрасно, ходила самостоятельно. После установки памятника Моисенко истец ФИО1 приезжала к ним в гости в 

<

. . .>, а они к ней в 

<

. . .> еще много раз. 

Оценивая доводы истца, представителя истца о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства отца, суд находит их неубедительными по следующим причинам.

Положения действующего гражданского законодательства о наследовании предоставляют наследникам шесть месяцев после смерти наследодателя для принятия наследства. Также действующее законодательство допускает восстановление наследнику пропущенного шестимесячного срока, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из медицинских документов в отношении ФИО1 следует, что . . . по день обращения с иском в суд, ФИО1 посещала в целях консультации, а также в целях обследования Уральский межобластной нейрохирургический центр в 

<

. . .> клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн, ГУЗ «Свердловскую областную клиническую больницу №», 

<

. . .> онкологический центр, соответственно, располагала возможностью обратиться в установленные законом сроки за принятием наследства.

Медицинских документов, подтверждающих беспомощное состояние истца ФИО1, в период со дня смерти М и до момента обращения в суд с заявлением . . ., а также доказательств тяжелой болезни ФИО1, препятствующей принятию наследства, истцом и представителем истца, не представлено.

Напротив, из показаний свидетелей У, Щ следует, что с момента смерти М и до обращения в суд с заявлением . . ., истец ФИО1 неоднократно приезжала в 

<

. . .>. Из показаний свидетелей У и Ц следует, что истец ФИО1 решила заняться вопросом наследства из – за наступивших финансовых затруднений.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, истцом, представителем истца не представлено, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери М, умершей . . ., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина