Дело № 2-179/2019

УИД42RS0015-01-2018-003293-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новокузнецк 08.02.2019г.

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Р.В.О.

с участием адвоката Шереметьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ... руб., а также возврат судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ... под управлением К.С.Г. и ... под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, как нарушивший правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Корона Премио причинены повреждения, стоимость устранения которых определена в размере ... руб. Данная сумма выплачена ... К.М.С. в порядке прямого возмещения страхового возмещения страховой компанией, в которой была застрахована ответственность ... – ОАО СК «БАСК».

В свою очередь истец, как страховщик виновного в ДТП ответчика ФИО1, произвел возмещение произведенных ОАО СК «БАСК» выплат в пользу данной страховой компании по данному ДТП.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в полисеОСАГО не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то в силу ст. 14 п. «д» Закона РФ об ОСАГО у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требование о возмещении страховщику выплаченной суммы страхового возмещения.

В суд представитель истца в суд дважды не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной корреспонденцией (л.д.51,55).

Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, о чем указано в п.7 просительной части иска.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 5 ГПК РФ суд изложенное позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Сторона ответчика в лице ответчик ФИО1 и его адвоката Шереметьевой О.Н. исковые требования не признали, указав на то, что ФИО1, согласно ... ОСАГО, является и страхователем и собственником транспортного средства ..., имеет право управления категории «Е» и в момент ДТП сам находился за управлением данного автомобиля. 

Считают, что в силу требований ст. 4 ч 1, 2 ; ст. 15 ч 2 Закона РФ Об ОСАГО ответчик, будучи собственником и страхователем, является застрахованным лицом. Поэтому к нему не могут быть предъявлены и, тем более, удовлетворены судом регрессные требования о возмещении выплаченной страховой суммы, как лица, не застраховавшего свою гражданскую ответственность по Закону об ОСАГО.

То обстоятельство, что его не внесли в раздел ... как лица, допущенного к управлению транспортного средства, не является виной ответчика, т.к. к его оформлению он отношения не имеет.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования ... к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного ... страхового возмещения, если, применительно к данному иску:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом ... указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом ... в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой .... При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Положения ст. 16 Закона РФ об ОСАГО дублируются в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014г. ...-П, а именно:

при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом ... обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства( п. 1.9. главы 1).

В силу вышеуказанных норм право на предъявление настоящего искавозникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом ..., и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат закоторых он на себя не принимал.

Судом установлено следующее. 

20.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествиемежду автомобилями ... под управлением К.С.Г., гражданская ответственность которого застрахован в ОАО СК «БАСК», и ... под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК Россгострах.

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, как нарушивший правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Корона Премио причинены повреждения, стоимость устранения которых определена в размере ... руб. Данная сумма выплачена ... К.М.С. в порядке прямого возмещения страхового возмещения страховой компанией, в которой была застрахована ответственность ... – ОАО СК «БАСК».

В свою очередь истец, как страховщик виновного в ДТП ответчика ФИО1, произвел возмещение произведенных ОАО СК «БАСК» выплат в пользу данной страховой компании по данному ДТП.

Доказательство произведенных выплат подтверждено сведениями, представленными суду ООО «Страховая платежная система (ООО «СПС» ) (л.д.56-57).

Таким образом, наличие у истца ущерба в виде выплаченной суммы в размере ... руб. подтверждается.

Однако, согласно представленного страхового ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС ... со сроком действия с 30.04.2015г. по 29.04.2016г., страхователем и владельцем гражданской ответственности является ответчик ФИО1, как собственник данного транспортного средства – ..., представившего ... о регистрации транспортного средства на своё имя серии ... ..., что прямо отражено в тексте страхового плиса в соответствующих графах (л.д. 30).

Также в данном ... указано на то, что к управлению данным транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно6 водитель Т.Ю.Б.

Кроме того, на момент ДТП ответчик ФИО1 находился за управлением принадлежащему ему на праве собственности транспортным средством, что справкой ГИБДД о данном ДТП (л.д. 33) и при этом он имеет водительское удостоверение с разрешенной категорией управления «Е» (л.д. 61).

При установленных судом обстоятельствах суд считает, что ответчик не может нести ответственность, предусмотренную ст. 14 п. «д» Закона РФ об ОСАГО.

Так, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу ... при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи( п.п. 1, 2 ст. 6 Закона РФ об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 15Закона РФ об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 данной статьи указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии ст. 1 закона РФ об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

По смыслу приведенных норм владелец транспортного средства является стороной договора и основным лицом, в отношении которого заключается договор страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, т.к. дополнительно данный договор страхования может быть заключен в отношении других лиц, не являющихся владельцами транспортного средства в силу положений вышеуказанной ст. 16 Закона об ОСАГО.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении гражданской ответственности ответчика, то отсутствие указания ответчика в страховом ... в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии обязательства истца перед страхователем в связи с наступлением страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

Кроме того, суду со стороны истца не представлены какие-либо доказательства того, что при заключении договора страхования, являясь собственником транспортного средства и страхователем, имея водительские права соответствующей категории, ответчик ФИО1 не имел волеизъявления на управление этим транспортным средством. Истцом не доказано, что при заключении договора страхования страховщиком до сведения ответчика было доведено, что сам он в соответствии с тем, как сформулирован сторонами договор страхования, к управлению транспортным средством не допущен.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае положения абз. 6 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1.9 в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014г. ...-П, применению при разрешении настоящего спора не подлежат. 

Поэтому заявленные истцом исковые требования о возмещении с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 98 600 руб. по факт ДТП от 20.04.2016г. удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, т.к. в удовлетворении исковых требований истцу настоящим решением отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО СК Росгосстрах в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме .... по факту ДТП от 20.04.2016г. о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина