Дело № 2-873/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Целина Ростовской области 21 декабря 2017 года 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

26.05.2014 года между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» (ЗАО) (прежнее наименование истца), настоящее наименование: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1, на основании: заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта); программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с Грейс периодом, утвержденном Правлением «ТКБ» (ЗАЛ) 23.09.2011 года; тарифного плана «Корпоративный» к Программе, утвержденного Правлением «ТКБ» (ЗАО) 01.06.2012 года, был заключен Договора №ОВ-ГР текущего счета физического лица с условием совершения операция по банковским расчетныvкартам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита. В соответствии с условиями Договора №ОВ-ГР от 15.04.2011 года, истец выдал 11.08.2014 года ответчику банковскую карты Visa Classik № 4784760506353823, сроком действия по 31.07.2017 года. В период действия Договора путем перечисления денежных средств на счет № 40817810710008074438, открытый ответчику для осуществления операций с использованием Карты, предоставил кредит в общей сумме 89000 руб. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по указанному счету. Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями Договора. Допущенные нарушения в соответствии с п. 6.2.7 Договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов. В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование о возврате кредита в срок до 19.08.2017 года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок. Таким образом, по состоянию на 17.10.2017 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 252245, 67 руб.: сумма основного долга, непогашенная в срок 89000 руб.; сумма процентов 163245, 67 руб. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по договору 

<

***> от 15.04.2011 года в размере 252245,67 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок 89000 руб.; сумма процентов 163245, 67 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5722 руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.05.2014 года, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с 18.10.2017 года. 

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4). В отношении представителя истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: ул. Сиреневая, дом 36, п. Лиманный Целинского района Ростовской области, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. ч. 1, 4ст. 113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии сост. 117 ГПК РФ, и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 в порядке, установленном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 18.12.2013 года на получение кредитной карты АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» (ЗАО) ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classik № 4784760506353823, сроком действия по 31.07.2017 года, под 21 % годовых (л.д. 9).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 4784760506353823, перечислив на счет №40817810710008074438, открытый ответчику для осуществления операций с использованием Карты, денежные средства в общей сумме 89000 руб., а заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской за период с 26.05.2014 года по 06.05.2017 года по счет (л.д. 26-31), выпиской за период с 06.05.2017 года по 18.10.2017 года (л.д. 32), расчетом цены иска (л.д. 5).

Размер процентной ставки за пользование кредитными средствами установлен в п. 5.1 Тарифного плана и составляет 21,00 % годовых, за пользование овердрафтным кредитом и 40 % годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. 

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.3, 5.5, 5.7- 5.10, 5.15 Договора и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком в течение льготного периода.

Вся задолженность, образованная в течение двух месячного периода, должна быть погашена не позднее последнего календарного дня этого периода (то есть не позднее последнего дня месяца следующего за расчетным периодом) с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. 

Проценты начисляются на общую сумму задолженности по кредиту (траншам), образовавшуюся на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. 

На сумму Сверхлимитной задолженности (в случае её возникновения) банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифном планом, начиная со дня, следующего за днем возникновения сверхлимитной задолженности, по день погашения сверхлимитной задолженности включительно.

В соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование о возврате кредита в срок до 19.08.2017 года (л.д. 10). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 17.10.2017 года задолженность заемщика по кредитной карте Visa Classik № 4784760506353823 составляет 252245,67 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок 89000 руб.; сумма процентов 163245, 67 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5722 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5).

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

27.05.2015 года ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» изменило свое наименование на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, то есть ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» является правопреемником ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д. 41-48).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 722 руб. (л.д. 6), на основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5722 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Краснодарского филиала ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2011 года по состоянию на 17.10.2017 года в размере 252245 рублей 67 копеек, которая состоит из: 89000 рублей - суммы основного долга, непогашенной в срок; 163245 рублей 67 копеек - суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 рубля.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.05.2014 года, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с 18.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья