...

УИД 03RS0...-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

... 13 ноября 2024 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И., 

с участием государственного обвинителя ДАА, 

подсудимого МЭЮ, его защитника адвоката ЗОВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЭЮ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МЭЮ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > около 20:00 часов старший инспектор отделения зональной работы и проверок Инспекции МВД по РБ майор внутренней службы РМИ, назначенный на данную должность приказом врио министра внутренних дел по РБ ... л/с от 

<

 дата > и инспектор отделения зональной работы и проверок Инспекции МВД по РБ лейтенант полиции ММД, назначенный на данную должность приказом министра внутренних дел по РБ ... л/с от 

<

 дата >, являясь в соответствии с Федеральным законом от 

<

 дата > №3-ФЗ «О полиции» представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно графику несения службы личного состава МВД по РБ, утвержденного распоряжением министра внутренних дел по РБ ... от 

<

 дата >, заступили на службу по обеспечению общественного порядка и безопасности на прилегающей территории к сборному пункту РБ по адресу: ....

<

 дата > около 03:45 часов РМИ и ММД, находясь на участке местности у сборного пункта РБ по вышеуказанному адресу, увидели ранее незнакомых МЭЮ и ААМ, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ссорились между собой, громко кричали и грубо нарушали общественный порядок.

ФИО2 и ММД, действуя правомерно, в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», с целью пресечения противоправных действий МЭЮ и ААМ и охраны общественного порядка, подошли к ним, представились сотрудниками полиции и ММД стал разнимать МЭЮ и ААМ

В этот момент у МЭЮ, осознававшего, что РМИ и ММД являются представителями власти и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

После чего, МЭЮ 

<

 дата > около 03:55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, умышленно применил в отношении ММД насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар ногой по правой ноге ММД, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона «О полиции» и разделом III его должностного регламента, утвержденного 

<

 дата > заместителем начальника штаба МВД по РБ по пресечению противоправных деяний, документированию административных правонарушений, охране общественного порядка и установления обстоятельств правонарушений.

После чего ФИО2 и ММД правомерно, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении МЭЮ физическую силу и потребовали прекратить противоправные действия.

В ответ на это МЭЮ, 

<

 дата > около 03:55 часов, продолжая свои преступные действия, находясь на вышеуказанном участке местности умышленно применил в отношении РМИ насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар ногой по правой ноге, несколько раз ударил кулаками по рукам и сдавил руку РМИ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона «О полиции» и разделом III его должностного регламента, утвержденного 

<

 дата > заместителем начальника штаба МВД по РБ по пресечению противоправных деяний, документированию административных правонарушений, охране общественного порядка и установления обстоятельств правонарушений.

Своими умышленными действиями МЭЮ причинил телесные повреждения ММД в виде: багрово-синюшного кровоподтека и отека мягких тканей в области внутренней поверхности правого голеностопного сустава на участке 5х4 см, аналогичного кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава 1,5х1 см, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человека; РМИ в виде багрово-синюшных кровоподтеков овальной формы: на передней поверхности левого предплечья 3х2 см, на наружной поверхности правого коленного сустава 5х3,5 см; ссадины на 2-ом пальце левой кисти у основания ногтевой пластины багрово-красной корочкой на уровне окружающей кожи полосовидная 0,5х0,2 см, на передней поверхности левого лучезапястного сустава 0,5х0,1 см, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременной расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый МЭЮ вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что 

<

 дата > он со своим другом ФИО1 после 23 часов гулял в .... Ближе к 3 часам 

<

 дата > к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, стали требовать перестать нарушать общественный порядок, так как он матерился и кричал ночью. В ответ на требования сотрудников полиции он ударил одного из них ногой, также он нанес удар ногой по ноге второго потерпевшего, сдавливал его руку, наносил ему удары руками. Он полностью признает вину в содеянном, раскаивается. Каждому из потерпевших он передал по 15 000 рублей в счет заглаживания вреда. В МВД он написал письмо с извинениями на имя Министра внутренних дел по РБ. Он не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Вина МЭЮ в совершении указанного деяния также доказывается показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, и материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего ММД в судебном заседании следует, что 

<

 дата > он вместе с инспектором РМИ находился на дежурстве по охране общественного порядка возле сборного пункта РБ по .... Они были в форменном обмундировании. В ночное время они услышали крики молодых людей. Прибыв на место, они обнаружили группу молодых людей, которые находились рядом с автомобилем ... Молодые люди выясняли между собой отношения. Они с напарником представились сотрудники полиции, попросили прекратить их свои действия, а затем стали их разнимать. В этот момент МЭЮ нанес ему удар ногой область колена правой ноги, отчего он почувствовал боль. В ответ на это они применили физическую силу в отношении подсудимого. После чего, подсудимый ударил ногой ФИО2 в правую ногу, хватал последнего за руки. Затем они дождались сотрудников ППС, которые доставили их в отдел полиции .... МЭЮ возместил ему моральный вред частично в размере 15 000 рублей. Он не отказывается и поддерживает гражданский иск на сумму 100 000 рублей, но размер возмещения оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего РМИ в судебном заседании также следует, что 

<

 дата > во время несения службы с ММД в ночное время возле сборного пункта РБ, они находились в опорном пункте полиции, когда услышали крики молодых людей. В ходе общения с группой молодых людей, которые находились рядом с автомобилем отечественного производства «Лада», они представились, предъявили служебные удостоверения. Они были одеты в форменное обмундирование. Между МЭЮ и вторым молодым человеком возникла потасовка. Они стали разнимать их. МЭЮ нанес удар ногой ММД, после чего в ходе применения физической силы, подсудимый нанес ему удар по ноге, также нанес ему телесные повреждения руками по рукам. В дальнейшем они вызвали себе на помощь сотрудников ДПС. После чего, подсудимый был доставлен в отдел полиции. МЭЮ возместил ему моральный вред частично в размере 15 000 рублей. Он не отказывается и поддерживает гражданский иск на сумму 100 000 рублей, но размер возмещения оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ААМ следует, что 

<

 дата > он вместе с МЭЮ и их знакомыми Рустемом и Артемом, после совместного распития спиртного в автомобиле «лада приора», г.р.з. 558ВТ702 находились возле сборного пункта РБ по адресу: .... Около 03:45 часов, когда они стояли на улице и разговаривали, к ним подошли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, показали служебные удостоверения, и пояснили, что они находятся в состоянии опьянения в общественном месте и нарушают общественный порядок. МЭЮ разозлился и на требования полицейских стал выражать свое недовольство, размахивая руками и ведя себя агрессивно. После чего, в ответ на разъяснения полицейских о возможности применения физической силы и специальных средств, в случае не выполнения их законных требований, МЭЮ ещё сильнее разозлился, и в ответ на его фразу, вступил с ним в словесную перепалку, в ходе которой стал кидаться в его сторону. Около 03:55 часов ФИО3 стал их разнимать, в ответ на что МЭЮ ударил ФИО3 в область голени правой ноги. Затем МЭЮ, отказываясь подчиняться требованиям полицейских, стал хватать их за форменное обмундирование, не реагируя на предупреждения о применении физической силы. После чего, ФИО3 и ФИО2 загнули МЭЮ руки и использовали наручники. Затем, МЭЮ, пытаясь вырваться, пнул второго сотрудника полиции ФИО2 в область голени правой ноги, нанес удары по его рукам, пытаясь вырваться. Так как он был в алкогольном опьянении он снимал все произошедшее на видеокамеру (т.1 л.д.125-129). Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ИРР (т.1 л.д.137-140), ААА (т.1 л.д.132-135).

Из показаний свидетеля КАВ, инспектора ДПС взвода ... в составе роты ... батальона ... ГИБДД УМВД России по ..., следует, что он вместе с коллегой МРР находился на дежурстве, когда 

<

 дата > около 03:40 часов, после поступления сообщения о необходимости оказания помощи сотрудникам полиции УМВД России по ..., прибыли к призывному пункту, где находились четверо парней и двое сотрудников полиции ММД и РМИ Двое парней МЭЮ и ААМ вели себя вызывающе, грубо отвечая на их законные требования. ААМ снимал все на камеру своего телефона. Рядом находился автомобиль марки «Лада приора» г.р.з. Н558ВТ 702. Между МЭЮ и Абзалиловыым начался конфликт, который начал перерастать в драку. В связи с эти ФИО3 стал их разнимать, в ответ на что МЭЮ пнул ФИО3 в голень правой ноги, после чего к нему был применены загиб руки за спину рывком и использованы наручники. Продолжая оказывать сопротивление МЭЮ пнул ногой ФИО2 в область голени правой ноги (т.1 л.д.108-111). Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем МРР, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... (т.1 л.д.112-115).

Из показаний свидетеля ЦМИ, инспектора ППС мобильного взвода ... батальона ... «Центральный» в составе полка ППСП УМВД по ..., следует, что он вместе с коллегой МАА 

<

 дата > около 05:20 часов, после поступления сообщения о необходимости оказания помощи сотрудникам ДПС, прибыл по адресу: ..., где в стационарном пункте полиции находились МЭЮ и ААМ, а также РМИ и ММД и сотрудники ДПС, данные которых он не запомнил (т.1 л.д.116-119). Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель МАА, полицейский полка ППСП УМВД по ... (т.1 л.д.121-124). 

Из показаний свидетеля ГМС, сотрудника полиции, следует, что он по поручению следователя запросил запись с видеорегистратора служебной автомашины, которую записал на компакт диск (т.1 л.д.142-144).

Согласно заключения эксперта, у ММД установлены повреждения: багрово-синюшный кровоподтек и отек мягких тканей в области внутренней поверхности правого голеностопного сустава на участке 5х4 см, аналогичного кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава 1,5х1 см, причиненные тупым предметом, не исключается 

<

 дата > около 03:55 часов, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человека (т.1 л.д.203-204).

Согласно заключения эксперта, у РМИ установлены повреждения: багрово-синюшные кровоподтеки овальной формы: на передней поверхности левого предплечья 3х2 см, на наружной поверхности правого коленного сустава 5х3,5 см; ссадина на 2-ом пальце левой кисти у основания ногтевой пластины багрово-красной корочкой на уровне окружающей кожи полосовидная 0,5х0,2 см, на передней поверхности левого лучезапястного сустава 0,5х0,1 см, причиненные тупым предметом, не исключается 

<

 дата > около 03:55 часов, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременной расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.211-212).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности вблизи стационарного пункта полиции по адресу: ... (т.1 л.д.51-56).

Согласно протокола выемки, у свидетеля ГМС был изъят диск с видеозаписями камеры видеорегистратора служебного автомобиля (т.1 л.д.186-189). Указанные записи были предметом осмотра с участием потерпевшего ММД, на которых запечатлены автомобиль светлого цвета с моргающими фарами, 2 человека в служебной форме темного цвета, стоящие около двух парней, один из которых осуществляет съемку на свой мобильный телефон со включенной вспышкой, данным лицом со слов ММД является ААМ, другой парень МЭЮ Вблизи автомобиля между МЭЮ и одним из сотрудников начинается потасовка (т.1 л.д.190-196). Указанный диск был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.197).

Из графика несения службы сотрудников аппарата МВД России по РБ от 

<

 дата >, распоряжения МВД по РБ и копии журнала проверок несения службы наряда по ООП Сборного пункта РБ ..., следует, что сотрудники полиции ММД и РМИ с 20:00 часов до 08:00 часов 

<

 дата > находились на службе по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории сборного пункта РБ по адресу: ... (т.1 л.д.27, 28, 29-30).

Согласно протокола ..., 

<

 дата > была арестована машина модели «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 УоАП РФ (т.1 л.д.21). 

Согласно постановления, 

<

 дата > ААМ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по обстоятельствам имевшим место 

<

 дата > (т.1 л.д.22).

Согласно выписки из приказа ... л/с от 

<

 дата >, заверенной копии должностного регламента РМИ, РМИ состоит в должности старшего инспектора отделения зональной работы и проверок Инспекции МВД России по РБ с сентября 2022 года и обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, предотвращать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах, то есть осуществлять в установленном порядке распорядительные полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в пределах предоставленных ему полномочий, и наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно выписки из приказа ... л/с от 

<

 дата >, заверенной копии должностного регламента ММД, ММД состоит в должности инспектора отделения зональной работы и проверок Инспекции МВД России по РБ с июля 2024 года и обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, предотвращать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и общественных местах, то есть осуществлять в установленном порядке распорядительные полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в пределах предоставленных ему полномочий, и наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Оценивая в порядке ст.88 УПК РФ в совокупности вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, суд полагает их достаточными для установления фактических обстоятельств по делу. 

Таким образом, судом установлено, что МЭЮ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание МЭЮ вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и правоохранительным органам в лице Министра внутренних дел, частичное возмещение морального вреда каждому из потерпевших в сумме 15 000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного МЭЮ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления МЭЮ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного МЭЮ преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применение положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшие ММД, РМИ предъявили к подсудимому гражданские иски о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей каждому. Суд, с учетом установления причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причинением вреда здоровью каждому из потерпевших, обсудив предъявленные требования каждого из истцов, с учетом позиций сторон, решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывает - характер и объем причиненных каждому из потерпевших физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, значение действий подсудимого для наступления морального вреда, а также его действия после совершения преступления по возмещению морального вреда в размере 15 000 рублей каждому из истцов, материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, не находит оснований для возмещения морального вреда в размере большем чем это уже было сделано подсудимым, с связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших. 

В связи с тем, что в результате совершения преступления потерпевшим был причинен физический и моральный вред, который на момент рассмотрения уголовного дела возмещен не был, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.76.2 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать МЭЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: идентификатор 41..., получатель УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ..., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 027801001, расчетный счет получателя: 40..., Банк получателя: отделение – НБ ..., БИК 048073001, ОКТМО 80701000, код дохода 41..., назначение платежа: уголовное дело ... обвиняемый МЭЮ. 

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК РФ срок.

Меру пресечения МЭЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданских исков РМИ, ММД о взыскании морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин