Дело № 10-14/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Камыниной А.С., 

с участием старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Лесникова А.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Чижова Р.А., 

при помощнике судьи Назарейчук Е.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении зала № 2 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

16.12.2019 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.07.2021;

17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2024 отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание с 20.01.2025;

21.08.2024 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

осужден: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.06.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (преступления от 01.04.2024, от 01.06.2024) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.10.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.11.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора 21.08.2024 (преступления от 20.10.2024, от 19.11.2024, от 24.11.2024) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.08.2024 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора 21.08.2024 (преступления от 20.10.2024, от 19.11.2024, от 24.11.2024) неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2024 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям от 20.10.2024, от 19.11.2024, от 24.11.2024, неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2024, и наказания, назначенного по совокупности преступлений по преступлениям от 01.04.2024, от 01.06.2024, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2022 мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в виде лишения свободы на срок 2 месяца), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 постановлено отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 08 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, согласно положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 - 04.11.2024, 05.11.2024, 12.12.2024, 02.01.2025, 03.01.2025, 11.01.2025, 12.01.2025.

Также приговором суда разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года ФИО1 осужден за совершение пяти преступлений – краж, то есть тайного хищения чужого имущества (преступления от 01.04.2024, от 01.06.2024, от 20.10.2024, от 19.11.2024, от 24.11.2024).

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, согласно которой он выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит приговор суда первой инстанции изменить, полагая, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно суровым, мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга ФИО2 не в должной мере были оценены и приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, 

<

данные изъяты>. Также осужденный полагает, что судом не учтена степень общественной опасности совершенных преступлений, а также не зачтено в срок отбытия наказания время его отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга от 17.11.2022

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. В ходе предварительного расследования в силу требований ст. 315 УПК РФ был соблюден порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Р.А.А., а также представитель потерпевшего Б.К.Р., защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении ФИО1 обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Никаких оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а именно по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, 

<

данные изъяты>, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по преступлению от 01.06.2024) были учтены судом в полной мере на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе и 

<

данные изъяты>.

Судом также правильно учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, учитывая судимость ФИО1 по приговору от 16.12.2019.

С учетом приведенных данных о тяжести содеянного ФИО1, данных об обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, о личности осужденного, а также недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ; мотивы принятого решения в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Наказание ФИО1 назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается. 

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Порядок назначения наказания по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров, в зависимости от времени совершения преступлений, установлен положениями ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Осужденным ФИО1 преступления от 01.04.2024, от 01.06.2024 были совершены до вынесения приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2024, иные преступления - от 20.10.2024, от 19.11.2024, от 24.11.2024 были совершены после вынесения указанного приговора, наказание по которому назначалось с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленным порядком, наказание осужденному ФИО1 следовало назначить сначала по совокупности преступлений, совершенных 20.10.2024, 19.11.2024, 24.11.2024, затем разрешить вопрос о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 17.11.2022 по правилам ст. 70 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2024, с учетом отмененного осужденному ФИО1 условного осуждения.

И поскольку преступления, совершенные ФИО1 – 01.04.2024 и 01.06.2024 имели место до вынесения приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2024, осужденному следовало окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Допущенная судебная ошибка применения предусмотренных ст. ст. 69, 70 УК РФ правил назначения наказания подлежит исправлению путем внесения в решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года соответствующих изменений.

С учетом положений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как установлено приговором суда первой инстанции, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 08 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей 04.11.2024, 05.11.2024, 12.12.2024, 02.01.2025, 03.01.2025, 11.01.2025, 12.01.2025 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Ответах на вопросы судов по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос 5) если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

После вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга от 17.11.2022 с учетом постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2024, которым ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденный ФИО1 отбыл наказание до избрания ему меры пресечения обжалуемым приговором суда от 08.07.2025, и указанный период, а именно с 20.01.2025 по 07.07.2025 подлежит зачету в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вносимые изменения положения осужденного не ухудшают и не влекут снижения назначенного ему окончательного наказания.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.

Оснований к отмене или изменению приговора в остальной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года в отношении ФИО1 – изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 21.08.2024 (преступления от 20.10.2024, от 19.11.2024, от 24.11.2024), неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2024 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2022 мирового судьи судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному путем частичного сложений наказаний по (преступление от 01.04.2024, от 01.06.2024) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 08 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей 04.11.2024, 05.11.2024, 12.12.2024, 02.01.2025, 03.01.2025, 11.01.2025, 12.01.2025 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга от 17.11.2022 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2024) – с 20.01.2025 по 07.07.2025. 

В остальном тот же приговор в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья