Гр. дело № 2-487/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Луховицы 11 июля 2018 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием старшего помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е., ответчика ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округа Луховицы по доверенности от ... ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетних К, А к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность с определением размера долей, 

У С Т А Н О В И Л :

Луховицкий городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних К, А к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми К и А с определением размера их долей - по 1/6 доле каждому. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Луховицкой городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об использовании средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ответчик ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей К, ... года рождения и А, ... года рождения.

... ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области ответчику выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... ... на сумму 429 408 руб. 50 коп. 

... ФИО1 за счёт средств материнского (семейного) капитала приобрела в собственность по договору купли-продажи 2/3 доли квартиры, общей площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу: ....

... ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР №37 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив обязательство от ... оформить жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую собственность с супругом и детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

... ГУ-УПФР №37 по г. Москве и Московской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении денежных средств в размере 429 408 руб. 59 коп. на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от ...

... платежным поручением ... вышеуказанная сумма перечислена ГУ-УПФР №37 по г. Москве и Московской области на счет физического лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения - продавцу по договору купли-продажи А

В соответствии с частью 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... следует, что собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО1, то есть последняя в установленный законом 6-месячный срок с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала продавцу, не исполнила обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в собственность детей, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Линькова В.Е. исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. 

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округа Луховицы ФИО2 считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

3-е лицо - ГУ-УПРФ № 37 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось. Заявлением от ... представитель Управления по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Луховицкий городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних К А к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми К и А, с определением размера их долей - по 1/6 доле каждому.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. 

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика с доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луховицкого городского прокурора Московской области удовлетворить. 

Обязать ФИО1 выполнить требования ч.4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно оформить жилое помещение, находящееся по адресу: ..., приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми К и А с определением размера их долей - по 1/6 доле каждому. 

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая