ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Тверь. 4 февраля 2020 года.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Боброва М.М., 

коллегии присяжных заседателей; 

с участием государственных обвинителей, - прокурора отдела прокуратуры Тверской области Смирновой Т.А. и помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Мигаль С.Д., 

подсудимого ФИО2, его защитников, - адвокатов Чурилова П.О., Костюшева В.Ю.;

при секретаре Жуковой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 24.12.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в том, что он в 2018 году, не позднее 23.12.2018 года, договорился посредством мессенджера «Xabber» с неустановленным лицом, зарегистрированном в мессенджере «Xabber» под псевдонимом «вр» («dannytrejo»), о совместных действиях, направленных на передачу наркотического средства иным лицам в г.Санкт-Петербург, для получения от этого материальной выгоды. Во исполнение данной договоренности указанное неустановленное лицо, не позднее 19 часов 00 минут 23.12.2018, предоставило ФИО2 географические координаты тайника, расположенного в Калининском районе Тверской области между поселком Рябеево и поселком Красново, где находилось наркотическое средство. 

ФИО2 во исполнение совместной договоренности с неустановленным лицом, около 19 часов 23.12.2018 г. прибыл на автомашине «Лада Веста» к месту нахождения вышеуказанного тайника, откуда извлек пакет, в котором находились два пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 98,69 грамм и 9988,14 грамм соответственно, перенес его в указанный автомобиль и направился на этом автомобиле в город Санкт-Петербург, где должен был расфасовать на партии и поместить данное наркотическое средство в тайниковые закладки, сведения о местах расположения которых сообщить неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Xabber» под псевдонимом «вр» («dannytrejo»), для последующей передачи указанного наркотического средства иным лицам, и получения за это денежных средств. 

Однако, в районе дома №2 по ул.Громова г.Твери ФИО2 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли из управляемого ФИО2 автомобиля наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 98,69 грамм и 9988,14 грамм, в связи с чем намерения ФИО2 и неустановленного лица, направленные на передачу наркотического средства иным лицам, не были доведены до конца.

С учетом признанных доказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершены действия, непосредственно направленные на реализацию единого с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, общей массой 10086.83 грамма (98,69+9988,14), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует особо крупный размер, составляющие часть объективной стороны сбыта, поскольку ФИО2 прибыл в указанное ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место хранения в тайнике наркотического средства в особо крупном размере, изъял из указанного тайника данное наркотическое средство и повез его в г.Санкт-Петербург, где должен был расфасовать указанное наркотическое средство на партии и разложить в новые тайники, места нахождения которых сообщить вышеуказанному неустановленному лицу для последующего сбыта иным лицам, за что получить денежное вознаграждение. 

Однако, свой единый, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО2 не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота до момента его передачи потребителю, то есть по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подсудимому излишне вменен такой квалифицирующий признак, как использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Само по себе использование сети «Интернет» в переписке по вопросам, связанным со сбытом наркотического средства между самими соучастниками сбыта, что в данном случае признано доказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей, не свидетельствует о том, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно потребителям наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе сообщенные подсудимым сведения о наличии у него заболеваний. 

ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же явку с повинной, к которой суд относит данное подсудимым сотруднику правоохранительных органов до момента возбуждения уголовного дела объяснение, оформленное актом опроса, где ФИО2 изложил обстоятельства вступления в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства и последующего совершения им преступления, которые затем были положены в основу обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не дает оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжкого, непосредственном объектом которого является здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы, целью которого было получение подсудимым материальной выгоды. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, крайне пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Присяжными заседателями ФИО2 признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.65 УК РФ и ст.66 УК РФ, определяющие особенности назначения наказания, при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, и особенности назначения за неоконченное преступление.

С учетом указанных правил, максимальный размер наказания для подсудимого составляет 10 лет лишения свободы, то есть ниже нижнего предела санкции, при этом по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

По делу не имеется обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.348 УПК РФ, обязывающих председательствующего распустить коллегию присяжных заседателей. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку наряду с лишением свободы подсудимому назначается наказание в виде штрафа, суд с целью обеспечения приговора в части взыскания штрафа, считает необходимым, удовлетворив соответствующее ходатайство государственного обвинителя, наложить арест на имеющийся у подсудимого счет в АО «Тинькофф Банк». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 343, 348, 351 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в отбытие наказание время его содержания под стражей, - с 24 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФСБ России по Тверской области 170026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 695201001 ОКПО 07564775, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 75.24.2 расчетный счет 

<

***> в Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, код платежа 18911621010016000140.

Наложить арест на открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> КПП 775001001, индекс 123060 

<

...> лицензия Банка России № 2673) счет № в пределах денежной суммы в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, запретив собственнику указанного счета и иным лицам распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в пределах 300 000 рублей, и сохранить данный арест до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа. 

Вещественные доказательства по делу по делу: 

-автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у последней. 

Вопрос о судьбе признанных вещественными доказательствами хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Тверской области – порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточными массами 98,49 г. и 9987,94 г (следственный номер 0375035, судебный номер 1-9/2020); телефон HUAWEI с сим картой компании «МегаФон» №№ 4G, ноутбук Lenovo серийный номер PF11TVK5; компакт диск с детализацией абонентского номера №; компакт диск, с извлеченной информацией из телефона ФИО2 в виде файлов, отчетов об извлечении, текстильных перчаток оранжевого цвета - оставить на разрешение по уголовному делу № 0375036, выделенному в отдельное производство 12 ноября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

1версия для печати