№ 12-1769/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что требования пункта 9.10 Правил дорожного движения она не нарушала. Схема с места дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений транспортных средств, фотографии с места ДТП подтверждают, что она находилась впереди и справа от автобуса.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, в жалобе просила рассмотреть дело в её отсутствие.

А.Р.С., заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении № 4795, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года в 17 часов 40 минут напротив дома ... по проспекту ... г. Набережные Челны ФИО1, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершила столкновение с автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением А.Р.С.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, А.Р.С., фотоматериалами.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 29 августа 2020 года А.Р.С. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 11 августа 2020 года А.Р.С. также привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения. Впоследствии решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны постановление от 11 августа 2020 года было отменено, производство по делу прекращено.

Принимая решение об отмене постановления, должностное лицо указало, что автобус «...», под управлением А.Р.С., и автомашина «...» под управлением ФИО1, осуществляли разворот в разрыве разделительной полосы, следовали в попутном направлении параллельно друг другу, А.Р.С. в крайнем левом ряду, а ФИО2 справа от него, а потому траектории их движения не пересекались, и столкновение между автомашинами произошло внутри разворота.

Вопреки доводам жалобы, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Соглашаясь с выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений Правил дорожного движения обоими водителями, доводы в жалобе приведены вследствие неверной трактовки фактических обстоятельств произошедшего события. 

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности, должностное лицо приняло во внимание объяснения участников ДТП, в частности объяснения А.Р.С., который указал, что он стоял на левой стороне разворота, когда начал движение, не доезжая главной дороги, совершил столкновение с автомашиной «...», которая резко повернула на левую полосу. ФИО1, давая объяснение, указала, что она, управляя своей автомашиной, заехала на разворот и встала в правую полосу, когда появилось окно между машинами, она начала движение по своей полосе, слева подъехал автобус и ударил ее машину в заднюю левую дверь. 

В данном случае заявитель привлечен к административной ответственности не за совершение дорожно-транспортного происшествия, а за нарушение требований п. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов данного дела не подтверждается факт соблюдения ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, выявившим нарушение водителем ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица административного органа, не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны № ... от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанова М.М.