№ 1-361/2025

УИД 56RS0030-01-2025-004173-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 7 ноября 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кочугуровой В.Е., 

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., 

– защитника – адвоката Мартьянова В.А.,

– подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном на территории детской площадки, а именно в 

<

адрес> метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около 

<

адрес>, расположенной на территории детской площадки, а именно в 

<

адрес> метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> согласно географическим координатам 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял с поверхности указанной лавочки, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для последней, с находящимися в ней: 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, находящийся в чехле бампере 

<

данные изъяты>, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание о месте и времени, проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась, от неё поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в судебных прениях участвовать не желает, а также претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, возможность оплатить штраф у него имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Мартьянов В.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Телятникова М.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён в полном объёме. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, похищенное имущество возвращёно потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

При изучении личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

Причинённый преступлением материальный ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме, путем возвращения похищенного имущества, которое ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции. Претензий имущественного характера потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учётом положений статьи 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца, то есть до 7 января 2026 года. 

Судебный штраф подлежит перечислению на расчётный счёт МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***> КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, лицевой счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, счет – 40102810545370000045, КБК: 18811603200019000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– копию чека о покупке сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» на 1 листе, копию коробки сотового телефона «

<

данные изъяты>» на 1 листе, CD-R диск с видеозаписью – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Судоргина Д.В.