Дело № 5-242/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...> 

31 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

26 ноября 2016 года в 08 час 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № 54, двигался по ул. Первомайская со стороны ул. Пожарского в направлении ул. Аксенова. 

В пути следования в районе дома 202 по ул. Первомайская водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением, не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилей «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении, по своей полосе движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2. управлявший автомобилем «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, которому был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

26.11.2016г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1, поддержал пояснения, данные на стадии административного расследования, вину в совершении вменяемого правонарушения, а именно причинении вреда здоровью средней тяжести признал в полном объеме, в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения. 

Потерпевший ФИО2 в судебном указал, что поддерживает пояснения, данные на стадии административного расследования, полагал, что в отношении ФИО1 достаточно ограничится штрафом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 26 ноября 2016 года в 08 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2, которому был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 3-4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе 

<

адрес> (л.д.12-16).

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, показаний потерпевшего ФИО2 (л.д. 25), показаний ФИО1 (л.д. 28), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия 26.11.2016г. 

Как усматривается из объяснений от 20.12.2016г., ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал. В судебном заседании пояснил, что признает вину в причинении ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно выводам заключения эксперта № 651 от 31.01.2017 ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 АА №000058 от 16.02.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ №019756 от 26.11.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2016г.;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который социально адаптирован, трудоустроен, его имущественное положение, а именно наличие самостоятельного и стабильного источника дохода, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, принесение извинений потерпевшему, учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ст. 12.20 КоАП РФ 12.04.2016г.), и назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

Мотивированное постановление составлено 31.03.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2017г.