Дело № 2а-493/2019

УИД 42RS0012-01-2019-001478-41

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Савченко Л.С.,

с участием прокурора Ростовцева А.К.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске путем использования системы видеоконференц-связи

10 июня 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет и установить следующие административные ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы следующим.

По приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 06.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.10.2017 года), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

...>

В период нахождения под административным надзором 15.06.2017 года ФИО1 совершил преступление, по которому был осужден 06.12.2017 года.

По приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с 21.02.2017 года по 21.02.2025 года. ФИО1 освобожден 13.01.2017 года по отбытии наказания.

Так как судимость по приговору Мысковского городского суда от 19.11.2013 года не погашена, административный надзор на основании постановления начальника отделения МВД России по г.Мыски от 06.02.2019 года прекращен, представитель административного истца – ФКУ ЛИУ-33 считает возможным повторно установить в отношении ФИО1 административный надзор по данному приговору.

За время отбывания наказания в местах изоляции от общества ФИО1 характеризуется положительно, имеет 3 поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

...>, заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований в части установления в отношении него административного ограничения – запретить выезд за установленные судом пределы территории, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен поехать проживать 

<

...> по адресу – 

<

...>. В остальной части с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 06.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.10.2017 года), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования Кемеровской области, где будет после освобождения из мест лишения свободы проживать ФИО1 без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 лет.

Постановлением начальника Отделения МВД России по г.Мыски от 06.02.2019 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета в связи с тем, что по приговору Мысковского городского суда от 06.12.2017 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно характеристике ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области с 13.01.2018 года, характеризуется положительно (л.д.13-14).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 3 поощрения, взысканий не имеет (л.д.15).

<

...>

В силу требований ч.6 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение года, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.11.2013 года, в связи с чем ФИО1 возможно повторно установить административный надзор.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1)обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3)запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административные исковые требования ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет, установив на период административного надзора следующее административное ограничение: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанное административное ограничение соответствует перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

По мнению суда, в части административных исковых требований об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения - запретить выезд за установленные судом пределы территории, административному истцу необходимо отказать, так как оно фактически не обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.11.2013 года, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления в отношении ФИО1 административного ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории, административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Л.С. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья - Л.С. Савченко