Дело № 2-192/2019 15 января 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что 13.04.1989 года на основании решения исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов Кемеровской области №, его отцу ФИО2 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе Ольжерасской автобазы в г. Междуреченске Кемеровской области, как работнику 

<

данные изъяты>

После получения решения, отец начал строительство гаража. Строительство гаража осуществлялось общими усилиями всех членов семьи и на средства семьи.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он является сыном умершего и наследником первой очереди. 

На момент смерти отца он проживал и был зарегистрирован вместе с ним по адресу: 

<

адрес>

В 2006 году он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Также он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража.

Решение о выделении земельного участка под строительство гаража было выдано его отцу исполнительным комитетом Междуреченского городского Совета народных депутатов, то есть тем органом, который определял и контролировал целевое использование земель города. Соответственно, земельный участок использован для строительства гаража в соответствии с разрешенным целевым назначением земельного участка.

Считает, что гараж соответствует требованиям строительных, градостроительных норм, строительные конструкции гаража не имеют дефектов и повреждений, препятствующих его эксплуатации, обладают достаточной несущей способностью для нормальной эксплуатации. Гараж расположен в центре гаражного массива, не создает препятствий в пользовании прилегающими строениями, сооружениями. 

Он по настоящее время продолжает пользоваться данным гаражом. Несет бремя содержания, ремонтирует гараж. В погребе, который находится в гараже, он хранит продукты.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца - ФИО2. Признать право собственности в порядке наследования на Здание гараж нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, №, общей площадью 26,5 кв.м., застроенной площадью 29,7 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 80-81) на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности № от 09.01.2019 (л.д. 83), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований (л.д. 82).

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д. 85), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает позицию ответчика администрации Междуреченского городского округа (л.д. 84).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца ФИО14, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, в отсутствие ответчиков. 

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО14, опросив свидетелей ФИО13, ФИО10, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец указан ФИО2 (л.д. 13).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11).

Согласно справкам, выданным 31.08.2018, ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> с 31.10.1994 года по 08.09.2006 год (умер), по данному адресу проживал ФИО1 с 31.10.1994 года по 17.06.2013 год (л.д. 29).

Согласно Архивной выписке, 13.04.1989 исполнительным комитетом Междуреченского городского Совета народных депутатов №, отведены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей в районе Ольжерасской автобазы работникам 

<

данные изъяты> в количестве 18 человек, в том числе ФИО2 (л.д. 14).

Согласно Справке, выданной ПАО «Южный Кузбасс» 01.10.2018, ФИО2 на дату отвода земельных участок под строительство индивидуальных гаражей в районе Ольжерасской автобазы работникам 

<

данные изъяты> работал на 

<

данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно Справке № 964, выданной руководителем ГП КО «ЦТИ КО» филиала № 26 БТИ г. Междуреченска 22.08.2016, по данным архива по состоянию на 22.08.2016г. сведения о зарегистрированных правах о наличии обременений, ограничений на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, №- отсутствуют (л.д. 15).

Согласно Технического паспорта, составленного по состоянию на 22.08.2016г., здание гараж, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, №, построен в 1993, фундамент: железобетонный/ленточный, стены: шлакобетонные; кровля: рулонная; застроенная площадь 29,7 кв.м., общая площадь 26,5 кв.м. (л.д. 17-24), что также подтверждается общими сведениями о гараже (л.д. 16).

Согласно сообщения государственного инспектора г. Междуреченска и г. Мыски по пожарному надзору от 07.09.2016, проведена проверка гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, №. В ходе проверки выявлено, что гараж соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 27).

Согласно Заключения о техническом состоянии строительных конструкций гаража, составленного ООО «ЕВРАЗпроект» 06.03.2017, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, №, можно признать пригодным для нормальной и безопасной для жизни и здоровья людей, и сохранности оборудования, эксплуатации (л.д. 31-51).

Согласно сообщения нотариусов Междуреченского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 59, 60, 72,73).

Согласно сообщения врио нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 – ФИО12 № от 18.12.2018, 04.12.2006 года заведено наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на принятие наследства по закону сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 20.02.2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и на все денежные компенсации, предусмотренные законодательством, супруге наследодателя (фактически принявшей наследство, так как проживала вместе с наследодателем) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сыну наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; в равных долях каждому (л.д. 75).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 12).

Согласно Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 11).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 86).

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № об объекте недвижимости нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, № №, правопритязания отсутствуют (л.д. 70).

Свидетель ФИО13 пояснил, что с истцом знаком более десяти лет, он проживал с сестрой бывшей супруги. Неприязненных отношений нет. Истцу после смерти отца достался гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № №. Со слов истца ему известно, что земельный участок отцу выделялся по месту работы под строительство гаража, который они совместно строили. Около трех лет с разрешения истца он пользуется указанным гаражом, истец также им пользуется, хранит в нем запасные части автомобиля. Расходы по содержанию гаража истец несет, какие-либо притязания со стороны третьих лиц на указанный гараж отсутствуют. 

Свидетель ФИО10 пояснил, что с истцом знаком с августа 2018, неприязненных отношений нет. Он приобрел гараж в августе 2018 по адресу: 

<

адрес>, № №. Истец на тот момент уже пользовался указанным гаражом, также с разрешения истца указанным гаражом пользуется ФИО13. Расходы по содержанию гаража истец несет, какие-либо притязания со стороны третьих лиц на указанный гараж отсутствуют. 

Согласно п. п. 34 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследственного имущества отца, как-то: истец пользуется спорным гаражом, несет бремя его содержания, производит ремонт, хранит принадлежащие ему вещи, что характеризует отношение наследника к наследственному имуществу как к собственному имуществу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца - ФИО2. 

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на нежилое здание гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, №, общей площадью 26,5 кв.м., застроенной площадью 29,7 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб