186810 

<

...>

дело № 5-11/2025

УИД № 10RS0012-01-2025-000146-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 года

г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чикулаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

12 ноября 2024 года в 10 час. 40 мин. на № м. участка автодороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» на территории Питкярантского муниципального округа Республики Карелия водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем МАЗДА BONGO FRIENDEE, г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при прохождении поворота не справился с управлением указанного транспортного средства, допустив занос и съезд в левую сторону дороги с последующим съездом и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9. - пассажир автомобиля МАЗДА BONGO FRIENDEE, г.р.з. №, получила телесные повреждения, квалифицированные заключением судебно-медицинского эксперта № 25 от 11 марта 2025 года, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» ФИО10 было проведено административное расследование, по результатам которого 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал описанные в протоколе события инкриминированного ему правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Показал, что загладил перед потерпевшей вред, выплатив ей денежную компенсацию в размере 60 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО9., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, согласно составленной телефонограмме претензий к ФИО1 не имеет, последний выплатил ей 60 000 рублей.

Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» ФИО10. пояснил, что в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей ФИО2, ФИО13., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО9., кроме признательных пояснений ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2024 года, данными 12 ноября 2024 года объяснениями ФИО2, ФИО9., ФИО13.,ФИО17, ФИО18., рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО10. от 12 ноября 2024 года, заключением эксперта № 25 от 11 марта 2025 года, согласно которому у ФИО9 на момент оказания ей первой медицинской помощи и обследования в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» 12 ноября 2024 года установлены повреждения в виде травмы носа и травмы грудного отдела позвоночника. Травма грудного отдела позвоночника у ФИО9 выразившаяся компрессионно-оскольчатым переломом тела десятого грудного позвонка (Th10) без нарушения функции спинного мозга повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении № от 14 марта 2025 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (в редакции закона № 215 от 23.07.2013).

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

Штраф следует перечислять: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Н.Ю. Пуцыкина