Дело № 12-227/2025 

УИД 58RS0030-01-2025-004273-98

РЕШЕНИЕ

город Пенза 07 ноября 2025 года 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ...

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558250915085658 от 15 сентября 2025 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558250915085658 от 15 сентября 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу, решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 25 сентября 2025 года постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558250915085658 от 15 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения. 

Не согласившись с решениями должностных лиц ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на то, что у него отсутствовала техническая возможность остановиться перед стоп-линией. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что 30 августа 2025 года в 02 часа 46 минут на пересечении улицы Терновского и улицы Ростовской в городе Пензе, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GRANTA 219070, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон-Кросс, заводской номер ССR0024, прошедшего поверку, которая действительна до 27 мая 2026 года включительно.

Достоверность показаний указанного специального технического средства сомнений не вызывает.

ФИО1 факт проезда на запрещающий сигнал светофора не оспаривал. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по жалобе исследовалась видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Данная видеозапись является допустимым по делу доказательством, подтверждающая вывод должностных лиц ГИБДД о виновности ФИО1

Утверждение ФИО1 о том, что он не имел технической возможности затормозить перед светофорным объектом, не принимаю во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождало заявителя от обязанности, подъезжая к светофору, заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц ГИБДД и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558250915085658 от 15 сентября 2025 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения решения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина