УИД: 66RS0032-01-2024-000120-13

Дело № 1-89/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретарях судебного заседания Фазуловой А.З., Векшиной А.И.,

с участием государственных обвинителей–прокурора г. Кировграда ФИО1, помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Бобковой А.С., Одинцева Р.Н., Петелина Д.Н., Фатхиева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>-44, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним основным образованием; неженатого, детей не имеющего; работающего по договору в ООО «Лавандерия» рабочим; военнообязанного; не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; со средним основным образованием; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> вдовы, имеющей 

<

данные изъяты>; находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком; ранее не судимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО4 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах: 

До 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4, будучи осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» (далее по тексту ФЗ №), находясь в 

<

адрес>, имея самостоятельно сформировавшийся единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, вступили в преступный сговор и приступили к реализации своего преступного намерения в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

С этой целью, в период с 15:00 часов до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено ФИО3 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, распределили между собой преступные роли. ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, предоставила ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 12, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 

<

***>, для осуществления заказа синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства. ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя предоставленный ФИО4 вышеуказанный сотовый телефон, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-сайт «Kraken», в котором он зарегистрирован под ником «Agafon18», зашел в личный кабинет интернет-сайта «BORIS BREJCHA», после чего в поисковой строке выбрал место расположения «тайника», а именно 

<

адрес>, и осуществил заказ синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства за 3780 рублей. После чего, в личном кабинете интернет-сайта «BORIS BREJCHA», ФИО3 получил реквизиты неустановленной в ходе следствия банковской карты № ****0816, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за синтетическое вещество, являющееся производным наркотического средства. 

ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, при помощи принадлежащего ей вышеуказанного сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне указанном выше, с платежного счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России», перевела в 16:59 часов на банковскую карту № **** 0816 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3780 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое за синтетическое вещество, являющееся производным наркотического средства. После чего, ФИО3 получил в личном кабинете интернет-сайта «BORIS BREJCHA» от неустановленного лица, фотографию места «тайника» с его координатами. 

После чего, в период с 16:59 часов до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено ФИО3 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица, синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, договорились осуществить еще заказ синтетического вещества являющегося производным наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. После чего, в личном кабинете интернет-сайта «BORIS BREJCHA», ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, повторил операцию по приобретению синтетического вещества являющегося производным наркотического средства, в результате чего получил реквизиты неустановленной в ходе следствия банковской карты № ****9672, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за синтетическое вещество, являющееся производным наркотического средства. ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ей вышеуказанного сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне указанном выше, с платежного счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России», перевела в 17:03 часов на банковскую карту № **** 9672 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 3780 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое за синтетическое вещество, являющееся производным наркотического средства. После чего, ФИО3 вновь получил в личном кабинете интернет-сайта «BORIS BREJCHA» от неустановленного лица, фотографию места «тайника» с его координатами.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства в крупном размере, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 17:10 часов до 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный автомобиль неустановленной марки под управлением неустановленного водителя, и на указанном автомобиле совместно с ФИО4 проследовали по автодороге: «подъезд к 

<

адрес> от 6 км+360» - «

<

адрес>». При этом во время движения к месту «тайника» с синтетическим веществом, являющимся производным наркотического средства, ФИО3, ввел первые координаты в принадлежащий ему сотовый телефон марки ««Samsung», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером: 

<

***>, с целью дальнейшего отыскания наркотического средства.

В период времени с 17:10 часов до 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге с маршрутом передвижения: «подъезд к 

<

адрес> от 6 км+360» - «

<

адрес>», в районе 6 километра, ФИО3 попросил неустановленного водителя остановить автомобиль возле столбика, обозначающего 6 км указанной автодороги. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 вышли из салона автомобиля и проследовали 55 метров в сторону 

<

адрес> до прилегающей дороги, расположенной справа по ходу движения. После чего, ФИО3 и ФИО4 проследовали по указанной выше прилегающей дороге в лесопосадки, при этом, ФИО3, использовал указанный выше мобильный телефон с введенными в него первыми координатами. Пройдя 300 метров вправо от края проезжей части автодороги «подъезд к 

<

адрес> от 6 км+360» - «

<

адрес>», в юго-восточном направлении, вглубь лесных насаждений, ФИО3 по координатам: 57.348214 60.108456 отыскал первый «тайник», из которого извлек сверток с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. После чего, ФИО3, используя указанный выше мобильный телефон ввел вторые координаты, и пройдя 1,1 км вправо от края проезжей части автодороги «подъезд к 

<

адрес> от 6 км+360» - «

<

адрес>», 840 метров от первого «тайника», в юго-восточном направлении, по координатам 57.34267 60.11215, ФИО3 отыскал второй «тайник» из которого извлек сверток с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. В результате чего, ФИО3 из двух «тайников», расположенных по вышеуказанным координатам, извлек свертки с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 1,12 один сверток и массой не менее 1,08 второй сверток, а общей массой не менее 2,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели синтетическое вещество, являющиеся производным наркотического средства в крупном размере, которые ФИО3 в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах в вышеуказанный период времени: 

Возвращаясь к ожидавшему их автомобилю, обнаруженные в «тайниках» свертки с наркотическим средством, ФИО3 убрал в надетую на нем шапку, тем самым хранил при себе. В 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности автодороги «подъезд к 

<

адрес> от 6 км+360» - «

<

адрес>», в 40 метрах от железнодорожного моста, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. При задержании ФИО3 сбросил с себя шапку, внутри которой находились два свертка с синтетическим веществом, являющимся производными наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанные два свертка с синтетическим веществом, являющимся производным наркотического средства, указанными выше массами, обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме. Признали они так же и квалифицирующий признак-группой лиц по предварительному сговору. Оба подсудимых от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены судом их показания на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 подробно описывал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Сообщал, что у него в пользовании имеются банковские карты банка «ВТБ» и банка «Тинькофф», зарегистрированные на его имя. Также у него есть сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета. В данном телефоне установлена сим-карта компании «Тинькофф», с абонентским номером: 

<

***>, зарегистрированная на его имя. Все вызовы он осуществляет с данного абонентского номера, также использует указанную сим-карту для выхода в интернет. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, встретившись на улице 

<

адрес> со своей знакомой ФИО4 Натальей, спросил, может ли она со своего сотового телефона зайти через сеть «Интернет» на платформу «Кракен», где торгуют наркотиками, так как на ту платформу не всегда получатся зайти. В тот момент он планировал приобрести наркотики для личного потребления. ФИО4 попробовала при помощи своего телефона зайти на платформу «ТОР», но у нее, как и у него не получалось. Тогда он позвонил своей знакомой А.К.И. и попросил ее попробовать через свой телефон зайти на «ТОР», чтобы приобрести наркотики. У той получилось, тогда он с ФИО4 пришли к А.К.И. домой по адресу: 

<

адрес> Договорился с ФИО4, что будут вдвоем приобретать наркотик под названием «соль», но так как у него не было денег, то ФИО4 ему одолжит деньги, которые у нее были на банковской карте «Сбербанк России», и в телефоне у нее имелось приложение «Сбербанк Онлайн». На квартире А.К.И. он через телефон ФИО4 зашел через сеть-интернет «ТОР Browser Alpha», на площадку магазинов, где торгуют наркотиками - площадка «Kraken». Перешел на вышеуказанный сайт, где он зарегистрирован несколько месяцев под логином «Agafon18», и где имеет личный кабинет с внутренним балансом. Его логин и пароль от данной площадки знает только он. На данной площадке "Kraken" много магазинов по продаже наркотических средств. Далее в меню он выбрал интернет-магазин «BORIS BREJCHA», где задал город – Верхний Тагил, и интересующее его наркотическое средство – @ PVP («соль»), весом - 1 (один) грамм. 

<

адрес> не было в списке. Стоимость наркотического средства составила 3780 рублей. Заказ наркотика он осуществлял с телефона ФИО4 – телефона марки «РэдмиНоут12». После того, как он заказал 1 грамм наркотического средства под названием «соль» на сумму 3780 рублей, ему пришло сообщение с реквизитами на оплату в личный кабинет. ФИО4 при помощи своего телефона, через приложение «Сбербанк онлайн» оплатила заказ и в личном кабинете пришли координаты и фотография с местом тайника-закладки с наркотиком. Тут же он предложил ФИО4 заказать еще 1 грамм «соли», на что она согласилась, также договорившись, что деньги за оплату наркотика, она дает ему в долг. Вышеуказанным способом он вновь повторил операцию по заказу наркотического средства, в том же интернет-магазине «BORIS BREJCHA» заказал наркотическое средство – @ PVP («соль»), весом - 1 (один) грамм на сумму 3780 рублей. Далее после его заказа, пришли реквизиты для оплаты наркотика. ФИО4 также при помощи своего телефона и установленного на том приложения «Сбербанк онлайн» оплатила второй заказ наркотика в размере 3780 рублей. Номера банковских карт он не помнит, также, как и координаты с местами «тайников-закладок». Далее после оплаты, он получил координаты и фото еще одного тайника закладки. В момент заказа они видели, что в описании указано, что закладка будет находится в районе 

<

адрес>. Перед тем как поехать за наркотиком, ФИО4 позвала А.К.И., и она поехала с ними. Он вызвал автомобиль-такси, и они поехали все втроем в сторону п. Н-Рудянка. Он взял телефон ФИО4 и в установленном на ее телефоне социальном мессенджере "Телеграм" отправил себе в диалоге фотографию закладки, отправленную сбытчиком. Далее он ввел на своем вышеуказанном телефоне координаты с местом "тайника" и сказал водителю ехать в сторону 

<

адрес>, что тот и сделал. Водитель такси ему не знаком и тот не знал с какой целью они поехали в 

<

адрес>. Когда они проехали железнодорожный мост, он попросил водителя остановить автомобиль. Они вышли втроем и пошли вглубь леса. В лесу они тоже шли втроем. Он также ввел координаты к себе в телефон, чтобы отыскать "тайник". Место, схожее с фотографией, отправленной сбытчиком, нашел он, и начал рыть снежный покров и нашел первый сверток, из изоленты черного цвета. Там же он развернул сверток и немного употребил наркотик путем вдыхания паров горения вещества. Наркотик он употребил при помощи специального приспособления, которое находилось при нем. Кроме него никто наркотик не употреблял. Дальше они вновь пошли по лесу, отошли от первого места на приличное расстояние и там он нашел второй сверток с наркотиком, тот был такой же, как и первый - в черной изоленте. Он его тоже взял себе. Данный сверток он не распаковывал. Свертки он положил к себе в шапку, которая была надета у него на голове. Когда они вышли на дорогу, он позвонил таксисту и сказал, чтобы тот подъехал и забрал их. Они шли в сторону железнодорожного моста вдоль дороги и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, бросил свою шапку в сторону, чтобы при нем не было свертков с наркотиками. Однако сотрудники полиции все это видели и впоследствии обнаружили свертки с наркотиками в снегу рядом. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого указанный два сверток с наркотическими средствами внутри были изъяты и упакованы в бумажные конверты, где понятые поставили свои подписи. Находясь в отделении полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были отобраны образцы ДНК, произведены смывы с кистей рук, а также отобраны ногтевые срезы. Так же у него был изъят его вышеуказанный сотовый телефон, который имеет пароль-безопасности. Он добровольно сообщил графический ключ для разблокировки телефона, так как желает содействовать следствию в установление лица, сбывающего наркотические средства. Кроме того, у него были изъяты вышеуказанные банковские карты. Также он добровольно выдал приспособление для курения (т. 1 л.д.140-146).

При проверке показаний на месте он указывал места «тайников-закладок» с наркотическим средством, и маршрут, по которому они двигались как к данному месту, так и обратный путь (т.1 л.д.153-170).

При допросе в качестве обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал так же в полном объеме. Давал аналогичные показания, что и при допросе подозреваемым. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 поехали на поиски наркотического средства, которое ранее он заказал при помощи телефона ФИО4, а ФИО4 оплатила. Два свертка с наркотическими средствами он нашел в лесном массиве, после чего их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 180-182).

После оглашения данных показаний ФИО3 подтвердил их правдивость. После задержания вообще не употребляет наркотические средства. Зависимости от наркотиков не имеет.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО4 давала аналогичные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства совместно с ФИО3. Сообщала, что наркотические средства она впервые попробовала в 2010 году, это были наркотические средства под названием «винт», «соль». В настоящее время наркотические средства она не употребляет. Ранее наркотические средства заказывала через сеть «Интернет» в виртуальных магазинах. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Redmi Note 12, модель «23021RAA2Y», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>. Все вызовы она осуществляет с данного абонентского номера, также использует указанную сим-карту для выхода в интернет. У нее в пользовании была банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ***9672, которая принадлежит ее бабушке-Ш.Г.П.. Бабушка ей дала данную банковскую карту в пользование, а деньги на ней принадлежали ей (ФИО4). Бабушка не знала где она расплачивается данной банковской картой. У нее на сотовом телефоне марки «Redmi Note 12» имеется приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана вышеуказанная банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов встретившись с ФИО3, тот предложил приобрести наркотики, но так как денег у него не было, попросил деньги у нее в долг. Зайдя к их знакомой А.К.И., ФИО3 с ее (ФИО4) телефона заказывал наркотики. В тот момент, когда она дала свое разрешение о даче денежных средств в долг, она конечно рассчитывала на то, что ФИО3 угостит ее наркотиком, но это не было обязательным условием, так как деньги он брал в долг и сам решал, что будет делать с приобретенным наркотическим средством. Заказ наркотика осуществлял ФИО3 при помощи ее сотового телефона марки «Redmi Note 12», интернет магазин назывался «BORIS BREJCHA». У ФИО3 имеется личный профиль на сайте «BORIS BREJCHA», где необходимо ввести логин и пароль для входа в магазин. Данные логин и пароль ей не известны. Сначала он заказал один грамм «соли» на сумму 3780 рубля, после которого пришло сообщение с реквизитами на оплату. Она со своего телефона марки «Redmi Note 12», при помощи установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № ***9672 оплатила заказ и в личном профиле ФИО3 пришли координаты и фотография с местом «тайника-закладки» с наркотиком. Тут же ФИО3 предложил ей заказать еще один грамм наркотика «соли», на что она согласилась, но также деньги она давала ему в долг. Он таким же образом вновь на интернет-сайте по продаже наркотиков «BORIS BREJCHA» заказал еще один грамм «соли», а она вновь вышеуказанным способом оплатила второй наркотик на сумму 3780 рублей. Данные о переводе денежных средств сохранены в ее вышеуказанном телефоне. После оплаты второго наркотического средства, они получили вторые координаты и фото еще одного тайника закладки. В момент заказа они видели, что в описании указано, что закладка будет находится в районе 

<

адрес> Кировградского ГО 

<

адрес>. Перед тем как поехать за закладкой, она позвала А.К.И. к себе в гости, но так как они планировали поехать в 

<

адрес>, она той сказала, что они сначала съездят за закладкой, а потом сразу поедут к ней. Та согласилась, и они поехали все втроем в сторону 

<

адрес>. ФИО3 вызвал автомобиль такси, номер которого он нашел в интернете. Данный номер она не помнит, службы такси она не помнит, а также автомобиль, на котором они ездили. ФИО3 взял ее телефон марки «Redmi Note 12», и в мессенджере «Телеграм» отправил себе фотографию закладки. Далее он ввел координаты на своем телефоне и так они приехали на нужное место. ФИО5 остановилась, не доезжая до 

<

адрес>, они вышли втроем и пошли по координатам, где свернули направо на лесную дорогу, по которой ушли вглубь леса. В лесу они тоже шли втроем. Место нашел ФИО3, он стал рыть снежный покров и нашел первый сверток из изоленты черного цвета, данный сверток он взял себе. Далее они пошли искать второй наркотик, отойдя от первого места на приличное расстояние и в результате поиска ФИО3 нашел второй сверток с наркотиком, он был такой же как первый в черной изоленте. ФИО3 его тоже взял себе. ФИО3 развернул сверток, достал немного наркотика и употребил часть путем вдыхания паров горения через сигарету. Она и А.К.И. наркотик не курили. Потом они вышли на дорогу, ФИО3 хотел позвонить таксисту и сказать, чтобы он подъехал и забрал их. По пути следования, в сторону железнодорожного моста, к ним подъехали сотрудники полиции. Все происходило очень быстро, что сделал ФИО3, она не видела. В настоящее время она плохо помнит происходящее, так как в тот момент, когда она увидела сотрудников полиции, она испугалась и она думала только о том, что будет с ней. Далее их всех доставили в отделение полиции, где был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов при ней обнаружено не было. У нее изъяли сотовый телефон марки «Redmi Note 12, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>. Также в ходе личного досмотра, у нее были отобраны образцы ДНК, произведены смывы с кистей рук, а также отобраны ногтевые срезы. Она добровольно сообщила пароли-безопасности для разблокировки телефонов, так как желает содействовать следствию в установление лица, сбывающего наркотические средства. Вину в совершении преступления по факту приобретения наркотического средства, без цели сбыта, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 184-190).

При проверке показаний на месте подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, указав места двух «тайников-закладок» с наркотическим средством (т.1 л.д.208-212).

При допросе в качестве обвиняемой, с обвинением была согласна полностью, вину признавала. Подтверждала показания, данные ею в качестве подозреваемой и давала аналогичные. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при помощи ее сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, которое она оплатила. В дальнейшем, она и ФИО3 направились в лесной массив, где ФИО3 нашел два свертка с наркотическими средствами, после чего их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 225-227).

После оглашения данных показаний ФИО4 их подтвердила. Наркотические средства после задержания так же не употребляет. В содеянном раскаивается. Зависимости не имеет.

Кроме признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО4 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения А.К.И., при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО6, Т.Л.А., Н.Е.К. и Ж.А.Д., исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Так, свидетель А.К.И. на следствии (т. 1 л. д. 130-132) и в суде подтверждала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов к ней домой пришли ее знакомые ФИО3 и ФИО4, им нужен был интернет. ФИО3 просил у ФИО4 деньги в долг, чтобы приобрести наркотики. Видела, что он делал заказ с телефона ФИО4 на их приобретение, а ФИО4 оплачивала заказ со своей банковской карты. Как она поняла, ФИО4 и ФИО3 заказали наркотик под названием «соль», а сколько грамм и на какую сумму она не слышала. Сама она (свидетель) не участвовала в приобретении наркотического средства, не употребляет их. Затем ФИО4 позвала ее к себе в гости, но сперва нужно было проехать в 

<

адрес>, забрать закладки с наркотиками. Она согласилась поехать с ними. ФИО3 вызвал такси, по пути следования, он включил на телефоне приложение, отслеживающее маршрут, и ввел координаты места закладки. Она к себе в телефон никакие координаты не вводила. В результате, они проехали через 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>, где ФИО3 попросил остановить автомобиль на автодороге, перед самым въездом в 

<

адрес>. Они втроем пошли в лес, ФИО3 шел впереди с телефоном, у него там была фотография с местом «тайника». В какой-то момент, ФИО3 и ФИО4 ушли вглубь леса, а она остановилась покурить сигарету. Сама она не принимала участие в поиске наркотика, просто пошла с ФИО3 и ФИО4 за компанию. Через 3-5 минут, ФИО3 и ФИО4 вернулись и сказали ей, что нашли первую «закладку». Далее те вновь пошли на поиски второго «тайника» и вернулись через 5 минут, сообщив ей, что еще подняли одну «закладку». Видела, как ФИО3 употребил наркотик при помощи специального приспособления, которое находилось при нем. Но ни она, ни ФИО4 наркотики не употребляли. А когда они вышли на дорогу и шли вдоль обочины, к ним подъехала машина, откуда вышли сотрудники полиции. Не видела, как ФИО3 скинул шапку. Была в шоке. Их задержали и отвезли в отдел полиции. Там ее досмотрели, но ничего запрещенного при ней не было. Ее освидетельствовали, наркотического опьянения не было. 

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Р.С., Т.Л.А., Н.Е.К., Ж.А.Д.

Так, свидетель С.Р.С., являющийся сотрудником полиции, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19:00 часов, совместно с оперуполномоченным ОУР МОтд МВД России «Кировградское» П.А.С. и командиром отделения ОВППСП МОтд МВД России «Кировградское» Г.А.Э. в связи со служебной необходимостью осуществляли выезд в 

<

адрес>. По пути следования, проехав железнодорожный мост, на 6 км автодороги: «подъезд к 

<

адрес> от 6 км+360» - «

<

адрес>», по обочине, расположенной с правой стороны по ходу движения, они увидели шедших трех граждан. Ввиду его профессиональной деятельности, у него имелась оперативная информация, что в районе данного участка местности, а именно в лесном массиве раскладывают «закладки» с наркотиками, то увидев граждан, которые в зимнее время, в темное время суток, идут по обочине, данный факт ему показался подозрительным, поэтому приняли решение установить личности и проверить документы этих людей. Подойдя к ним, представились и показали свои служебные удостоверения. Когда он (свидетель) попросил мужчину показать документы личности, тот запаниковал и занервничал, при этом тот вел себя неадекватно, у мужчины были расширенные зрачки, заторможенная речь и нарушение координации движения. Приняли решение доставить всех лиц в МОтд МВД России «Кировградское» для установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования, на предмет установления фактов потребления наркотических средств и наркотического опьянения, так как у данного молодого человека имелись все признаки употребления наркотических веществ. Данное решение было объявлено данным лицам. После этого, мужчина сорвал с себя шапку черного цвета и бросил ее в снег, после этого они задержали указанных лиц. Мужчина объяснил свои действия тем, что в его шапке находится наркотическое средство. Вызвали СОГ для осмотра места происшествия. П.А.С. остановил мимо проезжающий автомобиль, где находившихся в нем граждан пригласил для участия в мероприятии в качестве понятых, на что те согласились. Мужчина, который сбросил свою шапку, представился им как ФИО3. Ж-ны представились, как Наталья и А.К.И.. Спустя несколько минут приехала следственно-оперативная группа в составе следователя К.О.В., которая провела осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на обочине в 40 метрах от железнодорожного моста. В ходе осмотра в шапке, сброшенной ФИО3, был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. ФИО3 пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему, также тот пояснил, что в данном пакетике содержится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для себя, для личного употребления. Указанный пакетик с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи. Далее на месте, где была шапка, был обнаружен еще один сверток из полимерного материала и изоленты черного цвета. ФИО3 пояснил, что данный сверток также принадлежит ему и что в том наркотик «соль». Указанный сверток также был изъят и упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи. Всех задержанных доставили в отделение полиции, где и были установлены личности данных граждан- ФИО3, А.К.И. и ФИО4 Наталья. При личном досмотре у ФИО3 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», с находившимися в нем сим-картой, смывы кистей рук, ногтевые срезы, ДНК. Все поместили в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны отписками синей печати, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Также ему известно, что был проведен личный досмотр ФИО4 Натальи и А.К.И., в ходе которых запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.116-118).

Свидетель Т.Л.А., участвующий в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов, подтверждал законность проведения данной процедуры. Сообщал, что ему и его другу разъяснили сперва их права и обязанности. Что на участке местности у 

<

адрес> находился мужчина, который представился как ФИО3 и который ввел странно, его речь была моментами невнятной. Сотрудник полиции – девушка в форменном обмундировании, предложила ему и его другу- второму понятому, осмотреть участок местности, расположенный в 40-50 метрах от железнодорожного моста, на обочине автодороги, справа по ходу движения в 

<

адрес>. На данном участке местности в снегу лежала шапка черного цвета. Тот мужчина ФИО3 сказал, что шапка принадлежит ему и в ней находится пакетик с веществом внутри. В ходе осмотра указанной шапки, внутри нее был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был изъят из шапки и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. В процессе этого ФИО3 сообщил, что в данном пакетике содержится наркотическое средство под названием «соль», которое тот приобрел для личного пользования. Далее в снегу, возле указанной шапки был обнаружен еще сверток из изоленты темного цвета. ФИО3 сказал, что данный сверток также принадлежит тому и в данном свертке содержится наркотическое средство «соль. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.122-124).

Свидетель Н.Е.К., будучи понятым ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов описывал процедуру личного досмотра подсудимого ФИО3. Что в отделе полиции присутствовал еще один мужчина, как он понял-второй понятой. Досмотр проводился мужчины в куртке зеленого цвета, в штанах тёмного цвета, который представился как ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности в ходе личного досмотра ФИО3. Никаких запрещенных предметов у ФИО3 не было. Изымались у того только сотовый телефон, насколько он помнит марки «Самсунг», с находившимися в нем сим-картой, какого оператора не помнит. Все это упаковывали в конверт, на котором все присутствующие расписывались. Кроме того, в ходе досмотра ФИО3 также были изъяты смывы кистей рук, ногтевые срезы, ДНК, которые, при них, также были помещены в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны отписками синей печати, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. После проведённого досмотра ФИО3, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончанию заполнения которого досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции, подписали данный протокол (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель Ж.А.Д. участвовала в качестве одной из понятых при личных досмотрах ФИО4 и А.К.И.. Описывая законность проведения данных досмотров женщиной сотрудником полиции, где права всем присутствующим разъяснялись. Что у ФИО4 были изъяты смывы кистей рук, ногтевые срезы, ДНК, которые, при них, были помещены в отдельные бумажные конверты, при них опечатаны отписками синей печати, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был также помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью. Составляли протокол, в котором все расписывались. При допросе А.К.И. ничего запрещенного и телефонов не изымалось. После проведённого досмотра Натальи, сотрудница полиции составила соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали (т. 1 л.д.119-121).

Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» лейтенанта полиции М.О.Э., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Кировградское» майора полиции С.Р.С. о том, что на 7 км автодороги 

<

адрес> задержаны трое лиц с признаками наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 8),

-осмотром места происшествия был произведен осмотр участка местности на 5 км автодороги «подъезд к 

<

адрес>» - автодороги «

<

адрес>», в 40 метрах от железнодорожного моста на снегу обнаружена шапка, в которой обнаружены пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри и возле указанной шапки обнаружен сверток из полимерного материала и изоленты темного цвета. В ходе осмотра места происшествия, указанные пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри и сверток из полимерного материала и изоленты темного цвета изъяты. К протоколу приложена иллюстрационная таблица (т. 1 л.д.17-23),

-протоколом личного досмотра ФИО3, в присутствии понятых, у него были изъяты: банковская карта банка «ВТБ» МИР № со сроком действия 06/30, банковская карта банка «Тинькофф» № со сроком действия 06/30 на имя ALEKSEY SHATOKHIN, сотовый телефон марки ««Samsung», модель «SM-J320F/DS», IMEI 1: 357813/08/239556/2 IMEI 2:357814/08/239556/0. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 9),

-протоколом личного досмотра ФИО4, в присутствии понятых, у нее был изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12, модель «23021RAA2Y», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 

<

***>. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 13),

Вес и состав наркотических средств подтверждается как справками о предварительном исследовании № и 4450, так и заключением эксперта №. Что обнаруженные вещества (объект №№,2) содержат - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном первоначальном виде, составила 1,08 г – для объекта №; 1,12 г – для объекта №. На поверхности представленного объекта № (приспособление для курения) обнаружены следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Полученные смывы с объекта израсходованы полностью (т. 1 л.д.25, 26, 35-40),

-протоколом осмотра предметов осмотрены 6 бумажных конвертов и 1 коробка, поступивших с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.43-53, 54-57, 58),

-протоколом осмотра предметов с участием ФИО4 осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у последней ее сотовый телефон марки «Redmi Note 12, модель «23021RAA2Y», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружен диалог с пользователем «ФИО3» с абонентским номером 

<

***>. Участвующее лицо ФИО4 пояснила, что это ФИО3. При просмотре содержимого диалога установлена переписка, а именно: ФИО4 20 декабря в 17:01 отправляет фотографию, на которой изображен зимний лесной массив с деревьями, где возле березы имеется отмеченный крест красного цвета на снегу. Кроме того, вверху данной фотографии имеются координаты: «57.34267 60.11215», а внизу имеется надпись «A-pvp 1гр черная». Участвующее лицо ФИО4 пояснила, что данную фотографию отправил сам ФИО3 с ее телефона, после того, как осуществили заказ наркотического средства. Кроме того, имеется диалог с пользователем «SSSURAL», в которой обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующее лицо ФИО4 пояснила, что данный пользователь ««SSSURAL» является ботом интернет-магазином наркотических средств. ФИО4 пояснила, что пользователь «SSSURAL» отправляет автоматически сообщения и ДД.ММ.ГГГГ она смотрела наличие наркотических средств в 

<

адрес>. Кроме того, в телефоне имеется приложение «Сбербанк». Согласно осмотру, установлены имя держателя и реквизиты счета указанной банковской карты № «получатель Ш.Г.П. номер счета 40№». Участвующее лицо ФИО4 пояснила, что Ш.Г.П. это ее бабушка, которая дала в пользование свою банковскую карту. В историях операции обнаружены две операции, а именно: 1) перевод ДД.ММ.ГГГГ 14:59:26 Татьяне Т.А.Б. номер карты получателя **** 0816 в размере 3780 рублей, 2) перевод ДД.ММ.ГГГГ 15:03:43 Олегу Т.А.П. номер карты получателя ****9672 в размере 3780 рублей» Участвующее лицо ФИО4 пояснила, что ею данным лицам были осуществлены два перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм каждый. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.85-96, 97-98, 99).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых каждому из них преступлений полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется. 

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО3 и ФИО4 распределили роли между собой по приобретению наркотических средств, где ФИО3 осуществлял заказ наркотических средств и получил координаты «закладки» на телефон ФИО4, а последняя оплачивала стоимость заказанных наркотических средств. Затем на автомобиле такси они проехали на место и обнаружили «закладки». С момента поднятия свертков с наркотическими средствами и до момента их изъятия сотрудниками полиции ФИО3 хранил эти свертки при себе.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 действовали группой лиц по предварительному сговору на приобретение наркотического средства. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения наркотического вещества. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и общего веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое относится к крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ №. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; а действия ФИО4 как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы; на учете у психиатра и нарколога не состояли. Участковыми характеризуются удовлетворительно. ФИО3 работает по трудовому договору, проживает один, хронических заболеваний не имеет. Трудоустроен официально с ДД.ММ.ГГГГ, до этого подрабатывал неофициально. Производственная характеристика положительная. Проживает один, заболеваний не имеет. ФИО4 живет с тремя малолетними детьми и престарелой бабушкой. В настоящее время ФИО4 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, живут на пособия и пенсию по потере кормильца на детей, супруг З.З.З. погиб на СВО. Она сама имеет ряд хронических заболеваний, по которым получает лечение.

В содеянном подсудимые раскаиваются, наркотические средства уже не употребляют, наркотическую зависимость отрицают.

Суд при назначении справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления. 

ФИО3 и ФИО4 каждый совершил оконченное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение каждым другого соучастника преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО4 наличие малолетних детей. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых; их удовлетворительные характеристики; отсутствие судимостей; состояние здоровья ФИО4 и ее бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых суд признает в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что исключает применение ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая всю совокупность их данных о личности, наличия у них постоянного места жительства, стабильного дохода, редкие случаи употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания каждому из подсудимых, суд учитывает все вышеперечисленное, их роли в совершении данного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, всю совокупность данных об их личности. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Поскольку приобретение наркотических средств осуществлялось с помощью сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым, то данные сотовые телефоны являлись предметами преступления и подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бобковой А.С. на предварительном следствии при защите подсудимого ФИО3, а адвоката Петелина Д.Н. при защите подсудимой ФИО4 следует взыскать с самих подсудимых, оснований для освобождения их от взыскания данных издержек суд не усматривает. Они оба трудоспособны, имеют такую материальную возможность и согласны на возмещение издержек.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Новоуральский филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-являться на регистрацию в Новоуральский филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-не совершать административных правонарушений,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на Новоуральский филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-являться на регистрацию в Новоуральский филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 4 раз в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-не совершать административные правонарушения,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, массой после производства экспертизы – 1,03 г.; наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, массой после производства экспертизы – 1,07 г.-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-хранить при выделенном уголовном деле № (т. 1 л. 

<

...>, 58); 

-приспособление для курения в коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № -уничтожить (т. 2 л.д.54-57, 58),

-пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», два фрагмента пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», фрагмент липкой изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-хранить при выделенном уголовном деле № (т. 1 л. 

<

...>),

-сотовый телефон марки «Redmi Note 12, модель «23021RAA2Y», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ФИО4 и хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-конфисковать в доход государства (т. 1 л. 

<

...>),

-сотовый телефон марки ««Samsung», модель «SM-J320F/DS», IMEI 1: 357813/08/239556/2 IMEI 2:357814/08/239556/0 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» и MICRO SD флеш-картой, принадлежащий ФИО3 и хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-конфисковать в доход государства (т. 1 л. 

<

...>).

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бобковой А.С. на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО3 в сумме 8265 рублей 05 копеек.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Петелина Д.Н. на предварительном следствии взыскать с осужденной ФИО4 в сумме 8265 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева