КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) 

<

АДРЕС>

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> Зуев Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ИНН, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ (паспорт 5722 №..., выдан (дата) отделом по вопросам миграции отдела полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) Управления МВД России по 

<

АДРЕС>), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в отношении ИНН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что в тот же день в 21:15, находясь в общественном месте – втором подъезде многоквартирного 

<

АДРЕС>, ИНН выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, пинал входную дверь СНВ, также рассыпал перед входной дверью муку.

ИНН вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, между ним и его сожительницей СНВ имел место бытовой конфликт, последняя состоит на учете у психиатра, они периодически ссорятся, ранее уже он привлекался к административной ответственности при схожих обстоятельствах. (дата) нецензурной бранью не выражался, дверь квартиры не пинал, муку не рассыпал, о дверь квартиры головой не бился, сотрудников полиции его сожительница вызвала заранее. Ходатайствовал о вызове СНВ в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ИНН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколомоб административном правонарушении, от подписания которого ИНН отказался в присутствии понятых;

рапортом командира 2 отделения 2 взвода 5 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

АДРЕС> ПЮА от (дата) о том, что ИНН выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, пинал входную дверь СНВ, рассыпал муку;

рапортом старшего оперуполномоченного отдела полиции №... ЗГН от (дата) об обстоятельствах задержания ИНН с применением физической силы и специальных средств;

объяснениями СНВ о том, что (дата) в 21:15 ИНН выражался нецензурной бранью в подъезде дома по 

<

АДРЕС>, на замечания не реагировал, пинал входную дверь и рассыпал перед ней муку, после обращения к нему сотрудников полиции начал биться головой о входную дверь.

Содержание этих доказательств согласуется между собой. Вопреки ходатайству ИНН, оснований для вызова свидетеля СНВ судья не усмотрел, поскольку ее объяснений в представленных материалах достаточно для рассмотрения дела. Эти объяснения надлежащим образом заверены, их содержание согласуется с иными доказательствами. 

Из совокупности этих доказательств следует, что ИНН, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, поскольку выражался нецензурной бранью в общественном месте – подъезде многоквартирного жилого дома, на замечания граждан не реагировал, там же пинал дверь квартиры и рассыпал муку. При этом доказательств повреждения или уничтожения им чужого имущества не представлено.

Таким образом, судья усматривает в действиях ИНН наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует их по данной норме закона как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность:не установлено. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер деяния, обстоятельства его совершения и личность ИНН, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИНН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 00:05(дата). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Б.В. Зуев

Копия верна. Судья Б.В. Зуев