дело № 1-985/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак 07 ноября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я., 

с участием прокурора Федорова М.Н., 

подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, защитника ФИО2 – адвоката ФИО12 (ордер в материалах дела),

защитника ФИО3 – адвоката ФИО11 (ордер в материалах дела),

защитника ФИО4 – адвоката ФИО14 (ордер в материалах дела),

защитника ФИО1 – адвоката ФИО13 (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 подозреваются в том, что 21.09.2024 в период времени между 21 час. 00 мин. и 22 час. 42 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проехать к гаражу № массива гаражей по ул. 40-й проезд, находящегося вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитить из него автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т814РН02РУС, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО3, ФИО9 и ФИО4 на предложение ФИО2 согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на тайное хищение имущества.

21.09.2024 около 22 час. 42 мин. ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, находясь в массиве гаражей по ул. 40-й проезд, вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, частично разрушив кирпичную стену, проникли в хранилище – гараж №, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 52000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Федоров М.Н. возражал относительно ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что действительно совершили указанные действия, вину признают, ущерб ими возмещен.

Защитники, с учётом мнения подзащитных, выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом материального положения подзащитных.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и рассмотрении дела без его участия. Указал, что причиненный ущерб возмещён путём выплаты денежных средств в сумме 70 000 рублей, и принесения извинений претензий не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Преступление, в совершении которого ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, подозреваются, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 ранее не судимы, причиненный преступлением имущественный ущерб ими возмещен, свою причастность к совершению преступления, в котором они подозреваются не оспаривают, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Препятствий для освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, так как подозреваемые каких-либо мер к примирению с потерпевшей стороной не предпринимали.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, и их семьи, и считает возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому, который должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № от ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, а так же, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «iPhone», модель iPhone 15, в корпусе серого цвета в силиконовом чехле зелёного цвета оставить в распоряжении ФИО3; автомобиль марки ВАЗ 21099 бежевого цвета, г.р.з. Т814РН02, идентификационный номер (VIN) 

<

***> предать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина