Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 12 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Скориковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

12 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно сбор листьев и верхушечных частей с обнаруженных кустов конопли, с целью дальнейшего их личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, доподлинно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, нарвал с обнаруженных кустов верхушечные части с листьями, которые сложил в бумажный сверток, чем незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, перенес бумажный сверток с верхушечными частями и листьями в сарай, расположенный на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Далее для составления административного материала ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> при проведении личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1, составила 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества 9,97 грамма относится к категории значительного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО7 наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО9 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,76 грамма,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий Данилова О.В.