П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего - судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Штэфко А.М., Мельниковой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Шаркова Д.И., 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Шатова И.С., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Жуковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению граждан Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2020 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2015 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.04.2017 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 264, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.06.2015 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (с учетом апелляционного определения от 14 декабря 2017 г.), освобожден 13.10.2021 г. по отбытию наказания,

- 21 марта 2024 г. Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3.ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 14 апреля 2017 г. в части дополнительного наказания) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 мес, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 мес. 21 день, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.03.2022 до 04 часов 30 минут 21.07.2022, у ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также лица 1 и лица 2 и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на вымогательство у Б., Г., Т., Ш., занимающихся деятельностью по сбору янтаря-сырца со дна Балтийского моря с использованием маломерных судов, денежных средств в размере не менее 500 долларов США (27 424 рубля 55 копеек по курсу ЦБ РФ на 21.07.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества последних, с применением насилия к потерпевшим. 

Для этого, ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 01.03.2022 до 04 часов 30 минут 21.07.2022, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у Б., Г., Т., Ш., денежных средств под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества последних, с применением насилия, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа, обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижения общей вышеуказанной преступной цели, и разработали преступный план. 

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц, выполняя свои преступные роли, должны были установить местонахождение Б., Г., Т., Ш., высказать незаконные требования передачи им денежных средств указанными лицами, в случае отказа - высказать в адрес последних незаконные требования о запрете выхода их лодок в Балтийское море для сбора янтаря-сырца, а так же, поочередно угрожать применением к ним насилия, уничтожением и повреждением их имущества, применить насилие, а также высказать угрозы совершения действий, унижающих человеческое достоинство, присутствовать на встречах с Б., Г., Т., Ш. для устрашения и демонстрации численного превосходства, после чего выполнить действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели, а именно: получение в результате вымогательства у Б., Г., Т., Ш. денежных средств в размере не менее 500 долларов США (27 424 рубля 55 копеек по курсу ЦБ РФ на 21.07.2022) ежемесячно с одной лодки, за возможность беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, а в последующем указанные денежные средства распределить между собой. 

После чего, во исполнение указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 21.07.2022 установили местонахождение Г. на автозаправочной станции по адресу: Калининградская область, Янтарный городской округ, пгт. Янтарный, ул. Железнодорожная, д.1 б, и, выполняя свои преступные роли, поочередно высказали в адрес Г. незаконные требования о передаче им денежных средств в размере 500 долларов США (27 424 рубля 55 копеек по курсу ЦБ РФ на 21.07.2022) ежемесячно с лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, угрожая Г., в том числе для доведения до сведения Б., Т., Ш., в случае невыполнения противоправных требований, применить насилие – избить, повредить и уничтожить имущество – лодку, лодочный мотор и автомобиль, после чего ФИО3 высказал требование, чтобы с ними связался Б.

При этом, ФИО1 и ФИО3, высказывая незаконные требования о передаче денежных средств в непосредственной близости от Г., использовали свое численное превосходство, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность реализовать высказанные угрозы.

Г. воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, а также их агрессивное поведение и впоследствии довел до сведения Б., Т. и Ш. вышеуказанные незаконные требования о передаче денежных средств, а также угрозы, в случае невыполнениях их противоправных требований, применить насилие, повредить и уничтожить имущество. Указанные лица восприняли угрозы реально. 

После этого, ФИО2, выполняя свою преступную роль, в период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 21.07.2022, находясь в зоне действия базовых станций ПАО «Вымпелком», расположенных по адресам: Калининградская область, пгт. Янтарный, ул. Советская, 110 м северо-западнее дома №104, Калининградская область, г. Калининград, Советский проспект, д.1, Калининградская область, Багратионовский район, МАПП «Мамоново-Гжехотки», осуществил не менее пяти телефонных звонков Г., после чего, не получив от него согласие на незаконную передачу им требуемой суммы денежных средств, высказал в адрес Г. незаконное требование, выразившееся в запрете выхода их лодок в Балтийское море для сбора янтаря-сырца, пока они не выполнят их незаконные требования о передаче денежных средств.

Г. воспринял высказанное ФИО2 требование о приостановлении деятельности по сбору янтаря-сырца как реальную угрозу и довел со сведения Б., Т. и Ш. его незаконные требования, которые так же их восприняли реально.

Затем, ФИО2, выполняя свою преступную роль, не получив от Г. согласие на незаконную передачу им требуемой суммы денежных средств, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

...>, в 16 часов 21 минуту 25.07.2022 направил смс-сообщение на телефонный номер Б. с требованием приостановить деятельность по сбору янтаря-сырца до того момента, пока они не выполнят их незаконные требования о передаче денежных средств, в размере 500 долларов США (28 695 рублей 85 копеек по курсу ЦБ РФ на 25.07.2022) 

Б. воспринял высказанное ФИО2 требование о приостановлении деятельности по сбору янтаря-сырца как реальную угрозу и довел со сведения Г., Т. и Ш. его незаконные требования, которые также их восприняли реально.

27.07.2022 осознав, что действия указанных лиц носят незаконный характер, Б., Г., Т., Ш. обратились с заявлением в УФСБ России по Калининградской области.

Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство у Б., Г., Т., Ш. денежных средств, ФИО1, ФИО3, ФИО2, а так же лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 04.08.2022 установили местонахождение Т. и Шт. на участке местности в районе точки с географическими координатами 54.5113 северной широты, 19.5632 восточной долготы, расположенном вблизи дома №104 «а» по ул. Советской, пгт. Янтарный, Янтарного городского округа Калининградской области, и подошли к ним.

После чего, ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период времени с 03 часов 00 до 06 часов 00 минут 04.08.2022 в указанном месте, поочередно высказали в адрес Т., Ш. незаконные требования передачи им денежных средств в размере 500 долларов США (30 118 рублей 70 копеек по курсу ЦБ РФ на 04.08.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря.

Также, ФИО1, ФИО3, лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, высказали в адрес Т., Ш. незаконные требования, выразившиеся в запрете выхода их лодок в Балтийское море для сбора янтаря-сырца, пока они не выполнят их незаконные требования о передаче денежных средств, в вышеуказанном размере.

При этом, ФИО1, лицо 2, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, находясь в указанный период времени в указанном месте, поочередно высказали угрозы Т. и Ш., в том числе для доведения их до сведения Б., Г.- в случае невыполнения их противоправных требований повредить и уничтожить их имущество – лодки и лодочные моторы.

В свою очередь, ФИО1 и лицо 1, выполняя свои преступные роли, находясь в указанный период времени в указанном месте, поочередно высказали Т., Ш. - для доведения до сведения Б. угрозы - справить на него естественную нужду-мочеиспускание и совершить иные действия, унижающие человеческое достоинство и применить в отношении него насилие.

Также, ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, с целью устрашения Т. и Ш., при высказывании незаконных требований о передаче денежных средств в непосредственной близости от Т. и Ш., использовали свое численное превосходство, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность реализовать высказанные угрозы.

Т. и Ш. восприняли высказанные в их адрес угрозы реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, а также их агрессивное поведение и в последствии довели со сведения Б. и Г. незаконные требования ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также И., Ш. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о передаче им денежных средств в размере 500 долларов США (30 118 рублей 70 копеек по курсу ЦБ РФ на 04.08.2022) ежемесячно с лодки, а также угрозы, в случае невыполнениях их противоправных требований, повредить и уничтожить их имущество – лодки и лодочные моторы, справить на Б. естественную нужду-мочеиспускание, совершить иные действия, унижающие человеческое достоинство и применить в отношении него насилие. Указанные лица восприняли угрозы реально.

Далее, ФИО2, выполняя свою преступную роль, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

...> в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 30 минут 04.08.2022 совершил телефонный звонок Б., и в ходе разговора высказал в адрес последнего незаконные требования передачи им денежных средств в размере 500 долларов США (30 118 рублей 70 копеек по курсу ЦБ РФ на 04.08.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, и в случае отказа высказал в адрес последнего незаконное требование о запрете выхода его лодок в Балтийское море для сбора янтаря-сырца, пока он не выполнит их незаконные требования о передаче денежных средств. 

Б. воспринял высказанное ФИО2 требование о приостановлении деятельности по сбору янтаря-сырца как реальную угрозу и довел со сведения Г., Т. и Ш. его незаконные требования, которые также их восприняли реально.

Далее, в период времени с 09 часов 59 минут до 11 часов 07 минут 05.08.2022 ФИО2, выполняя свою преступную роль, находясь в зоне действия базовых станций ПАО «Вымпелком», расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, осуществил не менее трех телефонных звонков Б., и назначил ему встречу у дома №28 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, после чего около 11 часов 10 минут встретился с Б. в указанном месте, и сопроводил его во двор домов №№34-40 на ул. Фрунзе в г. Калининграде, где их ожидали ФИО1, а также лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

По пути следования от дома №28 по ул. Фрунзе в г. Калининграде до домов №№ 34-40 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, ФИО2, выполняя свою преступную роль, высказал в адрес Б. незаконные требования передачи им денежных средств в размере 500 долларов США (30 129 рублей по курсу ЦБ РФ на 05.08.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря.

Затем, ФИО2, ФИО1, а также лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 05.08.2022, во дворе домов №№34-40 на ул. Фрунзе в г. Калининграде, стали поочередно высказывать в адрес Б. незаконные требования передачи им денежных средств в размере 500 долларов США (30 129 рублей по курсу ЦБ РФ на 05.08.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря.

При этом, ФИО1, а так же лицо 1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, в случае отказа в передаче денежных средств, высказали в адрес Б. незаконные требования о запрете выхода его лодок в Балтийское море для сбора янтаря-сырца, пока они не выполнят их незаконные требования о передаче денежных средств. 

Также ФИО1, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, в подтверждение серьезности своих намерений с целью устрашения, применили насилие в отношении Б., а именно: ФИО1- схватил его за ворот футболки, и порвал ее, а неустановленное лицо - нанесло один удар кулаком правой руки в область правого плеча Б., от чего последний испытал физическую боль.

В свою очередь, ФИО1, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, с целью устрашения, в случае отказа выполнить их противоправные требования, поочередно высказали в адрес Б. угрозы применения физического насилия и совершения действий, унижающих человеческое достоинство. 

При этом, ФИО1, ФИО2, лицо 2, выполняя свои преступные роли, находясь в указанное время в указанном месте, в случае отказа выполнить их противоправные требования, поочередно высказали в адрес Б. угрозы уничтожения и повреждения его имущества – лодок. 

Также, ФИО1, ФИО2, лицо 1 и лицо 2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, находясь в указанное время в указанном месте, при высказывании незаконных требований о передаче денежных средств в непосредственной близости от Б., использовали свое численное превосходство, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность реализовать высказанные угрозы.

Б. воспринял высказанные в его адрес угрозы реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, и впоследствии довел до сведения Г., Т. и Ш. незаконные требования ФИО1, ФИО2, а также лица 1 и лица 2, и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о передаче им денежных средств, а также угрозы, в случае невыполнениях их противоправных требований, повредить и уничтожить их имущество. Указанные лица восприняли угрозы реально.

Кроме того, в период времени с 01.03.2022 до 08 часов 52 минут 26.07.2022, у ФИО1, ФИО2, а также неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на вымогательство у П., занимающегося деятельностью по сбору янтаря-сырца со дна Балтийского моря с использованием маломерных судов, денежных средств в размере не менее 500 долларов США (28 891 рубль 05 копеек по курсу ЦБ РФ на 26.07.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 01.03.2022 до 08 часов 52 минут 26.07.2022, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у П. денежных средств под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения его имущества, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа, обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижения общей вышеуказанной преступной цели, и разработали преступный план. 

Согласно разработанному ими преступному плану, ФИО1, ФИО2, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц, выполняя свои преступные роли, должны были установить местонахождение П., высказать незаконные требования передачи им денежных средств П., в случае отказа - высказать в его адрес незаконные требования о запрете выхода его лодки в Балтийское море для сбора янтаря-сырца, а так же, поочередно угрожать применением к нему насилия, уничтожением и повреждением его имущества, присутствовать на встречах с П. для устрашения и демонстрации численного превосходства, после чего выполнить действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели, а именно: получение в результате вымогательства у П. денежных средств в размере не менее 500 долларов США (28 891 рубль 05 копеек по курсу ЦБ РФ на 26.07.2022) ежемесячно с одной лодки, за возможность беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, а в последующем указанные денежные средства распределить между собой. 

Затем, во исполнение преступных намерений, ФИО1, ФИО2, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 08 часов 52 минут до 09 часов 15 минут 26.07.2022 установили местонахождение П. на автомойке самообслуживания «CarWash» по адресу: Калининградская область, Янтарный городской округ, пгт. Янтарный, ул. Советская, д.128 «а», после его ФИО1, выполняя свою преступную роль, в указанное время, находясь по указанному адресу, высказал в адрес П. незаконные требования о передаче им денежных средств в размере 500 долларов США (28 891 рубль 05 копеек по курсу ЦБ РФ на 26.07.2022) ежемесячно с одной лодки, под надуманным предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, в случае невыполнения противоправных требований, применить к нему насилие, повредить и уничтожить имущество – лодку и автомобиль.

При этом, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью устрашения П., при высказывании незаконных требований о передаче денежных средств в непосредственной близости от П., использовали свое численное превосходство, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность реализовать высказанные угрозы.

П. воспринял высказанные ФИО1 в его адрес угрозы реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, а также их агрессивное поведение.

Кроме того, в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 33 минут 31.10.2022, ФИО3, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «БалтияМолл», по адресу: Калининградская область, Гурьевский муниципальный округ, пос. Орловка, Приморское кольцо, д.2, действуя тайно, путем свободного доступа, снял с находящейся на напольной вешалке мужской кутки «Columbia» («Колумбия») размера L, («куртка пуховая мужская Great Bend 780TM TurboDown Parka черный р.L») стоимостью 9890 рублей 04 копейки, противокражный датчик, после чего надел указанную куртку на себя и покинул помещение магазина «Спортмастер», тем самым тайно ее похитил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему - ООО «Спортмастер» ущерб на 9890 руб. 04 коп. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, не отрицая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, даты и время встреч с потерпевшими, пояснил, что действительно совместно с ФИО2 и ФИО4 вымогал у Б., Г., Т., Ш. денежные средства под предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, а также совместно с ФИО2 вымогал денежные средства у ФИО4. Между тем, указал, что насилие к Б. применял из-за личных не приязненных отношений. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, не отрицая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, даты и время встреч с потерпевшими, пояснил, что действительно совместно с ФИО1 и ФИО4 вымогал у Б., Г., Т., Ш. денежные средства под предлогом предоставления возможности беспрепятственного сбора янтаря-сырца со дна Балтийского моря, относительно эпизода с П., пояснил, что не помнит его. Отрицал применение насилия к потерпевшим. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлении признал полностью, не отрицая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, даты и время встреч с потерпевшими, пояснил, что действительно совместно с ФИО1 и ФИО4 вымогал у Б., Г., Т., Ш. денежные средства под предлогом оказания услуг охраны по беспрепятственному сбору янтаря-сырца со дна Балтийского моря. Также отрицал применение насилия к потерпевшим. По эпизоду хищения куртки пояснил, что действительно, 31.10.2022 из магазина в ТЦ «Балтия Молл», он тайно похитил мужскую куртку. Ущерб возместил. 

Согласно протоколам проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от 15.09.2022, ФИО2 от 05.10.2023 г., ФИО1 от 27.09.2023 г., они подтвердили свои показания, показав на месте обстоятельства совершенного ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступления (т. 2 л.д. 195-206) (т. 11 л.д. 111-119)(т. 11 л.д. 59-71) (т. 11 л.д. 143-146). 

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду вымогательства ФИО1, ФИО2, ФИО4 в отношении потерпевших Б., Г., Т., Ш.. 

Согласно показаниям потерпевшего Б. в ходе предварительного и судебного следствия, он знаком с Г., Ш. и Т., которые собирают янтарь со дна Балтийского моря и продают его. Он дает свою лодку в пользование Г.. Около 05 часов утра 21.07.2021 г. ему позвонил Г. и сказал, что на улице Железнодорожной в посёлке Янтарном, к нему подошли двое неизвестных мужчин, как выяснилось впоследствии это были ФИО4 и ФИО1, и ФИО4 спросил с кем он (Г.) работает, на что тот ответил, что с Б.. ФИО4 и ФИО1 вымогали у него 500 долларов США в месяц, а в случае отказа угрожали запретить им выходить в море для сбора янтаря, уничтожить и повредить лодки и автомобиль. Аналогичные требования ФИО4 просил передать и Б.. Также это было сообщено Т. и Ш.. Также Г. сообщил, что ему поступают звонки, с предложениями о встрече, на что Г. ответил отказом, и ему было сказано, что пока вопрос о передаче денег не будет решен, выходить в море для сбора янтаря они не смогут. 25.07.2022 в 16 часов 21 минуту ему (Б.) поступил звонок с абонентского номера, который ранее Г. передал ФИО4. Он отклонил данный звонок, и спустя некоторое время ему пришло смс-сообщение с требованием прекратить работу по сбору янтаря до решения вопроса о передаче денежных средств. 27.07.2022 он, Т. и Ш. обратились в УФСБ России по Калининградской области, после чего все встречи и телефонные разговоры происходили под контролем сотрудников УФСБ. 04.08.2022 около 06 часов утра ему позвонил Г., который сообщил, что в пос. Янтарном Ш. и Т. остановила компания из 6-7 человек спортивного телосложения. Он (Б.) позвонил Ш. и тот ему сообщил, что один из этих людей представился именем А., как позже выяснилось это ФИО1, и обозвал его (Б.), после чего пообещал, что найдет его и совершит в отношении него действия, унижающие достоинство человека, а также порежет ему лодку, и заберёт автомобиль. Ш. пояснил, что ФИО1 требовал с них деньги за беспрепятственный выход в море для сбора янтаря. Данная ситуация его напугала, он воспринял угрозы со стороны ФИО1 и других лиц, как реальные, вымогатели вели себя агрессивно. В тот же день под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области он позвонил на абонентский номер, который ранее ФИО4 сообщил Г., и ему ответил незнакомый мужчина, позднее было установлено, что это ФИО2. Они договорились о встрече на следующий день. 

05.08.2022 они созвонились и встретились около 11 часов на автомобильной стоянке на пересечении улиц 9 апреля и Фрунзе в городе Калининграде, напротив мини-рынка. При этом при нем (Б.) было специальное аудиозаписывающее устройство. Встретившись с ФИО2, они пошли во двор домов №№34-40 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, подошли ко двору школы № 25, где находилось около 6-8 человек, среди которых также был ФИО1, который стал его оскорблять. После этого, один из присутствующих ударил его в правое плечо, от чего он испытал физическую боль. В это же время ФИО1, схватил его за футболку в области шеи и потянул на себя, при этом порвал футболку. Он сильно испугался этих мужчин, так как их было значительно больше, и они превосходили его физически. В конфликт вмешался ФИО2, который сказал всем успокоиться, а ему сказал, выбирать выражения, иначе ему будет плохо. Данную угрозу в свой адрес, он воспринял реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, а также их агрессивное поведение. Далее, в ходе беседы ФИО1, ФИО2 и другие лица сообщили ему, что он теперь должен им платить за беспрепятственный выход в море для ловли янтаря в размере 300 долларов США при непогоде, а при хорошей погоде 500 долларов США. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Б. от 21.10.2022, последний подтвердил свои показания, воспроизвел события, а также показал на месте обстоятельства совершенного в отношении него ФИО1, ФИО2, ФИО4 и другими лицами преступления (т. 2 л.д. 46-60).

Согласно показаниям потерпевшего Г., 21.07.2022 года около 05 часов утра он находился по адресу д. 1 по ул. Железнодорожной в пгт. Янтарный, когда к нему подошел ФИО4 и ФИО1, и последний спросил с кем они работают, на что он ответил, что с Б.. ФИО4 сказал, что теперь для того, чтобы беспрепятственно выходить в море нужно им платить по 500 долларов США с одной лодки в месяц, иначе они порежут или сожгут лодки, либо применят физическое насилие. Данные угрозы они попросили передать Б., после чего ФИО4 сообщил ему (Г.) телефонный номер для связи. Через некоторое время ему (Г.) позвонил незнакомый ему мужчина и предложил встретиться, он ответил отказом и о данном разговоре сообщил Б.. На следующий день ему также поступали звонки с предложением встретиться, но он ответил отказом. 

Около 05 часов утра 04.08.2022 Т. и Ш. на автомобиле поехали заправить баллоны воздухом, а он остался на берегу моря со своим автомобилем и лодкой. Он увидел, что автомобиль с Ш. и Т. был остановлен группой мужчин, среди которых он узнал ФИО4 и ФИО1. При этом ФИО4 в ходе разговора с Ш. и Т. сказал, что порежет ему (Г.) лодку и повредит мотор, поскольку тот не пришел к ним на встречу (т. 2 л.д. 63-66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Г. от 25.11.2022, последний подтвердил свои показания, а также показал на месте обстоятельства совершенного в отношении него ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также другими лицами преступления (т. 2 л.д. 70-80).

Согласно показаниям потерпевшего Т., данным в ходе предварительного и судебного следствия, он вместе с Б. и Ш. осуществляет деятельность по сбору янтаря со дна Балтийского моря. Так же, сбором янтаря занимается его брат – Г., который рассказал ему, что однажды к нему подошла компания из 7-8 человек, которые стали интересоваться с кем работает Г., на что тот ответил, что работает с Б.. Ему было предложено позвонить Б., но тот не взял трубку. Они обменялись номерами телефонов для связи. 27.07.2022 он, совместно с Б. и Ш. обратился в УФСБ России по Калининградской области с заявлением о фактах вымогательства денег со стороны неизвестной группы лиц, поскольку испугался за свою жизнь и здоровье. В ночь с 03.08.2022 на 04.08.2022 он совместно с Ш. на лодке, вышли в море для сбора янтаря. Рано утром 04.08.2022 они вернулись к берегу, но путь им перегородила группа людей, 7-8 человек. Среди них был ФИО4 и ФИО1. Последний спросил, знаком ли им Б., они ответили утвердительно. После этого ФИО1 сказал, что пока они не договорятся о сумме, которую они должны им платить, чтобы дальше заниматься собором янтаря, работать они не будут, сказал, что Б. запрещено собирать янтарь, и все, кто занимается янтарем, будут работать с ними. Потом ФИО1 стал высказывать угрозы повреждения принадлежащего им имущества, а также совершения действий унижающих достоинство человека в адрес Б., спрашивал адрес проживания последнего. Данный разговор был записан при помощи специального устройства, которое ранее было вручено сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Т. от 24.11.2022, он подтвердил свои показания, а также показал на месте обстоятельства совершенного в отношении него ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также другими лицами преступления (т. 2 л.д. 93-97)

Согласно показаниям потерпевшего Ш., он совместно с Б., Г., Т. осуществляет деятельность по сбору янтаря со дна Балтийского моря. 21.07.2022 от Г. ему стало известно, что в пос. Янтарный к нему подошли незнакомые молодые люди, как впоследствии было установлено, это ФИО4 и ФИО1, которые стали вымогать у него 500 долларов США ежемесячно за возможность выходить в море на лодке для сбора янтаря, в противном случае угрожали сжечь или порезать лодку, забрать мотор или просто побить. Через несколько дней, он, Г., Б. и Т., обсудив ситуацию, связанную с вымогательством денежные средств, решили обратиться в УФСБ России по Калининградской области, где ему выдали техническое устройство для записи разговоров. 04.08.2022 около 04 часов утра, он вместе с Т. находился в пос. Янтарный и по пути с пляжа, им перегородила дорогу группа мужчин, с которыми они стали беседовать. Эту беседу он записал при помощи записывающего устройства. Мужчины стали спрашивать кто из них Б., на что те ответили, что Б. их знакомый. После этого, мужчины стали высказывать в адрес Б. угрозы совершения действий, унижающих достоинство человека, а также применения физического насилия, поскольку Б. не выходит с ними на связь и тем самым отказывается им платить за беспрепятственный выход лодок в море для сбора янтаря. Они сказали, что если Б. не станет им платить, то они сожгут ему лодки или изобьют его. Кроме того, они сказали ему и Т., что они тоже должны платить за выход лодок в море 500 долларов США ежемесячно, в противном случае они сожгут им лодки, либо применят физическую силу. Все угрозы, высказанные указанными людьми, они восприняли как реальные. Фамилия одного из мужчин, который требовал передать им деньги и высказывал угрозы, как позже выяснилось, ФИО1. Кроме того, среди них находился ФИО4. При этом все они говорили вместе, преследуя при этом общую цель о передаче им денег за возможность выхода в море для сбора янтаря, а также высказывали угрозы различного содержания. 08.08.2022 со слов Б. ему стало известно, что последний 05.08.2022 встречался с указанной группой мужчин, и те вымогали у него деньги за выход лодок в море, при этом высказывали различные угрозы уничтожения и повреждения имущества и применения насилия. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Ш. от 29.10.2022, он подтвердил свои показания, а также показал на месте обстоятельства совершенного в отношении него ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также другими лицами преступления (т. 2 л.д. 119-127)Согласно показаниям свидетеля К., он занимается сбором янтаря - сырца в акватории Балтийского моря. В море он выходит вместе со своим знакомым Г., на лодке, принадлежащей Б.. Для перевозки данной лодки Г. использует автомобиль Б.. 21.07.2022 он вместе с Г. заехал на ул. Железнодорожную и к машине Г. подошел ранее не знакомый молодой человек, как выяснилось позднее это ФИО4. Он спросил у Г., с кем тот работает, на что Г. ответил, что с Б.. ФИО4 сказал, для того чтобы дальше иметь возможность выходить море для ловли янтаря, надо будет им платить 500 долларов США каждый месяц за одну лодку, иначе лодка сгорит, машина будет повреждена, либо будет применена физическая сила. После сказанного, ФИО4 продиктовал Г. номер мобильного телефона. Позади ФИО4 стоял второй молодой человек. Когда они выехали из пос. Янтарный Г. кто-то позвонил и сказал, что нужно встретиться, Г. отказался. В его присутствии Г. сообщил о произошедшем Б. (т. 5 л.д. 205-210).

Согласно показаниям свидетелей К., К. им известно, что с апреля 2022 в районе пос. Янтарный Калининградской области мужчины спортивного телосложения требуют от дайверов 500 долларов США в месяц с одной лодки за беспрепятственный выход в море, с целью сбора янтаря. При этом указанные мужчины угрожают повреждением лодок и автомобилей (т. 5 л.д. 130-136) (т. 5 л.д. 137-142)

Согласно показаниям свидетеля А., оперуполномоченного УФСБ России по Калининградской области, 27.07.2022 в УФСБ обратились Б., Т., Ш., которые сообщили, что занимаются ловлей янтаря со дна Балтийского моря в районе пгт. Янтарный в Калининградской области, и что начиная с 21.07.2022, группа неизвестных им мужчин, одного из которых они знают по прозвищу «Вампир», а второго как А., требуют ежемесячно платить им по 500 долларов США за беспрепятственный выход в Балтийское море для ловли янтаря. В обратном случае указанные лица угрожают повредить лодки, а также применить к ним физическую силу. В адрес Б. указанные лица, помимо угроз применения насилия и уничтожения и повреждения имущества, высказывают угрозы совершения в отношении него действий унижающих человеческое достоинство. Было установлено, что мужчина по прозвищу «В.», это ФИО4, а мужчина по имени А., это ФИО1 (т. 6 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2022-20.10.2022, с участием специалистов были прослушаны звуковые файлы, записанные в ходе встречи, имевшей место 04.08.2022, между ФИО1, ФИО4, ФИО2 и потерпевшими Т. и Ш. (оптический диск DVD-R, рег №28/657), и записанные в ходе встречи, имевшей место 05.08.2022, между ФИО1, ФИО2 и потерпевшим Б. (оптический диск СD-R рег №1816). Установлено, что в разговорах речь идет о денежных средствах, а также, вероятно, имеются коммуникативные параметры целеустановки угрозы, также в разговорах речь идет о проблемной ситуации, возникшей между лицами, в том числе, не принимающими участия в настоящем договоре, имеется договоренность коммуникаторов о встрече (т. 7 л.д. 144-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.06.2023, осмотрена видеозапись «05.08.22мр4», содержащаяся на оптическом диске «CD-R рег. №1816». Осмотром установлено, что на видео зафиксирована встреча, имевшая место 05.08.2022 во дворе домов №34-40 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, между потерпевшим Б. и ФИО1, ФИО2, а также неустановленными лицами (т. 7 л.д. 223-226). 

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1, ФИО2, ФИО4 были получены образцы голоса и устной речи, которые были перекопированы на оптические диски, осмотрены (т.6 л.д. 76-77)(т.6 л.д.78-82) (т.6 л.д. 94-102) (т.6 л.д. 150-151) (т.6 л.д. 152-155) (т.6 л.д. 195-196) (т.6 л.д. 197-200) (т.6 л.д. 203)

Согласно заключению эксперта №2 от 13.01.2023, в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «2022_08_05.wav» (СD-R рег №1816) имеется голос и речь ФИО1 (т.6 л.д. 111-142).

Согласно заключению эксперта №2586 от 21.12.2022, в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «1_2022.08.04_03-57-02_М1.wav» (оптический диск DVD-R рег №28/657), имеется голос и речь ФИО4 (т.6 л.д.164-187)

Согласно заключению эксперта №2362 от 13.12.2022, в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «2022_08_05.wav» (СD-R рег №1816) имеется голос и речь ФИО2 (т.6 л.д. 219-241)

Согласно заключению эксперта №2363 от 14.12.2022, в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «1_2022.08.04_16-21-18_S1.wav» и в звуковом файле «1_2022.08.05_09-56-59_S1.wav» (оптический диск DVD-R, рег №28/657), имеется голос и речь ФИО2 (т. 7 л.д. 9-34 ).

Согласно заключению эксперта №678 от 05.04.2023, в текстах разговоров, зафиксированных в звуковых файлах «1_2022.08.04_03-57-02_M1.wav», «2022_08_05.wav» имеются сведения о денежных средствах. В спорном тексте 4 в репликах ФИО2 имеются побуждения к передаче денежных средств, направленные на коммуниканта. Данные побуждения имеют целеустановку требования. Лицо, направляющее побуждение- ФИО2, действует в интересах «коллектива», о чем свидетельствует использование местоимения «нас». В спорном тексте 4 в репликах ФИО2 имеются требования о передаче «коллективу» денежных средств в сумме «пятьсот долларов» и «триста-четыреста долларов». Предназначение указанных денег-плата за возможность осуществлять деятельности по незаконной добыче янтаря. В текстах разговоров, зафиксированных в звуковых файлах «1_2022.08.04_03-57-02_M1.wav», «1_2022.08.04_16-21-18_S1.wav», «2022_08_05.wav» имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы. В спорном тексте 1 реализуются параметры, характерные как для угрозы-наказания, так и для угрозы-предупреждения. Так, в репликах ФИО1 реализованы целеустановки, характерные для угрозы-наказания в отношении лица, называемого «Б.»; исполнителем возможных действий, связанных с насилием, является ФИО1. Объектом потенциальных действий, связанных с насилием, номинирован лексемой «Б.». Потенциальные агрессивные действия связаны с нарушением запрета на «выход» с целью незаконной добычи янтаря. Аналогичный потенциал реализован в угрозах, связанных с порчей имущества, что подтверждается репликами коммуникантов, относящихся к «коллективу», в которых идет речь о существовании договоренности о порче имущества «барсуковских», однако в репликах «коллектива», связанных с потенциальной порчей имущества так же реализуется целеустановка угрозы-предупреждения (то есть имущество, а именно лодки, будет испорчено непосредственно в момент коммуникативного события, а в случае не разрешения проблемной ситуации – отказа от работы с «коллективом»). «Коллектив» в форме требования реализует побуждение к совместной работе, в случае отказа от работы с «коллективом» «Б.» и лица, связанные с ним, не будут работать (а именно заниматься незаконной добычей янтаря) вообще (т.7л.д. 186-218).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 05.08.2022, Б. добровольно выдал футболку красного цвета с надписью «NIKE», которая была на нем одета в момент встречи 05.08.2022 с ФИО2, ФИО1 и иными лицами, на которой надорван воротник в результате применения в отношении него физического насилия (т.1 л.д. 162-163), которая впоследствии была осмотрена (т.8 л.д.18-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.11.2022, были осмотрены диски, предоставленные ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», содержащие протоколы телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, ФИО4, ФИО2, и других лиц. 

В ходе осмотра установлено, что в период времени с 05:00 до 08:00 21.07.2022 адреса базовых станций, которые фиксировали телефонные соединения ФИО1 и ФИО4 находятся в непосредственной близости друг от друга, что свидетельствует о совместном нахождении ФИО1 и ФИО4 в пос. Янтарный в указанный промежуток времени. В период времени с 01:00 до 10:00 04.08.2022 адреса базовых станций, которые фиксировали телефонные соединения ФИО1, ФИО4 и ФИО2 находятся в непосредственной близости друг от друга, что свидетельствует о совместном нахождении ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пос. Янтарный в указанный промежуток времени. В период времени с 09:00 до 13:00 05.08.2022 адреса базовых станций, которые фиксировали телефонные соединения ФИО1 и ФИО2 находятся в непосредственной близости друг от друга, что свидетельствует о совместном нахождении ФИО1 и ФИО2 вблизи д. №6 по ул. Фрунзе в г. Калининграде (т. 8 л.д. 47-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.06.2023, были осмотрены протоколы телефонных соединений абонентского номера ПАО «Вымпелком», который использовали ФИО1, ФИО4 и ФИО2 для связи с потерпевшими. Осмотром установлено следующее: 21.07.2022 в период времени с 05:31 до 14:40 ФИО2 пять раз созванивался с потерпевшим Г., 25.07.2022 в 16:21 ФИО2 направил смс-сообщение Б., 04.08.2022 в 16:24 ФИО2 созванивался с Б., 05.08.2022 в период времени с 09:59 до 11:06 ФИО2 три раза созванивался с потерпевшим Б. (т.8 л.д. 133-136).

Согласно протоколу обыска от 09.08.2022, был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 11» (т.8 л.д.199-206), который впоследствии был осмотрен, имеющаяся на нем информация скопирована на диски (т. 8 л.д. 145-149, 157-161)

Согласно протоколу обыска от 09.08.2022, был проведен обыск в жилище ФИО4, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» (т.8 л.д. 176-182), который впоследствии был осмотрен (т.8 л.д. 248-250).

Впоследствии указанные диски, мобильные телефоны, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 16-17) (т. 8 л.д. 33) (т. 8 л.д. 24)(т. 8 л.д. 137-138)(т. 8 л.д. 137-138) (т. 8 л.д. 251), а мобильный телефон «Apple iPhone 11», передан на ответственное хранение ФИО1 (т.8 л.д. 164,166, 167-169)

Согласно информация ЦБ РФ, 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 21.07.2022 составляет 27 424 рубля 55 копеек; по курсу ЦБ РФ на 25.07.2022 составляет 28 695 рублей 85 копеек; по курсу ЦБ РФ на 04.08.2022 составляет 30 118 рублей 07 копеек; по курсу ЦБ РФ на 05.08.2022 составляет 30 129 рублей (т.8 л.д. 244-247, т.11 л.д. 244-245 ).

По эпизоду вымогательства ФИО1 и ФИО2 в отношении потерпевшего П..

Потерпевший П., будучи допрошенным в ходе предварительного и судебного следствия, показал, что 26.07.2022 около 09:00 часов он приехал на территорию автомойки в пос. Янтарный, на машине к которой был прицеплен прицеп с лодкой, на мойке был администратор по имени Сергей (ФИО6). В этот момент к мойке подъехали четыре автомобиля. Он сразу же обратил на эти машины внимание, поскольку от других «янтарщиков» он уже знал, что в пос. Янтарный приезжают молодые люди, которые вымогают деньги за беспрепятственный выход море для ловли янтаря. При этом озвучивают суммы от 500 до 1000 долларов США. Как только мужчины подошли к автомойке, один из ни по имени А. (ФИО1) спросил кто тут старший. Услышав его ответ, что старший тут он, второй мужчина, фамилия которого как позже выяснилось ФИО2, встал рядом и стоял все время их разговора. ФИО1 спросил у него (П.), с кем тот работает. Он ответил, что работает с сотрудниками полиции. ФИО1 сказал, что проверит эту информацию и если окажется, что это не правда, то ему (П.) не поздоровиться, при этом ФИО1 использовал грубую нецензурную брань. Затем ФИО1 сообщил, что в случае не подтверждения данной информации, он (П.), чтобы в дальнейшем спокойно и безопасно работать в акватории Балтийского моря и собирать янтарь, должен будет им платить 500 долларов США, а в случае отказа, его имущество пострадает, а также на него будет оказано физическое воздействие. Пока он разговаривал с ФИО1, то смотрел вокруг и видел, как все остальные молодые люди около 10 человек, окружили полностью автомойку. Всем своим видом данные молодые люди показывали серьезность своих намерений, а именно то, что лучше им не оказывать никакого сопротивления, ни в ходе разговора, ни физически.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего П. от 28.10.2022, он подтвердил свои показания, а также показал на месте обстоятельства совершенного в отношении него ФИО1 и ФИО2, а также другими лицами преступления (т. 2 л.д.146-158)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19.10.2022, потерпевший П. опознал обвиняемого ФИО1 как лицо, которое 26.07.2022 вымогало у него денежные средства за беспрепятственный выход в Балтийское море для ловли янтаря, угрожая при этом уничтожением принадлежащего ему имущества (т.4 л.д.46-53). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19.10.2022 и фототаблица к нему, потерпевший П. опознал обвиняемого ФИО2, как лицо, которое 26.07.2022 совместно с ФИО1 участвовало в вымогательстве у него деньги (т.4 л.д. 196-203).

Согласно показаниям свидетеля А., 26.07.2022 он вместе с П. находился в акватории Балтийского моря, когда узнал, что на спуске к морю в пгт. Янтарный Калининградской области приехала группа лиц спортивного телосложения. Они приехали на автомойку, когда к ней подъехали несколько автомобилей. Он сразу же обратил на эти машины внимание, поскольку уже знал, что в пгт. Янтарный приезжают молодые люди, которые вымогают деньги за беспрепятственный выход в море. При этом озвучивают суммы от 500 до 100 долларов США. Из автомобилей вышла группа молодых людей спортивного телосложения и спросили кто старший. П. ответил, что старший он. Один из молодых людей, фамилия которого, как позже стало известно ФИО2, подошел к П. и встал рядом с ним. Второй мужчина по имени А. (ФИО1) начал разговор с П. и спросил, с кем тот работает. На этот вопрос П. ответил, что работает с сотрудниками полиции, чтобы ввести ФИО1 в заблуждение. ФИО1 сказал, что проверит эту информацию и если окажется, что П. его обманул, то последнему не поздоровиться, при этом ФИО1 использовал грубую нецензурную брань. Далее, ФИО1 сообщил, что в случае не подтверждения данной информации, П., чтобы в дальнейшем спокойно и безопасно работать в акватории Балтийского моря, где ловить янтарь, должен будет им платить 500 долларов США, а в случае отказа, имущество П. имущество пострадает, а также и на него будет оказано физическое воздействие. При этом остальные молодые люди, около 10 человек, окружили полностью автомойку. Всем своим видом данные молодые люди показывали всю серьезность своих намерений, а именно то, что лучше им не оказывать никакого сопротивления, ни в ходе разговора, ни физически (т.5 л.д. 199-204).

Согласно показаниям свидетеля К., с апреля 2022 от дайверов, занимающихся сбором янтаря в районе пгт. Янтарный, ему стало известно, что к ним подъезжают мужчины спортивного телосложения и требуют денежные средства в размере 500 долларов США в месяц с одной лодки за беспрепятственный выход в море, с целью сбора янтаря. При этом указанные мужчины угрожают повреждением лодок и автомобилей (т. 5 л.д. 130-136).

Согласно показаниям свидетеля Ш., 26.07.2022 года он выезжал с пляжа в пос. Янтарный, и по дороге два раза встречал компанию молодых людей, которые спрашивали у него номер телефона хозяина лодки, и с кем он работает. Также он видел, как эти люди разговаривали на автомойке с П. в тот же день (т. 5 л.д. 228-231).

Согласно показаниям свидетеля К., работника автомойки в пос. Янтарный, 26.07.2022 при помощи камеры мобильного телефона он записал видеозапись с камер наблюдения автомойки, которые зафиксировали обстоятельства встречи неизвестных людей с П., запись выдал сотрудникам правоохранительных органов (т.6 л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля К., примерно в марте-апреле 2022 со слов знакомых он узнал, что к месту выхода в море в пгт. Янтарный стали приезжать мужчины спортивного телосложения, группой по 7-10 человек и вымогать у них денежные средства в сумме 500 долларов США ежемесячно с каждой лодки за беспрепятственный выход в море с целью сбора янтаря, в противном случае запрещают выходить в море, угрожают повреждением лодок и автомобилей. При этом беседы ведутся на повышенных тонах, в агрессивной форме. У дайверов, осуществляющий сбор янтаря-сырца есть свой чат в мессенджере «Телеграмм», в котором он так же состоит. 26.07.2022 у спуска лодок в море в пгт. Янтарный он увидел группу мужчин спортивного телосложения, о чем написал в чат «Телеграмм», чтобы предупредить своих друзей. (т. 5 л.д. 137-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2022, с участием П. был осмотрен участок местности на автомойке «Car Wash» по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра была изъята видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства встречи между П. и ФИО1, а также иными неустановленными лицами, имевшей место 26.07.2022 (т. 1 л.д. 238-249)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.06.2023, был осмотрены оптический диск, полученный по результатам ОРМ «Наведение справок», а также диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2022. Установлено наличие на них идентичных видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства встречи между П., ФИО1 и ФИО2, а также иными неустановленными лицами, имевшей место 26.07.2022 на автомойке (т. 8 л.д. 1-15).

Указанные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 16-17). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.11.2022, были осмотрены оптические диски, предоставленные ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», содержащие, в том числе протоколы телефонных соединений абонентского номера обвиняемых ФИО1, ФИО2. 

В результате осмотра установлено, что 26.07.2022 в период времени с 08 часов 52 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 находились в непосредственной близости друг от друга, в пос. Янтарный (т. 8 л.д. 47-125).

Указанные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела материалах уголовного дела (т.8 л.д. 137-138).

Согласно протоколу обыска от 09.08.2022, в жилище ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 11». (т.8 л.д.199-206), который был осмотрен (т.8 л.д. 145-149, 157-161), признан вещественным доказательством и передан ФИО1 на хранение (т.8 л.д. 164, 166, 167-169) 

Согласно информации о курсе валют, 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 26.07.2022 составляет 28 891 рубль 05 копеек (т.8 л.д. 244-247)

По эпизоду кражи ФИО4 из магазина «Спортмастер»

Согласно показаниям представителя потерпевшего П., магазин «Спортмастер» находится по адресу: Калининградская область Гурьевский район пос. Орловка Приморское кольцо, строение 2 (Торговый центра «Балтия молл»). 01.11.2022 года была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача куртки пуховой, мужской, черного цвета «Columbia», размер L. При просмотре видеозаписей с видеокамер наблюдения за 31.10.2022 года, было установлено, что в период времени с 15.25 часов до 15.33 часов 31.10.2022 года неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, совершил хищение данной куртки. Себестоимости куртки составила 9 890,04 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что кражу куртки совершил ФИО4, который погасил ущерб полностью (т.9 л.д. 119-125) (т.9 л.д.115)

Согласно протоколу допроса свидетеля Т. от 07.11.2022, 31.10.2022 они вместе с ФИО4 приехали в ТЦ «Балтия Молл», и после посещения магазинов ФИО4 сказал ему, что купил в «Спортмастере» куртку (т.9 л.д. 112-114). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2022, осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: Калининградская область Гурьевский район пос. Орловка Приморское кольцо, строение 2 (Торговый центр «Балтия молл»). В ходе осмотра были изъяты копии документов на куртку, а также оптический диск, на котором содержатся видеозаписи с камер наблюдения магазина (т. 9 л.д. 30-34) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2023 указанные видеозаписи были осмотрены и установлено, что на них запечатлено совершение ФИО4 кражи куртки из магазина (т. 9 л.д. 35-42).

Впоследствии указанный диск, документы на товар, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 43) (т.9 л.д. 127) (т.9 л.д. 131) (т.9 л.д. 126)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимых в инкриминируемых ими преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых и позволяющих поставить под сомнение их преступную деятельность, судом не установлено. 

Суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями потерпевших Б., Г., Т., Ш. и П., а также представителя потерпевшего П., свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.

Указанные пояснения свидетелей и потерпевших также согласуются с протоколами осмотров документов и предметов, заключениями экспертиз, а также материалами ОРД, приведенными в приговоре. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у Б., Г., Т. и Ш. денежных средств, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества последних, с применением насилия. Подсудимые высказывали угрозы потерпевшим в случае невыполнения противоправных требований, применить насилие – избить, совершить действия, унижающие человеческое достоинство, повредить и уничтожить имущество – лодки, лодочные моторы и автомобили, а также запретить выход их лодок в Балтийское море, с целью устрашения, использовали свое численное превосходство, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность реализовать высказанные угрозы. 

При этом ФИО1 схватил Б. за ворот футболки, и порвал ее, а неустановленное лицо нанесло один удар кулаком в область его плеча, от чего последний испытал физическую боль. 

Потерпевшие восприняли высказанные в их адрес угрозы реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, а также их агрессивное поведение.

Кроме этого, ФИО1, ФИО2, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у П. денежных средств, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества. При этом они, выполняя свои преступные роли, с целью устрашения П., высказывая незаконные требования о передаче денежных средств, в случае невыполнения данных противоправных требований, угрожали применить к нему насилие, повредить и уничтожить имущество – лодку и автомобиль, находясь в непосредственной близости, использовали свое численное превосходство, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность реализовать высказанные угрозы. 

Потерпевший воспринял высказанные в свой адрес угрозы реально, учитывая сложившуюся ситуацию, малолюдную местность, превосходящее количество оппонентов, а также их агрессивное поведение.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по обоим составам преступлений (вымогательств), нашел свое подтверждение. Обстоятельства дела, ход и последовательность имевших место событий, согласованность и последовательность действий каждого из подсудимых, показания потерпевших, свидетельствуют о согласованности и слаженности действий подсудимых по совершению данных преступлений. 

Показания подсудимых о том, что насилие, в том числе в отношении ФИО7 они не применяли, а действия ФИО1 связаны с наличие личных неприязненных отношений, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерявших Б., Г., Т., Ш..

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимых о том, что их действия по обоим эпизодам вымогательств объединены единым умыслом и должны квалифицироваться как единое преступление, суд находит несостоятельными. 

В ходе судебного заседания было установлено, что действия подсудимых по вымогательству денежных средств у разных потерпевших (групп потерпевших, не взаимосвязанных между собой), в разное время и в различных местах, представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимых носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах (в отношении П. насилие не применялось), каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями. 

Таким образом, действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 в отношении потерпевших Б., Г., Т., Ш., суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении каждого. 

Действия ФИО1, ФИО2 в отношении потерпевшего П. суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору, в отношении каждого. 

Кроме того, действия ФИО4 по тайному хищению куртки, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1. 

При назначении наказания ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2. 

При назначении наказания ФИО4, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых по эпизодам вымогательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым согласно действующему законодательству следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого в отношении непосредственно этого лица дела, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, чего в данном случае не усматривается. Само по себе частичное признание ФИО1, ФИО2 и ФИО4 своей вины не свидетельствует о том, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении подсудимого ФИО4 и отягчающее обстоятельство, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания ФИО4 положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору 29 июля 2020 г., а окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит. Между тем суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО4, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, а ФИО1 и ФИО2 согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При этом днем задержания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 необходимо считать 08 августа 2022 г., как следует из их показаний и материалов дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 29 июля 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 июля 2020 года и окончательно ФИО1 назначать наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 08 августа 2022 г. по 21 июля 2023 г., с 23 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 29 июля 2020 г. в период с 17 октября 2019 г. по 29 июля 2020 г., с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом по данному делу в период с 22 июля 2023 г. по 07 сентября 2023 г., согласно п. 3.4 ст. 72 УПК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 08 августа 2022 г. по 06 июля 2023 г., с 23 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом по данному делу в период с 07 июля 2023 г. по 07 сентября 2023 г., согласно п. 3.4 ст. 72 УПК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 08 августа 2022 г. по 15 сентября 2022 г., с 23 мая 2024 г. до дня вступления приговору в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 21 марта 2024 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: оптические диски (т.8 л.д. 16-17, 33, 137-138, т. 9 л.д. 43), протоколы телефонных соединений (т.8 л.д. 137-138) – хранить в материалах уголовного дела, футболку (т.8 л.д. 16-17) - уничтожить, мобильный телефон «Apple iPhone 11», переданный ФИО1 на ответственное хранение (т.8 л.д. 164,166,167-169), оставить у последнего по принадлежности, мобильный телефон «Realme», принадлежащий ФИО3 (т.8 л.д. 251), возвратить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление. 

Судья Зимина Е.А. 

Дело № 1-76/24

УИД 39RS0001-01-2023-006270-64