Судья Русяев И.С. 

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

05 марта 2020 года

<

адрес>вой суд 

в составе: 

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С., 

с участием:

прокурора Шикалида А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2020 года, которым в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 29 марта 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление обвиняемого ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, заслушав мнение прокурора Шикалида А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

01.10.2019 в 16 часов 50 минут, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан ФИО1

02.10.2019 ФИО1 было предъявлено обвинение по уголовному делу.

03.10.2019 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 29.11.2019.

Постановлениями Артемовского городского суда от 26.11.2019, 23.12.2019 продлен испытательный срок всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 29.02.2020.

17.02.2020 срок предварительного расследования по уголовному делу № 11901050003001285 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 29 марта 2020.

Старший следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2020 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 29 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, полагает, что суд незаконно продлил срок содержания под стражей. Считает, что имеются все основания для изменения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, так как вину признал в полном объеме, всячески способствовал предварительному следствию, написал явку с повинной, имеет постоянное место проживания в 

<

адрес>, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, а также не намерен оказывать давление на свидетелей и потерпевшего. Просит постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2020 года изменить, изменить меру пресечения на домашний арест или на подписку о невыезде. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, сведения о личности ФИО1 

Вместе с этим, судом первой инстанции учтены, характер, тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, а также сведения о личности. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания содержания обвиняемой под стражей, предусмотренные УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали, постановление содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, данное решение мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Принимая решение, суд обоснованно пришёл к выводу, что имеются конкретные и достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Этот вывод в постановлении мотивирован. 

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом изучения и оценки со стороны суда первой инстанции и признаны не состоятельными, не препятствующими нахождению ФИО1 под стражей.

Новых доводов в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, в ходе судебного заседания, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановление, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Артемовского городского суда от 20 февраля 2020 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 февраля 2020 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин 

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.