дело № 2-372-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 22 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к Администрации ФИО3 муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Администрации ФИО3 муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указано:

В 1993 году принято постановление главы администрации ФИО3 района Омской области № 307 от 27.05.1993 года « О регистрации договоров на приватизацию жилых помещений, в соответствии с которым его маме, ФИО2, была пе6редана в собственность квартира, расположенная по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

В 2001 году были внесены изменения в отчество мамы, ФИО4 изменено на ФИО6, согласно свидетельству о рождении. В связи с этим мама поменяла свои документы. Мама собственноручно внесла изменения в правоустанавливающие документы на квартиру, в регистрационное удостоверение, в домовую книгу, технический паспорт.

Истец просит признать за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что на момент приватизации в квартире мама проживала и была зарегистрирована одна, высказала желание приватизировать квартиру, обращалась с заявлением о приватизации, получила регистрационное удостоверение. В 2001 году в связи с изменением отчества с ФИО4 на ФИО6 мама сменила свои документы. Мама собственноручно внесла изменения в правоустанавливающие документы на квартиру, в регистрационное удостоверение, в домовую книгу, технический паспорт.

Представитель Администрации ФИО3 муниципального района в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО5, ФИО15, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, просили удовлетворить исковые требования, пояснили, что являются детьми умершей ФИО6; подтвердили, что спорную квартиру мама получила в собственность в порядке приватизации.

Представители Управления Росреестра, ГП «Омский центр ТИиЗ», нотариус ФИО3 нотариального округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Исходя из изложенного, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Для получения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации должно быть волеизъявление нанимателя жилого помещения и членов его семьи, выраженное в письменной форме.

С заявлением на имя начальника ФИО3 ПОКХ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан без даты, без номера, руководитель ФИО3 ПОКХ передал в собственность ФИО4, (количество членов семьи – один человек) квартиру по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в Администрации ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании Постановления Главы Администрации ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № под №, квартира по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО4.

В регистрационное удостоверение внесены изменения, не заверенные надлежащим образом: в словосочетании «по праву совместной собственности» слово совместной зачеркнуто, дописано «одна», в сведениях о собственнике отчество ФИО4 зачеркнуто, дописано «ФИО6». 

В справке о принадлежности объекта недвижимости ГП «Омский центр ТИиЗ» собственником квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, значится ФИО4.

Согласно сведениям в форме №П к Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крутинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт У11-КН №. В служебных отметках имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ « неточн. в записи ФИО6»

Как следует из сведений в формы №П к Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крутинским РОВД выдан паспорт 5200 № на основании паспорта У11-КН №.

По данным свидетельства о смерти 11-КН №, выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Суду представлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюкалинского нотариального округа, в соответствии с которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.

В судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 много лет, в том числе на момент приватизации в 1993 году, и до дня своей смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о доказанности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья :