Дело № 2а-1-738/2020

УИД 64RS0042-01-2020-000129-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Шапина С.А., 

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование требований указывает, что приговором 

<

данные изъяты> от 20 сентября 2019 года, ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> 

21 октября 2019 года осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. С учетом личности осужденного и учитывая, что административный ответчик совершил преступление в период нахождения под административным надзором, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен 21 января 2020 года, участвовать в судебном заседании отказался, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил. С учетом мнения представителя административного истца и прокурора, разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, явка которого не признана обязательной.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., полагавшего возможным установить ФИО2 ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Марксовского городского суда Саратовской области от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления 

<

данные изъяты> и в течение одного года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на три года. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 20 сентября 2019 года, ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> Как видно из приговора суда от 20 сентября 2019 года, ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором. 

На основании изложенного ФИО2 является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор. 

С учетом того, что ФИО2 осужден за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 3 (три) года. 

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд, с учетом заключения помощника прокурора города Энгельса Саратовской области, наличия удовлетворительной характеристики, отсутствия взысканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения, находит возможным установить ФИО2 ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

Срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>