Дело № 1 – 448/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

защитника – адвоката Романовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 

<

дата обезличена>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года ФИО1, находясь у торгового центра (далее по тексту ТЦ) «Европейский», расположенного в здании №115 по ул.Ленина, нашел в мусорном контейнере, установленном у этого ТЦ и достал из него, то есть незаконно приобрел боеприпасы в виде патронов в количестве пяти штук, которые спрятал в свою одежду, то есть сокрыл. После чего незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1 незаконно хранил и носил при себе до 06 марта 2017 года, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» №150 от 13 ноября 1996 года ст.6 «оборот в качестве оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории Российской Федерации запрещается». 06 марта 2017 года в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен> и доставлен в отдел полиции, находящегося в здании №37 «а» по ул.Ворошилова, где во время личного досмотра в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны, которые тот незаконно приобрел и носил. По заключению судебно-криминалистической экспертизы, пять патронов с маркировкой «711 85», изъятые 06 марта 2017 года, являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39 мм) заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, штатные к карабину СКС, автоматам АК-47,АКМ, ручным пулеметам РПК, РПКС и другие и относятся к боеприпасам. Патроны пригодны к производству выстрела.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности последнего и характера совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что признанные вещественными доказательствами пять патронов, запрещены в гражданском обороте, то они должны быть переданы ГУ УМВД России по Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску: пять патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года (7,62х39 мм), по вступлению приговора в законную силу, передать ГУ УМВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2017 года.